Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Hur man hittar bra information på valnatten

Faktakontroll

Den bästa informationen kommer från vanliga mediakällor. På Twitter, se våra listor över betrodda politiska journalister, analytiker och akademiker.

En väljare lägger in sin förhandsröstning i en inlämningslåda tisdag 20 oktober 2020 i Mission, Kan. (AP Photo/Charlie Riedel)

Valnatten i Amerika lovar att bli förvirrande, med en ström av valresultat som kommer ut i timmar i sträck. Vad betyder det hela? När får vi veta vilka vinnarna är? Hur kan du undvika att bli lurad av partisk desinformation?

Här är en guide för att navigera i media och sociala medier på valnatten.

Den bästa och mest opartiska informationen kommer från traditionella mediakällor.

De stora sändnings- och kabelnäten kommer att ha sina egna 'beslutsskrivbord' som sorterar igenom de råa resultaten och avgör när det är lämpligt att 'ringa' en stat för den ena eller den andra kandidaten - och när det inte är det. Dessa beslutsdiskar är bemannade av erfarna nummerknusare utan någon partisan yxa att slipa.

Nyhetschefer och journalister i frontlinjen är medvetna om förseningar som kan komma från coronavirus-pandemin och ökad poströstning. På grund av det övervakar tjänstemän TV-näten har förbundit sig att vara extra försiktig i år för att inte dra slutsatser om vem som vinner en stat tills de är säkra.

Många stora medier kommer att ägna hela delar av sina webbplatser åt att samla in realtidsresultat. De stora sändningsnäten inkluderar ABC , CBS , CNN , Fox news , och NBC ; deras valnattshemsidor är vanligtvis omfattande. (Medan Fox News kommentatorer i allmänhet är i linje med president Donald Trump, anses dess beslutsskrivbord allmänt vara lika trovärdigt och oberoende som de på andra nätverk.) Opartisk Press har en egen tävlingsverksamhet som också levererar till andra medier, liksom Decision Desk HQ .

Andra stora medier som borde ha detaljerade och pålitliga resultat och analyser inkluderar The New York Times , Washington Post och Klok . Andra nyhetskanaler att hålla i mixen inkluderar NPR , PBS , den Los Angeles Times , USA idag , Wall Street Journal och Bloomberg .

På Twitter, ett snabbt medium som är idealiskt lämpat för att dela data direkt, kan du följa huvudkontona och politiska konton för media som listas ovan via en kurerad lista som PolitiFact har sammanställt. (Kom åt den här.)

Men det är också informativt att hålla ett öga på de lagom stora utskickarna från politiska journalister och akademiker. Människor som vill ha trovärdig data och genomtänkt analys bör i första hand fokusera på ideologiskt neutrala konton på valnatten snarare än att svepas upp i körsbärsplockad information av partisaner på den ena eller andra sidan.

Följande lista innehåller ett urval av politiskt orienterade Twitter-konton som har en erfarenhet av att twittra i realtid, detaljerade rapporter om valresultat, antingen nationellt eller i delstaterna, och som är fördomsfria och ideologiskt neutrala.

I denna lista kurerad av PolitiFact, betonar vi konton som fokuserar på valresultat och analys, såväl som tweets från journalister på plats.

Om valnatten förvandlas till en fråga om juridiska strider, är några bra experter att följa på vallag och förvaltning:

  • Rick Hasen , University of California-Irvine juridikprofessor ( @rickhasen )
  • Ned Foley , professor i juridik vid Ohio State University ( @nedfoley )
  • Michael McDonald , statsvetare vid University of Florida ( @ElectProject )
  • Nate Persily , professor i juridik vid Stanford University ( @persily )
  • Grace Panetta , Business Insider ( @grace_panetta )
  • Amy Sherman , PolitiFact ( @AmySherman1 )

För djupdykning i några av slagfältsstaterna inkluderar vi journalister, statsvetare och andra som håller koll på röstningsmönster i deras stat:

Här är en lista över stängningstider i hela landet. Dessa tider är viktiga att komma ihåg eftersom stater inte släpper resultat (och media kan inte ringa) förrän vallokalerna är stängda i en stat.

Bara för att en delstats omröstningar är stängda betyder det inte att media kommer att vara redo att utropa en vinnare omedelbart.

I vissa fall kan det hända: Medier kan kalla en seger för Joe Biden i en överväldigande blå stat, och för Trump i en överväldigande röd stat. Men det finns inget mysterium i valnatten om resultaten i dessa stater. De anrop som är osäkra är de för 'battleground'-staterna där tävlingen förblir konkurrenskraftig.

De sex viktigaste delstaterna i kampen om presidentposten är Arizona, Florida, Michigan, North Carolina, Pennsylvania och Wisconsin. En annan stat som kanske inte är riktigt lika avgörande som dessa sex, men som får stor uppmärksamhet eftersom den både är konkurrenskraftig för presidentvalet och har en tidig stängningstid för omröstningen, är Georgien.

Tidpunkten för delstatsupprop är osäker och kommer delvis att bero på hur nära valen är. Som vi har noterat tidigare , valet 2020 har några ovanliga egenskaper som kommer att komplicera efterdyningarna av valdagen.

Rädsla för personlig röstning under en pandemi ledde till att många stater gick mot poströstning. Detta i kombination med ett större intresse för förtidsröstning gör att en mycket större andel av rösterna kommer att avgivas före valdagen än tidigare. Denna förändring kommer att ha en inverkan på hur offentliggörandet av resultat på valnatten och de följande dagarna kommer att utspela sig.

Det som ytterligare komplicerar saken är att anhängare till president Trump verkar lyssna på hans varningar för att undvika poströstning och planerar att rösta personligen. Detta betyder att poströstningsresultat, när de tillkännages, bör vara relativt starka för Biden, medan personliga röster bör vara relativt starka för Trump. En annan komplikation är att personer som är nybörjare med poströstning kan göra misstag i processen och få sin valsedel kastad, eller kanske bli föremål för stämningar om huruvida de ska räknas.

Metoden för att rösta kommer att spela roll för hur snabbt en given röst räknas. Vissa brevröstsedlar som samlas in tidigt i processen skulle kunna gå igenom systemet relativt snabbt och meddelas på den tidiga sidan. Andra stater räknar inte postade röstsedlar förrän alla vallokaler stänger; dessa resultat kommer att ta längre tid.

Allt som allt säger experter att av de viktigaste slagfältsstaterna är Florida den som borde kunna hantera räkneprocessen mest effektivt. Det var redan en stat med ett välutvecklat system för att hantera brevröstningar och tidiga personliga röster. Florida kan också börja bearbeta och räkna in (men inte släppa resultatet av) poströstningar en månad före valdagen, vilket minskar trycket på valnatten. På grund av denna erfarenhet förväntar sig observatörer att Florida kommer att kunna tillkännage många av sina resultat ganska snabbt.

'Florida är den delstat som kommer att vara snabbast ur blocket, överlägset', säger Charles Stewart III, en statsvetare vid Massachusetts Institute of Technology.

Detta betyder inte att Florida definitivt kommer att kallas för vare sig Biden eller Trump tidigt på valnatten. Som alla som genomlevde Florida-berättelsen 2000 vet, är en annan sak som Florida är känd för nära delstatsövergripande tävlingar. Även om de flesta rösterna räknas snabbt, kan marginalen fortfarande vara tillräckligt liten för att hålla media från att kalla en vinnare i delstaten.

Ändå, om Biden hoppar ut till en betydande ledning i Sunshine State på valnatten, kan det vara dåliga nyheter för Trump, eftersom hans väg till 270 elektorsröster smalnar av utan Florida. Även om uppskattningarna skiljer sig åt, är en annan stat som kan rapportera relativt tidigt Arizona, den enda andra delstaten bland de sex viktiga slagfälten som har lång erfarenhet av poströstningar.

Staten har antagit en lag som tillåter tjänstemän att börja räkna förtidsröstningar 14 dagar före valdagen. Maricopa County, som står för 60 % av statens befolkning, förväntar sig att huvuddelen av rösterna ska räknas på valnatten, Det rapporterade New York Times .

Wisconsin kan vara nästa som erbjuder de flesta av sina resultat. Även om delstatslagstiftningen inte tillåter att röstsedlar räknas fram till valdagen, har tjänstemän lovat att börja sanera eftersläpningen tidigt samma morgon, och den demokratiska guvernören Tony Evers har sagt att han förväntar sig att räkningen ska göras antingen på valdagen eller högst en dag senare. Stewart från MIT sa att det låter troligt.

Michigan skulle kunna göras på onsdag vid middagstid, sa Stewart.

De återstående tre delstaterna – Pennsylvania, Georgia och North Carolina – verkar osannolikt rapportera de flesta av sina resultat på valnatten eller dagen efter. Det beror på en kombination av sena starttider för behandling av röstsedlar och pågående rättstvister om vallagar. För dessa tillstånd kanske fullständiga resultat inte är klara för dagar eller mer än en vecka. Det är viktigt att notera att det inte är en indikation på bedrägeri eller ett falskt val. Långsamma räkningar är en vanlig företeelse i tighta lopp när det finns ett stort antal röstsedlar.

Eftersom vilken som helst av dessa stater, eller flera av dem, kan vara avgörande för att avgöra vem som vinner presidentskapet, kan vi få en lång, ojämn resa efter vallokalernas stängning. Men om Biden eller Trump går till en dominerande ledning tidigt i de stater som räknas snabbt, kanske de sena rapporterande staterna inte spelar någon roll, och vinnaren kommer att krönas ganska snabbt.

Denna artikel var ursprungligen publicerad den 21 oktober 2020 av PolitiFact , som ägs av Poynter Institute, och återpubliceras här med tillstånd. Se mer av deras faktakontroller här .