Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken
Hur fyra offentliga radiostationer i Kalifornien samarbetade för att täcka valet
Teknik Och Verktyg
På detta foto den 8 november 2016 går en väljare in i en bås vid en vallokal i Exeter, N.H. (AP Photo/Elise Amendola, File)
Redaktörens anmärkning: En version av denna berättelse dök ursprungligen upp på Medium
I mars började jag en ny roll som projektledare för val och övervakar ett förstagångssamarbete med fyra offentliga medieorganisationer: KPCC i Los Angeles, KQED i San Francisco, Capital Public Radio i Sacramento och KPBS i San Diego. Vi kallade det Kalifornien räknas ; Tillsammans siktar vi på att öka samhällsengagemang samtidigt som vi rapporterar om valfrågor som är viktiga för kalifornier.
Det var inte lätt att samla mer än 20 journalister bland fyra redaktioner under denna galna valsäsong. Naturligtvis lärde jag mig mycket. Här är en handfull problem och lösningar som vi stött på på vägen.
Utmaning: Vi har en superpopulär väljarguide; hur använder vi det för att ge bättre täckning?
Vi slog oss ihop med MapLight och League of Women Voters Education Fund i Kalifornien på Voter's Edge, en partipolitisk röstguide . Användare kan skriva in sin adress och hitta sin lokala röstsedel, studera kandidaterna/åtgärderna och sedan spara sina val. Guiden såg nästan 5 miljoner unika sidvisningar bland våra fyra stationer fram till valet.
När vi tog steget
Efter primärvalet analyserade vi den informationen för att ta reda på vilka sidor som var mest frekventerade i guiden. Vi upptäckte att människor sökte efter kandidater för domare i L.A. County Superior Court mer än någon annan ras i staten. Det beror på att det är nästan omöjligt att hitta grundlig information om dessa kandidater någon annanstans. Vår väljarguide var en början men vi kunde göra mer.
Som ett resultat visar KPCC:s dagliga tidning Ta två producerade en serie som heter ' Möt domarna ”, där de profilerade var och en av de åtta kandidaterna. De enskilda segmentsidorna såg 58 901 unika användare. Det konkurrerar med mätvärden KPCC:s väljarguide , som såg 74 238 unika användare under samma tidsperiod (18 oktober till 8 november).
Vad du kan ta bort
Vi gick djupare på täckningen som folk redan sökte, och det gav resultat. Lyssna på siffrorna och hitta din nisch. Vad söker din publik? Vad saknar andra medieorganisationer? Om du inte har stabila analyser, fråga läsarna på Facebook eller lägg upp en undersökning på din webbplats.
Utmaning: Alla är fokuserade på presidentvalet; hur engagerar vi vår publik i lokala frågor?
Vi visste att vi inte ville bevaka hästkapplöpningen men vi kunde inte heller helt ignorera det nationella samtalet.
När vi tog steget
Här är till Facebook-video vi producerade i januari för att kicka igång valcrowdsourcing. Vi använde hashtaggen #vad är mitt problem för att ta reda på vilka ämnen som är viktigast för kalifornier. Vi samlade in cirka 500 svar, inklusive 100 elever som skickade in videor via YouTube tack vare ett samarbete med KQED Education . Många lyssnare pratade också med oss via American Public Radio Public Insight Network .
Under året har vi chattat med kalifornier om jobb, ekonomi, hälsovård, klimatförändringar och så mycket mer. Vi samlade in foton, skriftliga svar, videor och ljudvykort. Till slut kände vi att detta var ett meningsfullt sätt att prata med vår publik om frågor som påverkar deras dagliga liv. Det var också i linje med det nationella samtalet så det lät inte orörligt.
Vad du kan ta bort
Ställ öppna, relaterbara frågor. Ha ändå en plan för vad du ska göra med svaren. Här är ett exempel på vad KPBS gjorde . Kommer du att leta efter trender som underlag för din rapportering? Kommer du att presentera specifika källor? Tänk också på vem du kan samarbeta med för att lyfta projektet. Vilken demografi vill du nå? Vem kan hjälpa dig att komma till dem?
Utmaning: Vi vill effektivisera bevakningen bland fyra redaktioner; hur uppmuntrar vi ägande av berättelser?
Vi hade MYCKET att ta itu med när det gällde att täcka alla 17 valförslag. Och det var viktigt för oss att vi inte överlappade ansträngningarna.
När vi tog steget
Vi bestämde oss för att göra en djupdykning i Proposition 64, legaliseringen av fritidsmarijuana. Ämnet spelade till våra styrkor eftersom vi hade reportrar runt om i staten. Vi pratade med små odlare i Humboldt och Treenighet län, besökte vi Center for Medicinal Cannabis Research vid UC San Diego, och vi profilerade en av t han mest eftertraktade marijuanaodlare i L.A.
Vi ignorerade inte de andra rekvisita; var och en hade sin egen webb- och radioförklaring. Grunderna är viktiga men dessa berättelser om marijuanaindustrin låter oss gå längre och lyfta fram nyanser i detta enorma policyskifte.
Vad du kan ta bort
Med samarbetsarbete är det verkligen viktigt att människor tar ansvar för olika projekt. Annars kommer ingenting att göras. Serien fungerade eftersom en redaktör på KQED övervakade planeringen och tilldelningen av berättelser.
Mitt råd till dig: Uppmuntra dina reportrar att börja tänka på täckningstrådar tidigt så att de är mer benägna att generera företagsberättelser längre fram. Men ännu viktigare, ge en redaktör behörighet att hantera arbetsflödet och hålla var och en av dessa reportrar ansvarig.
Utmaning: Vi är värd för fyra liveevenemang; vad täcker vi? Och hur samproducerar vi bland redaktioner?
Vi bestämde oss tidigt för att vi skulle vara värd för ett liveevenemang på var och en av våra marknader. Dessa skulle samarbetas och samproduceras mellan stationer. Målet var dubbelt: att tillhandahålla stadshus där vår publik kunde interagera med experter. Och att förvandla dessa direktsända program till statliga sändningar.
När vi tog steget
Våra tre första evenemang fokuserade på röståtagande , marijuana d och den dödsstraff . Vårt sista rådhus var i L.A. veckan före valet. Analytics avslöjade upprepade gånger att väljarna väntar till sista minuten med att proppa. Varför fokusera på ett ämne när vi visste att vår statliga publik behövde ett brett utbud av information?
Det är därför vi var värd för en Voter Cram Session med AirTalks Larry Mantle. Det var fullsatt publik trots att det var planerat samtidigt som finalen i World Series. Evenemanget var lätt att marknadsföra eftersom det var specifikt: Om du kommer till det här evenemanget kommer du att lämna med en förståelse för alla 17 röstrekvisita. (Och den var bara två timmar lång.)
Angelenos dök upp med provröstsedlar och markerade sina val när vår panel av journalister snabbt förklarade vad som stod på spel. En av våra deltagare berättade för oss via en enkät efter evenemanget att vi 'gick igenom alla omröstningsåtgärder snabbt men täckte dem tillräckligt ... för att fatta ett beslut.' Också tillräckligt snabbt för att ta den åttonde inningen i World Series.
Evenemanget strömmades live-video; 5 000 personer tittade på den på distans. Programmet sändes också på sex offentliga radiostationer runt om i staten den veckan.
Vad du kan ta bort
Det fanns många rörliga delar bland våra redaktioner – innehållsproduktion, evenemangslogistik, ljudteknik – och de flätades samman i olika skeden av planeringsprocessen.
Så här kan du få samproducerade evenemang att fungera:
- Få alla involverade i att producera evenemanget på ett samtal för att kicka igång planering (se till att du har minst en innehålls- och en marknadsföringslead i mixen)
- Skapa ett Google-dokument som tydligt definierar varje persons ansvar; göra en tidslinje över beräknade leveranser
Starta en e-postkedja och håll alla på den under hela processen - Meddela icke-producerande partners i förväg om vilket speciellt innehåll som är på gång; be om reklamstöd i förväg; och feedback när innehållet har distribuerats
Vad har du lärt dig från nyhetsrumssamarbeten? Låt oss snacka. (Över happy hour?). Eller så kan du tweeta mig på @kristenlepore .