Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken
'Håll käften redan': Wikipedia fortsätter att be om pengar, men varför?
FYI
Det finns ett starkt argument att framföra att Wikipedia allmänt anses vara den största källan till skriftlig information för människor över hela världen. Grundat den 15 januari 2001, hade onlinekompendiet av kunskap ett uppdrag att skapa ett ständigt utvecklande onlineuppslagsverk av kunskap som laddats upp av enskilda användare med källor, citat och lika mycket evidensbaserat stöd för sidor om den enorma mängden ämne ärende som behandlas på webbplatsen.
Eftersom det är en gratis resurs som inte är prålig av fantasin, varför gör det det Wikipedia behöver du pengar från webbplatsbesökare?
Artikeln fortsätter under annonsenVarför behöver Wikipedia pengar?
Om du någonsin har besökt Wikipedia — vilket, låt oss vara ärliga, du förmodligen gjorde massor när du gick på college när du kopierade och klistrade in stora bitar av text och sedan skrev om med dina egna ord; eller för att du bara ville ta reda på om Hologram Tupac faktiskt var tänkt att dyka upp i 2022 Super Bowl Halftime-show - du har förmodligen blivit bombarderad av sajtens ständiga förfrågningar om donationer.
Du kanske har frågat dig själv, 'Varför behöver Wikipedia donationer? Är inte dess inlägg upplagda av community-användare? Och det ser ut som ett universitetsforum från 2003 som egentligen inte har ändrat sitt format så mycket, så vad är de använda pengarna till?'
Det finns några anledningar till varför Wikipedia begär pengar för sina besökare. Här är sajtens grundare Jimmy Wales resonemang.
Artikeln fortsätter under annonsen
Källa: Twitter | @Shen_the_BirdPå Wikimedias donationssida , Wales skriver att de är 'en ideell organisation som är beroende av donationer för att hålla sig online och blomstra, men 98 % av våra läsare ger inte; de tittar helt enkelt åt andra hållet. Om alla som läser Wikipedia gav bara lite, vi skulle kunna hålla Wikipedia blomstrande i många år framöver.'
Artikeln fortsätter under annonsenAnledningen till att de ber om donationer är att det är svårt att driva Wikipedia. Från och med 2020 har platsen enligt uppgift cirka 450 anställda och kontraktsanställda. Många av folket som arbetar på Wikipedia började sin tid som konsekventa och välrenommerade bidragsgivare, dedikerade till faktakontroll och säkerställande av att artiklar på webbplatsen citerades korrekt.
Den nationella genomsnittliga heltidslönen i USA är $66 000 per år, enligt CareerBliss.com , och Wikipedia-anställda tjänar i genomsnitt strax under det på 65 000 $. Den ideella Wikimedia-stiftelsen övervakar verksamheten för det populära onlineuppslagsverket, och dess tillgångar har sett ganska bra ut genom åren.
Enligt sajten har Wikipedia samlat på sig totala tillgångar till ett belopp av $221,177,536. Mellan 2020 och 2021 upplevde sajten sin mest betydande ökning i tillgångstillväxt med hela $50 861 811.
Artikeln fortsätter under annonsenFolk har kritiserat webbplatsen för att den ständigt ber om donationer även om den lyckades överträffa förväntningarna genom att nå sin 100 miljoner dollar, vilket Wikipedia inte förväntade sig att uppnå förrän 2026.
Artikeln fortsätter under annonsenSå hur spenderar Wikipedia sina pengar? Enligt MakeUseOf.com , som är mycket beroende av appens 'programmatiska förhållande.' Outlet säger: 'Största delen av [Wikipedias] utgifter går till vad Wikimedia refererar till som programmatiskt förhållande. Detta inkluderar alla aspekter av plattformens utveckling såsom teknisk infrastruktur, plattformsutveckling och varumärkesmedvetenhet.'
Tidigare verkställande direktör för Wikimedia Foundation uttalade 2021 att hon ansåg att mer pengar borde spenderas på Wikipedias innehållsleverantörer och förvaltare: 'Jag tror att för närvarande spenderas en för stor del av rörelsens pengar av avdelningarna. Värdet i Wikimedia-projekt skapas i första hand av enskilda redaktörer: individer skapar värdet för läsarna, vilket resulterar i att dessa läsare donerar pengar till rörelsen...'
Hon tillade: 'Jag är inte säker på att det mervärde som skapas av rörelseenheter som kapitel rättfärdigar den ekonomiska kostnaden, och jag undrar om det kan vara mer meningsfullt för rörelsen att fokusera en större mängd utgifter på direkt ekonomiskt stöd till individer som arbetar. i projekten.'