Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Globe and Mail faller för bluff-tweet, rapporterar felaktigt den före detta NSA-chefens död

Övrig

En falsk tweet från ett Twitter-konto som liknar det på den populära webbplatsen Breaking News ledde till att minst en nyhetsorganisation, Globe and Mail, felaktigt rapporterade döden av ex-NSA-chefen Michael Hayden vid dagens möte skottlossning på Los Angeles internationella flygplats .

Det uppenbara bluffkontot @HeadIineNews , som bara visade en tweet vid den tiden, såg ut som Breaking News' @BreakingNews konto, som har mer än 6,3 miljoner följare. Det falska kontot använde samma profilbild som Breaking News, och dess Twitter-handtag ersatte ett stort 'I' för ett gement 'L' i @HeadIineNews.

John Stackhouse, Globe and Mails chefredaktör, säger till Poynter via telefon att det 'pinsamma' misstaget var ett tillfälle att upprepa nyhetsrummets policy för att verifiera de senaste nyheterna. 'Det var ett olyckligt mänskligt misstag som gjordes av människor som inte följde den praxis och procedurer vi har på plats', sa han.

Stackhouse sa att en reporter först stötte på bluff-tweet och vidarebefordrade den via e-post till redaktionen på webben. Därifrån meddelade en redaktör på hemsidan en seniorredaktör, som omedelbart ringde att han skickade ut senaste nyheter. Längs vägen misslyckades nyhetsrumspersonalen att verifiera källans legitimitet, och seniorredaktören misslyckades med att konferera med den ansvariga nyhetsredaktören innan han sprängde ut informationen och lade till den i berättelsen.

Den första tweeten, skickad klockan 13:40. ET, raderades snabbt. Den andra tweeten klockan 13:45, märkt en 'uppdatering', borde ha märkts som en korrigering, sa Stackhouse. Klockan 13:54 identifierade en tredje tweet korrekt rapporten om Haydens död som en bluff. Han sa att radering av felaktiga tweets inte är en skriftlig policy, men det är vad redaktörer gör i praktiken.

Globe and Mails mobilnyhetsvarningar är inte tidsstämplade, sa Stackhouse, men de följde samma sekvens som tweetarna. Tidningens skriftliga riktlinjer ger tydliga råd om farorna med att larma utan verifiering: ”När den väl har skickats kan en varning inte raderas eller ändras. Så om du är osäker, vänta.'

Stackhouse tillade att all information som läggs till en trådberättelse borde tillskrivas korrekt och att en längre korrigering var på väg.

En skärmdump av historien på Globe and Mails webbplats innan den kände igen bluffen visar den falska rapporten om Haydens död under en Reuters och Associated Press-byline. Men de två butikerna rapporterade det aldrig:

'Vid det här tillfället skulle jag tro att det finns några allvarliga stängselreparationer att göra av Globe med Reuters och AP efter att tidningen felaktigt tillskrivit Hayden-informationen till dem på sin webbplats', säger Poynters Craig Silverman, en tidigare Globe and Mail-krönikör. . 'Och jag förväntar mig att se en rapport från tidningens offentliga redaktör om hur detta hände och varför informationen felaktigt tillskrivs. En sak som också borde ha hänt men som inte har hänt: en korrigerings-tweet från Globen som erkänner tidningens misstag.”

Via e-post sa direktören för AP Media Relations Paul Colford: 'Det var olyckligt att AP och Reuters av misstag fick fel.' Men han sa att han var glad över att se ett antal efterföljande tweets från andra användare korrigera rapporten.

Samtidigt twittrade Cory Bergman, general manager och medgrundare av Breaking News, att han bad Twitter att ta bort bluffkontot.

Ett annat kanadensiskt uttag, Sun News Network, verkar också ha twittrat den falska rapporten och raderat tweeten efter att ha känt igen den som en bluff:


https://twitter.com/SunNewsNetwork/status/396333605204819968

Några lärdomar här är uppenbara: Kontrollera historiken för ett Twitter-flöde innan du citerar det, och sök alltid en andra och tredje källa. I det här fallet var skadan ganska begränsad och fel information verkade inte spridas långt.