Gannett tog mugshot-gallerier från tidigare GateHouse-webbplatser igår

Det är ett drag som lokala redaktioner runt om i landet har gjort i flera år

Skärmdump

2018 tog Gannett bort mugshot-gallerier från alla sina sajter. Du kan se en lång förklaring från Montgomery (Alabama) Annonsör här , och en annan från Florida Today här .

År 2020, igår, för att vara specifik, bildades den nya Gannett efter att GateHouse Media köpte Gannett och tog dess namn — tog bort dem från 26 tidigare GateHouse-webbplatser, även om några redan hade gjort det. Du kan nu se en kort förklaring av varför på varje mugshot-URL så här .

Det står:

Vi har fattat ett redaktionellt beslut att avbryta publiceringen av mugshot-gallerier, eller mugshot-bilder som inte är associerade med en berättelse eller annat redaktionellt innehåll, med omedelbar verkan. Mugshot-gallerier som presenteras utan sammanhang kan leda till negativa stereotyper och är enligt vår redaktionella bedömning av begränsat nyhetsvärde. Istället kommer vi att fokusera på de bästa sätten att informera våra läsare genom att tillhandahålla relevant information som kommer att hålla våra samhällen säkra och fortsätta att täcka brott, såväl som det allmänna säkerhetssystemet. Denna policyändring påverkar inte användningen av mugshots associerade med artiklar eller annat redaktionellt innehåll.

Beslutet är ett som lokala nyhetssajter runt om i landet har fattat i åratal och gynnar noggrannhet och sammanhang framför klick.

'Detta är ett positivt steg', säger Doris Truong, Poynters chef för utbildning och mångfald. 'Vi vet att arresteringar i oproportionerligt hög grad involverar färgmisstänkta - särskilt unga män. Människor som visas i mugshots får inte alltid sitt ärende rapporterat till slut, så nyhetskonsumenten ser inte hur många fall som härrörde från felaktiga arresteringar. En annan orättvisa är hur sökmotorer kommer att ta upp en persons arrestering och mugshot även om det inte fanns någon fällande dom. Detta försätter dem i en nackdel när det gäller möjligheter inom utbildning och sysselsättning.”

Ett av de tidigare GateHouse-redaktionerna som slog Gannett till förändringen var Savannah (Georgia) Morning News. Redaktör Rana Cash twittrade om förändringen hon tillkännagav på sin första dag som redaktör.

'Jag har aldrig sett ett journalistiskt värde i att publicera fängelsebokningar utan något sammanhang', sa hon till Poynter i ett mejl. 'Ansiktena som reflekteras i dessa bilder är oproportionerligt färgade och fördjupar bara farliga stereotyper. Som ny redaktör för Savannah Morning News och Savannahnow.com bestämde jag mig för att avbryta denna praxis skulle vara bland mina första order på min första dag på måndag. Jag är glad att Gannetts ledning tillkännagav beslutet att sluta publicera mugshot-gallerier också som ett företag. Vi är engagerade i att betjäna en lojal, lokal publik som litar på oss för företagsam, meningsfull och insiktsfull täckning av våra samhällen. Aldrig har detta varit viktigare. Det inkluderar brottsbevakning som hjälper till att hålla människor säkra, och i de fall av berättelser som kräver mugshots kommer vi att använda dem.”

I februari skrev Keri Blakinger om trycket för att ta ner mugshot-gallerier för Poynter and the Marshall Project.

Online-mugshot-gallerier, där nyhetsorganisationer publicerar rader av människor som arresterades, verkade en gång som en lätt tjänare för kämpande redaktioner: Varje läsare klickar till nästa bild översatt till fler sidvisningar och en möjlighet till mer reklampengar.

Men inför frågor om den bestående effekten av att lägga ut dessa bilder på internet, där de lever för evigt, avskaffar media i allt högre grad gallerierna med människor under de värsta dagarna i deras liv.

I januari, rapporterade Blakinger, tog Houston Chronicle bort dem. I mars, WRAL i Raleigh, North Carolina, tog bort dem . Förra året gjorde Cleveland.com samma sak .

Mike Canan, WCPO:s senior chef för lokalt innehåll, skrev för Trusting News om varför det inte räcker att ändra en policy, du måste berätta för din gemenskap om det också. WCPO fattade beslutet att sluta publicera nästan alla muggbilder med kriminalhistorier.

Om jag aldrig hade skrivit om vår policy, finns det en stor chans att många inte skulle ha lagt märke till förändringen. De som gjorde det kanske inte förstod resonemanget; Jag skulle hellre vilja att någon förstår vår tankeprocess och inte håller med om vårt beslut än att bara gissa varför vi gjorde en förändring.

Så mitt råd är: Om du har en policyändring, berätta för din publik. Även om det kan vara kontroversiellt.

Trots beslutet att ta bort mugshots kör flera lokala tidningssajter dem fortfarande, inklusive några Tribune Publishing-redaktioner som t.ex. Södra Florida Sun Sentinel och den Orlando Sentinel . Tampa Bay Times, som Poynter äger, driver fortfarande mugshot-gallerier också .

Jag frågade Cash vilka råd hon skulle ge andra redaktionsledare som är redo att göra denna förändring. Här är vad hon sa:

'Mitt råd skulle vara att ringa in samtal om förändringar kring journalistiken och publiken. Det här är kritiska tider och det är viktigt att vi har våra läsares förtroende - att de vet att vi berättar historier som är viktiga, arbetar med integritet och avvisar skadliga tillvägagångssätt som är skadliga för de samhällen vi täcker.'

Kristen Hare täcker verksamheten och människorna i lokala nyheter för Poynter.org och är redaktör för Locally. Du kan prenumerera på hennes veckobrev här. Kristen kan nås på e-post eller på Twitter på @kristenhare.

Rättelse: WCPO:s ändring var inte att ta bort mugshot-gallerier, personalen är inte säker på att de någonsin haft dem, utan att sluta använda mugshots med nyhetsartiklar. Vi ber om ursäkt för felet, det har åtgärdats.