Fox News tar det för lugnt med Trump » Hur NBC förbereder sig inför valmötena i Iowa » Super Bowls förstasidor

Din måndags Poynter-rapport

Fox News Sean Hannity. (AP Photo/Julie Jacobson, fil)

Intervjun med Super Bowl före spelet med USA:s president var aldrig avsedd att vara superhårdslående, som att det var en sittning med '60 Minutes'. Traditionellt sett har det varit en blandning av relevanta aktualiteter och ett par lätta fotbollsfrågor.

Ändå, varje gång ett nätverk har exklusiv en-mot-en-tid med presidenten, är det skyldigt att genomföra en ansvarsfull, professionell och ansvarsfull intervju, särskilt med så många människor (kanske så många som 20 miljoner) som lyssnar på.

Förhoppningarna om att det skulle hända på söndagen försvann i stort sett när Fox valde den noterade Trump-supportern Sean Hannity att genomföra intervjun istället för en riktig Fox News-journalist, som Chris Wallace eller Bret Baier. Och dessa förhoppningar om ansvarsfulla frågor och svar försvann helt bara några ögonblick in i åtta minuters avsnitt , som såg mer ut som en kampanjannons än en intervju.

Med ett ord, Hannitys prestation var patetisk.

Inga pushbacks. Inga svåra frågor. Bara en serie softballs som gjorde det möjligt för presidenten att förringa det demokratiska presidentfältet och helt undvika alla frågor om detaljerna i riksrätt.

Den mångåriga journalisten Katie Couric, som kan ett och annat om att genomföra intervjuer, twittrade :

'Intervjun av @POTUS var knappast hårt slagande. Vad du än tycker var några utmanande frågor på sin plats. Istället var det till stor del en möjlighet för honom att sätta in mjuka bollar och förringa sina motståndare. #ledsen ”

Ja, utmanande frågor var på sin plats. För bara tredje gången i vårt lands historia ställs en president inför riksrätt. Och ändå frågade Hannity aldrig om de specifika anklagelserna. Istället frågade han om Trumps reaktion på riksrätt, om det är en kampanjfråga, vad som har skadat honom mest med det och om han skulle skjuta upp tisdagens planerade tillståndsanförande eller inte.

Frågorna gjorde det möjligt för Trump att spela offer istället för att svara på anklagelserna.

Sedan kom den mest oförsvarliga delen av intervjun där Hannity bara slängde ut namn och lät Trump, en efter en, kritisera och förolämpa dessa namn. Förutom de bästa demokraterna som kandiderar till presidentvalet frågade Hannity också om Hunter Biden, Hillary Clinton och Nancy Pelosi.

Ingen förväntade sig att Hannity skulle skruva upp värmen för högt på Trump, men han gjorde allt annat än att hämta tofflor och sätta ut en fotpall för att göra Trump så bekväm som möjligt. Han kunde ha ställt åtminstone en eller två stela frågor.

Hannity avslutade sedan med en fråga om coronaviruset och slutligen en fråga om varför Trump gillar sport.

Titta, det är ingen hemlighet att Fox News som helhet stöder Trump. Nätverket är sympatiskt med presidenten, stöder presidenten och dess programmering är inriktat på dem som är sympatiska med och stöder Trump. Så det är inte som att söndagens intervju skulle komma som en stor överraskning.

Och ändå lyckades på något sätt Hannitys en-mot-en, som spelades in i lördags på Mar-a-Lago, göra ännu mer skada på vilken trovärdighet Fox News än lämnat som en seriös nyhetsorganisation. Tro det eller ej, Fox News tycker fortfarande om att se sig själv som en legitim nyhetskälla. Den har använt fraser som 'Vi rapporterar, du bestämmer' och 'rättvist och balanserat' och 'mest sedda, mest betrodda' för att beskriva sitt nätverk.

Men när den fick chansen att leva upp till sådana standarder och se ut som en riktig nyhetsbutik på en av årets största plattformar, visade den sina sanna färger.

Att välja Hannity kunde ha glädjet presidenten och mycket av hans bas, men det var en bekräftelse på att Fox News bryr sig mer om att tillfredsställa högern än att göra sitt jobb som nyhetskälla.

Det här handlar inte om Trumps svar. Och det är mer än bara Hannitys svaga frågor. Det handlade om att de högre cheferna på en nyhetsavdelning lämnade över sina luftvägar till Hannity i årets största intervju och lät Trump gå amok. Det där borde berätta var Fox News står.

Bakom kulisserna vid söndagens inspelning av 'Meet the Press' från Des Moines, Iowa, före valet i Iowa. (Foto med tillstånd av NBC News)

Så mycket som händer den här veckan. Vi har riksrättsrättegången idag. Presidentens State of the Union-tal på tisdagskvällen. Omröstningen om riksrätt väntas på onsdag. Och det pågår en demokratisk presidentdebatt fredag ​​kväll i New Hampshire.

Idag är det Iowas valmöten. Alla nätverk är inbäddade i Iowa, men jag hade en chans att få kontakt med NBC News över dess planer - och det visar hur stor affär Iowa är. NBC är all in.

Täckningen börjar i morse med 'Today'-medvärden Savannah Guthrie på West End Architectural Salvage och MSNBC:s 'Morning Joe' kommer från Java Joes CoffeeHouse. Under hela dagen kommer NBC News och MSNBC:s Shaquille Brewster, Vaughn Hillyard, Mike Memoli och Ali Vitali att rapportera live från kandidatens högkvarter. Andra är utspridda över hela Iowa, inklusive Tom Brokaw, Peter Alexander, Katy Tur och många fler.

Samtidigt kommer NBC:s olika plattformar - som 'Stay Tuned' på Snapchat och NBCNews.com - att ha täckning hela dagen. Till exempel kommer Chuck Todd att ankra 'Special Report' på NBCNews.com (även känd som NBC News NOW).

Det finns ännu mer. Rachel Maddow ('The Rachel Maddow Show'), Brian Williams ('The 11th Hour') och Nicolle Wallace ('Deadline: White House') kommer att vara i studion i New York och täcka Iowa och Steve Kornacki och hans 'big board' kommer att ha aktuella resultat och analyser under hela natten. Chris Matthews kommer att erbjuda analys från Iowa.

Idag är bara en kulmen på vad som har varit månader av arbete i Iowa.

Rashida Jones, senior vice president för specials för NBC News och MSNBC, sa till mig i ett e-postmeddelande: 'Vi började berätta historien om Iowa och Iowas valmöten för många månader sedan, inte bara denna helg. Vi har haft NBC News Road Warriors, korrespondenter och embeds som täcker de 99 länen i staten som pratar med väljarna om verkliga frågor som betyder mest för dem. Så på valmöteskvällen är vårt fokus att slå samman dessa väljares känslighet med expertis och sammanhang kring data när de kommer i realtid så att vi kan fånga den sanna historien om vad som händer på plats – och det kommer vi att göra på NBC Nyheter, MSNBC och NBC News NU.'

Den demokratiske presidentkandidaten Pete Buttigieg. (AP Photo/Gene J. Puskar)

Adam Wren har en fantastisk historia i Politico om hbtq-presskåren som täcker kampanjen för Pete Buttigieg, den första öppet homosexuella presidentkandidaten. Wren rapporterar att sex kabel- och nätverksreportrar som tilldelats Buttigieg-kampanjen identifierar sig som HBTQ, inklusive NBC:s Josh Lederman. Dessutom har många nationella homosexuella korrespondenter fokuserat på Buttigieg, inklusive de från NBC News, Fox News, The New York Times och The Washington Post.

'Faktumet i saken är att frågor om homosexuella rättigheter, samkönade äktenskap, andra sådana frågor, fortfarande är frågor om offentliga kontroverser i vårt land,' sa Lederman till Wren. 'Det finns människor på båda sidor av den frågan, så jag anser att det är ett professionellt ansvar att inte väga in de frågorna. Nu betyder det inte att jag inte har ambitioner för mitt eget liv och min egen familj, men det är verkligen viktigt att hålla en mur där och hålla en distinktion mellan det och din rapportering, särskilt när det kommer till politik och presidentval. kandidater. Jag skulle betrakta det som ett professionellt och personligt misslyckande om min bevakning av Pete Buttigieg kunde skiljas från den bevakning som en rak journalist skulle ge honom.'

Tre tankar som dök upp i mitt huvud under helgen:

1. Utrikesminister Mike Pompeo som förbjuder NPR att åka med på sin senaste resa eftersom han är upprörd över NPR:s Mary Louise Kelly får sekreteraren att se liten ut. Kontroversen har lett till en ökning av donationer för NPR och har uppmuntrat NPR. Den förbjudna reportern bröt en stor historia under helgen: det var Michele Kelemen som hade scoopet att den tidigare amerikanska ambassadören i Ukraina, Marie Yovanovitch, gick i pension. Som CNN:s Brian Stelter sa i söndagens 'Reliable Sources', 'Scoops är den bästa hämnden.'

2. Helgens bästa intervju var Chuck Todds inspelade intervju med senator Lamar Alexander (R-Tenn.) i söndagens 'Meet the Press'. Todd ställde tuffa men rättvisa frågor. Alexander gav tydliga och koncisa svar. Och resultatet blev en respektfull fram och tillbaka som var mycket mer produktiv än några av de högljudda och omtvistade gräl fulla av avbrott som vi ser alldeles för ofta på söndagsmorgonens nyhetsprogram.

3. Demokraterna kommer att ha en debatt fredag ​​kväll, men det här kan vara bättre: CNN är värd för rådhus med de demokratiska presidentförhoppningarna onsdag och torsdag i New Hampshire. Primären i New Hampshire är den 11 februari. Med frågor som kommer direkt från publiken och åtta kandidater som var och en har en timme på sig att verkligen gå in på detaljer, kan det vara mer värt än att en debatt går igång.

Kansas City Chiefs Patrick Mahomes, vänster, och Tyrann Mathieu firar efter att ha vunnit Super Bowl LIV på söndagen. (AP Photo/David J. Phillip)

Rubriken på Kansas City Stars hemsida direkt efter att Kansas City Chiefs vann Super Bowl LIV på söndagen över San Francisco 49ers: 'CHAMPS!'

Rubriken på webbplatsen San Francisco Chronicle: 'No Party in Miami This Time: 49ers Can't Hold Off Chiefs, Lose Super Bowl LIV'

Sacramento Bee kom rakt på sak: 'Heartbreaker'

Här är förstasidorna på dessa tidningar i morse:

• Endast en tidningsreporter har täckt alla 54 Super Bowls. Ökensolens Shad Powers profiler den mannen: 91-årige Jerry Green från Detroit News. Och här är Greens kolumn om att vara den sista mannen från förra veckan.
• Den faktiska Super Bowl var ganska bra. Men hur är det med reklamfilmerna? Varietys Brian Steinberg med sina recensioner .
• Hur är det med halvtidsshowen? Ringarens Rob Harvilla kallade det en seger för Shakira, J. Lo och mänskligheten .
• Och slutligen, hur är det med speltäckningen? New York Posts sportmediekrönikör Andrew Marchand med sin recension .

Har du feedback eller tips? Mejla Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post .

• Ledarskapsakademin för mångfald inom digitala medier (seminarium). Deadline: 14 februari.
• Viktiga färdigheter för nya nyhetsrumsledare (seminarium). Deadline: 17 februari.

Vill du få den här genomgången i din inkorg? Anmäl dig här.

Följ oss på Twitter och igen Facebook .