Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken
Fox News tillbakadragande är ett bedrövligt otillräckligt svar på dess kolossala misstag
Etik & Förtroende
På detta foto från 19 april 2017 tittar en säkerhetsvakt ut från News Corps huvudkontor i Midtown Manhattan. (AP Photo/Mary Altaffer)
Familjen till den mördade DNC-anställda Seth Rich kan ha applåderat Fox News 'återkallande', men när det går tillbaka, var Fox ansträngning lam. Den innehöll inte en korrigering, vilket skulle ha gått långt för att visa att nätverket lärde sig av sitt misstag och verkligen var ångerfullt.
Rättelser är oundvikliga inom journalistiken. När de görs väl, tjänar de ett syfte för både publiken och nyhetsorganisationen.
En bra korrigering gör följande:
- Anger vad journalisterna hade fel
- Ersätter den informationen med korrekt information
- Förklarar hur felet uppstod
- Visas på en plats där konsumenter som såg den ursprungliga informationen sannolikt kommer att se uppdateringen
Fox News korrigering på tisdagen gjorde inget av detta. De två styckena påstående , publicerad under kategorin 'politik' på nätverkets webbplats, säger inte vad om Fox News rapportering var felaktig (att dess originalkälla backade från sitt påstående att han hade information som visade att Rich var i kontakt med Wikileaks).
Den ersätter inte den dåliga informationen med korrekt information (att polisen tror att Rich mördades under ett rån). Den anger inte vem i organisationen som hålls ansvarig. Och korrigeringen visas inte på den ursprungliga berättelsen för att förklara varför den togs bort, och den har inte heller delats i de on-air-forum där den felaktiga berättelsen främjades. När detta skrivs, den ursprungliga webbadressen visar ett 404-fel. Fox News erkänner inte ens för personer som klickar på länken till den ursprungliga historien att den har dragits tillbaka.
För publiken skapar bra korrigeringar trovärdighet och förtroende för en nyhetsleverantör, eftersom konsumenterna vet att det finns en regress när de upptäcker fel. För nyhetsrummet hjälper korrigeringar att identifiera svaga punkter i rapporteringssystemet och hålla dåliga aktörer ansvariga.
En nyhetsorganisations villighet att göra korrektioner bra är en indikation på dess hängivenhet för sanningen och noggrannheten. Så var det inte idag.