Fakta: Vad kommer faktagranskare att hitta på Clubhouse?

Faktakontroll

Det här är 11 februari 2021-utgåvan av Factually. Liveljud och ingen inspelning kan komplicera arbetet för faktagranskare på den här nya plattformen.

Av Boumen Japet/Shutterstock

Factually är ett nyhetsbrev om faktakontroll och desinformation från Poynters International Fact-Checking Network. Registrera dig här för att få det i din e-post varje torsdag.

Det finns en ny plattform för sociala medier som trendar över hela världen. Det heter Klubbhus och det sammanför människor som Teslas Elon Musk och Facebooks Mark Zuckerberg. För tillfället verkar det vara utom räckhåll för den bredare faktagranskaren, men detta bör ändras snart.

Jag gick med i Clubhouse den här veckan. Och det var bara möjligt för att jag äger en iPhone. Det heta nya nätverket körs bara på iOS.

För att bli accepterad var jag också tvungen att distribuera en inbjudningskod. Det räcker inte att ladda ner appen. För att vara en klubbhusanvändare måste du känna rätt personer...

Som rapporterats av tekniska webbplatser och populära tidningar , Clubhouse har som mål att vara den mest exklusiva sociala medieplattformen som någonsin lanserats. Det ger sina användare möjligheten att gå in i olika chattrum (klubbar) och dela liveljudflöden – inte text eller bilder – med tusentals andra människor. Rummen är indelade efter ämne och du kan till och med schemalägga ditt deltagande genom att bläddra igenom vilka diskussioner som kommer att hållas under de kommande timmarna.

Som faktagranskare som arbetade under pandemin, var jag ivrig att se om populära desinformationstroper som anti-vax-innehåll redan hade landat på Clubhouse. Även om plattformens riktlinjer säg tydligt att användare 'inte får sprida falsk information', jag tänkte försöka hitta några. Så jag gick med i en klubb som heter 'All things Covid' efter att ha skrivit 'vacciner' i appens sökfält.

'All things Covid' samlar 5 100 personer. Den lanserades av en läkare och har följande beskrivning: 'Gå med oss för evidensbaserade samtal om allt som är relaterat till det nya coronaviruset + COVID-19: vacciner, sjukvård, skillnader, behandlingar och folkhälsa. Vetenskapen först.'

Wow. 'Vetenskapen först.' Jag var imponerad.

Jag hoppade till en andra klubb i mitt sökande efter information om vacciner. Det kallades 'Ett bra krig' och det säger att det samlar 'berömda folkhälso- och medicinska ledare' för att dela 'kunskap och svar om COVID-19.' I listan över följare hittade jag forskare från Johns Hopkins University, respekterade epidemiologer, läkare med mera. Den hade ingen livestream på gång när jag besökte den så jag flyttade till en tredje klubb.

I den här ägnade jag cirka 15 minuter åt att lyssna på en presentation om hur bakterier (inte virus) blir mer resistenta och hur farligt detta kan vara. Det lät faktabaserat, och jag lärde mig faktiskt av den här erfarenheten.

Jag gick vidare till att söka efter felaktig/desinformation om politik. Jag skrev 'Donald Trump' och den 9 februari fanns det inga klubbar dedikerade till den tidigare amerikanska presidenten. Detsamma gällde 'Jair Bolsonaro', Brasiliens nuvarande president. President Joe Bidens namn dök upp en klubb som hette 'Madame Vice Presidente.' Gruppen har 792 följare och visar en bild på vicepresident Kamala Harris.

'Inga covid-19-falskheter? Ingen politisk desinformation? Det är en konstig plattform, tänkte jag.

Och ja det är det, men inte precis av dessa skäl. Som noterat av Forbes den här veckan utesluter Clubhouses design i sig människor med vissa funktionshinder. 'På produktsidan är det mest uppenbara problemet att det inte finns några förmåner för döva eller hörselskadade. Det finns inget stöd för livetextning, vilket innebär att de med mindre än perfekt hörsel (eller ingen alls) är uteslutna”, skrev reportern Steven Aquino.

Det finns mer.

Skriver för online outlet GritDaily Olivia Smith varnade för att på Clubhouse 'finns det ingen väg till ansvarsskyldighet.' Hon citerade det faktum att appen inte sparar gamla inlägg eller ljudfiler och inte tillåter användare att spela in konversationer. 'Det finns inget sätt att bevisa att någon sa något kontroversiellt överhuvudtaget', skrev Smith.

Bristen på dessa funktioner kommer säkert att skapa hinder för faktagranskare. Det blir inte bara svårt att välja vilken klubb man vill gå med i utan Clubhouse kräver också att faktagranskare lyssnar på timmar och timmar av samtal innan de väljer vilka påståenden som ska bedömas.

Med de många andra plattformar som faktagranskare tvingas brottas med, skulle det vara bäst för dem att ignorera Clubhouse för tillfället? Facebook gjorde inte det. Enligt The New York Times , det håller redan på att bygga en produkt för att konkurrera med Clubhouse.

Inte heller den kinesiska regeringen.

I måndags, efter ett sällsynt ögonblick av gränsöverskridande dialog mellan användare från Kina och andra utanför landet, Kinesiska censorer flyttade in . Om Xi Jinpings administration inte ignorerar Clubhouse, varför skulle faktagranskare det? Varför skulle du?

Cris Tardáguila

Intressanta faktakontroller

Butac: 'Nutella, kön, Salvini och en lönebonus' (På italienska)
- Vilken rubrik! Och vilket bra ämne att faktakolla! De ursprungliga inläggen blandar politik med mat- och arbetsfrågor. Men här är fakta: Nutella betalade en bonus på 2 000 euro till sina anställda - men det hände för månader sedan. Anti-Salvini-regnbågen har aldrig existerat.

Snopes: 'Zoo: Döp en kackerlacka efter ditt ex, och vi matar den till ett rovdjur'
- Alla hjärtans dag är precis runt hörnet - och här är en faktakontroll som kan få en del singlar att skratta. San Antonio Zoo, i Texas, erbjuder att döpa en kackerlacka eller gnagare efter ditt ex och mata den till ett större djur.

Snabba träffar

Från nyheterna:

'Varför ett slut på anonymitet skulle inte göra sociala medier bättre,' från Columbia Journalism Reviews Mathew Ingram. Regeln 'känn din kund' verkar fungera för Wall Street och förhindrar penningtvätt. Men skulle det fungera mot 'retoriktvätt?' Minst en amerikansk senator jobbar på lagstiftning som skulle kräva användare av sociala medier för att verifiera sin identitet. Ett bra ämne för vidare diskussioner, eller hur?
'TikTok för att flagga och nedranka ogrundade påståenden som faktagranskare inte kan verifiera,' från TechCrunch. Videoplattformen tillkännagav den ett blogginlägg publicerade den 3 februari att det inte bara kommer att ta bort videor som identifierats som falska av deras faktakontrollpartner utan de som anses vara 'osäkra'.
'Kan ett 'psykologiskt vaccin' skydda mot falska nyheter och felaktig information om covid? från Australian Broadcasting Corporation. En serie prövningar under det senaste decenniet har visat att om man i förväg utsätter människor för desinformationens knep gör dem bättre på att känna igen desinformation senare.
'Facebook förbjuder äntligen felaktig information om vaccin,' från Recode. Facebook meddelade i måndags att det kommer att förbjuda allt innehåll som främjar desinformation om alla vacciner, snarare än bara de som används mot COVID-19. Det rapporterade CNN på onsdagen , skulle företaget också experimentera med att minska politiskt innehåll i nyhetsflöden för utvalda användare i Brasilien, Indonesien och Kanada.

Från/för samhället:

IFCN Talks #1 ägde rum i måndags och forskare var tydliga: 'Faktagranskare borde inte vara sköldar för sociala medieplattformar.' Här har du chansen att komma ikapp med faktagranskarna och samtalet vi hade med Lucas Graves och Francisco Brito Cruz.
Afrika check lanserade 'Le faux dans l'Info' måndagen den 8 februari. Denna månatliga podcast syftar till att avslöja en bluff i närvaro av dess författare. Åh ja! (På franska)
Minst tre anklagelser mot faktagranskare avvisades av domstolar denna vecka. En i Grekland, emot Ellinika bluffar , en i Kazakstan emot Factcheck.kz , och en i Brasilien, emot till fakta . Ellinika Hoaxes kunde vinna sitt fall med hjälp från Faktacheckares initiativ för juridiskt stöd .
MediaWises Teen Fact-Checking Network publicerade tre nya faktakontroller på sin YouTube-sida denna vecka. Två om Capitol Upplopp , och en om covid-19 .

Evenemang och utbildning

Är det möjligt att lära ut mediekunskap med bara tweets? Maldita, i Spanien, försöker. Dess en veckas kurs - #VerifyIn21Tweets — är uppe och erbjuder tvåspråkigt innehåll: in engelsk och i spanska .
15 februari till 14 mars: 'Desinformation och faktakontroll i tider av covid-19 i Latinamerika och Karibien.' Erbjuds i spanska , portugisiska och Guarani , produceras denna gratis onlinekurs av Knight Center for Journalism i Amerika med IFCN och Europeiska unionen.

Om du är en faktagranskare och du vill att ditt arbete/projekt/prestationer ska lyftas fram i nästa upplaga, skicka oss ett e-postmeddelande på e-post senast nästa tisdag.

Några korrigeringar? Tips? Vi skulle älska att höra från dig: e-post .

Tack för att du läser Fakta.