Faktiskt: Twitter, din Birdwatch har problem

Faktakontroll

Det här är 18 februari 2021-utgåvan av Factually. Mer än hälften av innehållet i Birdwatch innehåller inte en enda källa.

Av Tero Vesalainen / Shutterstock

Factually är ett nyhetsbrev om faktakontroll och desinformation från Poynters International Fact-Checking Network. Registrera dig här för att få det på din e-post varje torsdag.

I januari meddelade Twitter Birdwatch, dess experimentell crowdsourced faktakontrollplattform som ett sätt att bekämpa desinformation. Projektet tillåter användare att markera tweets som vilseledande och lägga till sammanhang i 'anteckningar'. Det låter också andra användare betygsätta dessa anteckningar baserat på hjälpsamhet och inköp.

För den senaste veckan, Jag har analyserat mer än 2 600 anteckningar gjort av Birdwatchers och granskat 8 200 betyg som drivits av den sociala medieplattformen baserat på den informationen. Och jag har testat en offentlig algoritm företaget använder för att rangordna anteckningar baserat på deras 'hjälpsamhet'.

Resultaten hittills är inte uppmuntrande, eftersom jag fann uppenbar desinformation som fick 'inte vilseledande' anteckningar, sammanhang som avslöjar politisk partiskhet och ett litet antal röster - med egna tvivelaktiga Twitter-flöden - som dominerar Birdwatch-aktivitet.

Jag är skeptisk till att utarbeta faktakontroll till varje Twitter-användare och en algoritm, eftersom inget automatiserat system kan konkurrera med mänskliga faktagranskare i sökandet efter sanning. Men om Twitter har åtagit sig att förbättra sitt verktyg för att bekämpa felaktig/desinformation, här är några steg som den sociala medieplattformen bör ta:

Om källor:

Twitter bör kräva att Birdwatch-användare citerar minst en källa i sina anteckningar. Mer än hälften av innehållet jag recenserade i programmet innehöll inte en enda källa.
Lita på mänskliga faktagranskare för att kontrollera Birdwatch-anteckningar. Wikipedia, en annan crowdsourced portal, var en av de mest citerade källorna i programmet. Faktagranskare förlitar sig inte på Wikipedia som en pålitlig källa.
Marknadsför anteckningar som erbjuder faktagranskade artiklar. Webbadresser från professionella faktagranskande organisationer var sällsynta bland de anteckningar jag analyserade, även om vissa av ämnena till stor del hade täckts av faktagranskare.

Om algoritmen:

Sluta marknadsföra Birdwatch-anteckningar som innehåller felaktig information eller saknar källor.
Granska granskningsprocessen så att produktiva användare som har delat felaktig information på sina egna tidslinjer inte tillåts bli Birdwatch-användare.

Om språk och profil:

Begränsa antalet anteckningar per Birdwatch-användare. De fem mest aktiva fågelskådarna står för mer än 10% av Birdwatchs anteckningar.
Använd naturlig språkbehandling för att rensa bort partiskhet i anteckningar. De mest produktiva Birdwatch-användarna använder vanligt partispråk.

Om gemenskapen:

Inbyggda Birdwatch-användare med grundläggande utbildning i mediekunskap. Forskning från Stanford Social Media Lab har visat att en timslång onlinekurs ökad deltagares förmåga att identifiera falska nyheter rubriker med mer än 20 procentenheter.
Erbjud regelbundna faktakontrolllektioner till användare i form av ett nyhetsbrev via e-post, eller till och med regelbundna direktmeddelanden från Birdwatch-kontot.

Jag är medveten om att detta bara är ett pilotprogram, som troligen kommer att förändras avsevärt innan det rullas ut i resten av USA och utanför. Men problemen jag hittade återspeglar vad det är faktakontrollerande gemenskap fruktade när Birdwatch tillkännagavs.

Ändå ger Twitters transparens och engagemang för att förbättra verktyget när data kommer in mig hopp om att vi - en dag - skulle kunna se en något framgångsrik modell.

Alex Mahadevan
Senior multimediareporter, MediaWise
@AlexMahadevan

Intressanta faktakontroller

Med tillstånd av Faktograf.hr

Faktograf: 'Red Bull testade inte positivt för covid-19'
- Kroatiska faktagranskare avslöjade en video som förmodligen visar en man som försöker testa en energidryck för covid-19. I december flaggade samma team en österrikisk politiker som försökte samma test med Coca Cola . I båda fallen hanterades testerna felaktigt och deras resultat kan inte anses vara giltiga.

Fullständig fakta: 'En studie i Bangladesh visar inte att depression följer Covid-19'
- Den 15 februari publicerade Telegraph en rubrik som sa: 'Hälften av covid-offren lider av depression, säger studien.' Men studien, som undersökte 1 002 personer i Bangladesh, sa uttryckligen att dess resultat inte nödvändigtvis speglade effekten av COVID-19.

Snabba träffar

Från nyheterna:

'Värdet av nyheter på Facebook,' från Facebook. Sociala mediejätten meddelade på torsdagen att den skulle 'begränsa tillgängligheten för nyheter på Facebook i Australien', som svar på en föreslagen lag som skulle få teknikföretag att betala nyhetsutgivare för deras innehåll. Detta kommer samma dag som Google meddelat ett avtal med News Corp. om att börja betala mediejätten för att visa dess nyhetsinnehåll.
- RMIT ABC faktakontroll , en av IFCN:s verifierade undertecknare i Australien, är inte längre tillgänglig på Facebook. Personalen använder Twitter för att dirigera följare till sin app.
- Meteorologibyrån Sidans sida blockerades tillfälligt från att publicera på Facebook, men åtkomsten återställdes strax efter middag lokal tid.
- Enligt Gränsen , Department of Fire and Emergency Services Western Australia och Queensland Health hade inget innehåll tillgängligt på sina Facebook-sidor heller.
- Och flytten väckte irritation hos journalister i Filippinerna. Raplers VD, Maria Ressa , kritiserade Facebook på Twitter och sa att detta förbud kommer att ha en 'inverkan på fakta och demokrati.' Rappers sida har också tagits ner.

'På sociala medier blandas felaktig information om vaccin med extrem tro,' från Washington Post. Även om Påve Francis uppmanar människor att bli skott, tror vissa kristna ledare och experter att den religiösa rörelsen mot vacciner växer – och snabbt.
'Kabel-tv-nyheternas roll för att förstärka Trumps tweets om valintegritet,' från First Draft. Denna forskning kommer att få TV-journalister, redaktörer och producenter att tänka på sin roll i att förstärka falskheter som genereras på sociala medier. Mellan 1 januari 2020 och 19 januari 2021 visade MSNBC, Fox News och CNN 1 954 tweets från Trump på skärmen under totalt 32 timmar.
'Anatomi av en konspiration: Med COVID tog Kina en ledande roll,' från Associated Press. En gemensam utredning från AP och Atlantic Councils Digital Forensics Lab spårade ursprunget och utvecklingen av covid-19 biovapen bluff. A sällskapsstycke lyfter fram några av nyckelaktörerna som sprider denna konspiration.

Från/för samhället:

Washington Post lanserades '#DIYFactCheck,' en serie verktyg för att verifiera videor och avslöja felaktig information. Tillgänglig via Postens Instagram, guiden tar läsarna steg-för-steg när den utforskar nyckelfrågor som hur man hittar originalvideon, vem som har lagt upp videon och var och när videon filmades. Den bygger på tidningens infografik för 2019 — 'Faktagranskarens guide till manipulerad video' .
Institutioner och regeringar, innehållsskapare, journalister, lärare och studenter i Latinamerika bör ta en titt på PortalCheck . Webbplatsen, som lanserats av UNESCO, Chequeado och LatamChequea, med EU:s stöd, erbjuder inte bara användbara resurser för att bekämpa felaktig/desinformation utan också en lista över evenemang och aktiviteter som äger rum i regionen. PortalCheck är tillgängligt i engelsk , spanska och portugisiska .
Här är en idé: I ett försök att främja vaccination över hela Indien, NewsMobil har spelat in och lagt upp videor på sociala medier med förstapersonskonton av indianer som har fått covid-19-vaccinet. Många reagerade positivt på vaccinationen och sa att de mådde bra och inte fick några oväntade reaktioner. Inspelningar ägde rum i Delhi, Patna, Bhopal och andra städer.

Evenemang och utbildning

18 februari (idag): 'Faktakolla bilder med din mobiltelefon.' Erbjuds på portugisiska, av Agência Lupa, i Brasilien. I denna 90-minuters virtuella kurs får deltagarna lära sig hur användbara deras mobiler kan vara i kampen mot visuell desinformation.

Om du är en faktagranskare och du vill att ditt arbete/projekt/prestationer ska lyftas fram i nästa upplaga, skicka oss ett e-postmeddelande på e-post senast nästa tisdag.

Några korrigeringar? Tips? Vi skulle älska att höra från dig: e-post .

Tack för att du läser Factually, och ett speciellt tack till Alex för att han var med oss den här veckan!