Domen i Karen Read-rättegången är nära

Den mycket uppmärksammade mordrättegången mot Karen Läs – som anklagades för att ha dödat sin Bostonpolis pojkvän – fångade massornas uppmärksamhet så snart det började den 16 april 2024.

Read, som arbetade som adjungerad professor vid Bentley College, hävdade att hon lämnade av sin pojkvän, John O'Keefe, hemma hos en vän på kvällen den 28 januari 2022. När han inte kom tillbaka nästa morgon, hon körde tillbaka till kompisens hus - bara för att hitta O'Keefes kropp liggande död i snön.

Polisen anklagade så småningom Read för andra gradens mord utöver en anklagelse om dråp och lämnar platsen för en skada/död. Hennes försvar hävdade det brottsbekämpning inramade henne , och att O'Keefe hade blivit slagen inne i huset och släpats ut. Men åklagare sa att Read slog O'Keefe och lämnade honom att dö.

Domen i Karen Read-rättegången är nära.

När juryn diskuterar ärendet, NBC Boston rapporterade att Reads advokater argumenterade med domare Beverly Cannone på morgonen onsdagen den 26 juni att det kan finnas en viss förvirring med formuläret som juryn (som inte var närvarande då) fick.

Försvarsadvokaten Alan Jackson var oroad över att det inte fanns en ruta för att bocka av 'icke skyldig' på jurymedlemmarnas lapp. Domare Cannone upprepade sedan att om rutan 'skyldig' inte är markerad, läses domen som 'oskyldig'.

'Det är inte så det borde vara, och det är över vår starka invändning,' sa Jackson. 'De måste se att det finns ett oskyldigt alternativ.'

Domaren höll inte med.

Den X bröt en användare ner hur domsformuläret kunde vara 'extremt förvirrande och vilseledande.'

'Juryn kanske inte förstår att den oskyldige omfattar alla anklagelserna nedan', twittrade @TheDUIGuyPlus . 'De kanske tror att de måste finna henne skyldig till något eftersom den oskyldiga överst bara är en filt oskyldig. Det är inte en oskyldig till huvudbrottet och de mindre inkluderade brotten.'

Någon kommenterade under inlägget: 'Det måste vara därför överläggningarna tar så lång tid, formulären är avsiktligt förvirrande - jag skulle förvänta mig en juryfråga om detta men vem vet?'

Samtidigt begärde juryn också på morgonen den 26 juni att de kunde få till 16.00. för överläggningar, eftersom en av jurymedlemmarna enligt uppgift hade en 'långvarig schemaläggningskonflikt.' Domaren biföll begäran.