Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken
Caleb Hannan: 'Att skruva upp har inte gjort mig till en expert'
Övrig
När frilansaren Caleb Hannan publicerade den nu ökända 'Dr. V:s magiska putter ” på Grantland ville alla prata med honom. Han fick en störtflod av mejl och en flod av tweets. Några skrev för att gratulera honom till en välrapporterad berättelse och ett väl utfört arbete. Några skrev för att reta honom.
Hannans berättelse handlade om hans erfarenhet av att rapportera om en uppfinnare vars golfklubba hade blivit populär och vars företag hyllade dess framgång och innovation. Han rapporterade om Dr. V:s uppfinning, hennes företag och hennes bakgrund. Han upptäckte att hon ljög om sina kvalifikationer som vetenskapsman och att hon tillverkade ett imponerande CV. Han rapporterade också, med samma typ av 'Kan du tro det här?' tonfall, att hon var en transkvinna.
Under tiden mellan det att Hannan rapporterade om historien och den publicerades tog Dr. V sitt liv. Det står klart för Hannan nu att han förmodligen borde ha slutat rapportera och att historien borde ha skrivits mycket annorlunda, om den överhuvudtaget hade publicerats. Grantlands dåvarande redaktör Bill Simmons utfärdade en ursäkt , GLAAD styrelseledamot och ESPN baseball författare Christina Kahrl skrev en vad-de-har-fel anteckning , men Caleb Hannan talade inte offentligt om historien. Tills nyligen .
Han tänker fortfarande på 'Dr. V:s magiska putter.' Han har tänkt på det varje dag i två år. Han hade varit offentligt tyst om de beslut han fattade, den motreaktion han fick och ångrar han har som resultat.
'Jag har inga lektioner för redaktörer eller andra skribenter,' sa han. 'Allt jag har är det som hände här. Om folk vill ta något ifrån det är det bra.'
Jag pratade med Hannan om hans rapportering i den här berättelsen och de beklagar han har över hur saker och ting utvecklades, och jag har dragit ut några etik-, ledarskaps-, mångfalds- och rapporteringslektioner längs vägen.
Vet när du ska släppa en berättelse
Det enda sättet att hantera historien han avslöjade på ett sätt som han skulle ha varit bekväm med, säger Hannan nu, är att sluta rapportera. Instinkten att sluta är dock inte en som fostras i den här branschen.
'Det strider mot många saker vi lärs ut,' sa han. 'Det var inarbetat i mig mycket tidigt - låt dig inte ta för en dåre; om någon ljuger för dig har de något att dölja; om de ljuger för dig direkt, är det din plikt att ta reda på vad de ljuger om.'
När han undersökte Dr. V:s bakgrund, hittade han hela tiden fler frågor, inte svar.
'Vid varje punkt fanns det något mer att undersöka, något mer att titta på,' sa han. 'Det fanns alltid nästa sak att göra snarare än att tänka på 'ska jag sluta med det här?'
Prata med andra människor. Lyssna på din fru.
Från idé till publicering tog historien ungefär åtta månader och Hannan ägnade större delen av den tiden åt att försöka bekräfta saker och väntade på att höra av sig från Dr. V, som han bara pratade direkt med i telefon två gånger. Under de åtta månaderna hade han mycket tid att tänka på historien och prata med sin fru, som inte är journalist. När kommunikationen blev konstigare och Hannan fick reda på Dr. V:s flera år tidigare självmordsförsök, blev Hannans fru alltmer oroad. Hon fortsatte att fråga, han sa: 'Tänk om hon skadar sig själv?' Men Hannan fortsatte att rapportera.
'Jag tror att jag sa till min fru att 'jag kommer att klara mig så länge jag håller mig inom parametrarna för var jag ska vara när det gäller att rapportera, och inte ljuga för henne och göra mitt jobb'.'
Han övertygade sig själv om att en källa som begick självmord var något som inte skulle hända. Det var för extremt. Han var för melodramatisk, tyckte han.
Att ta hänsyn till riskerna och ge dem den vikt de förtjänade kunde ha fått honom att besluta sig för att sluta rapportera.
'Vad jag har försökt reflektera över är att det i varje berättelse finns risk och belöning, och varje författare individuellt och varje redaktör individuellt måste hela tiden väga dessa två mot varandra när de rapporterar, särskilt när de rapporterar om känsliga ämnen,' sa han .
Utbilda alla i din personal om mångfaldsfrågor.
'Det som började som en berättelse om en briljant kvinna med en ny uppfinning hade förvandlats till berättelsen om en orolig man som hade uppfunnit ett nytt liv för sig själv', skrev Hannan i den ursprungliga berättelsen. Den här meningen beskriver verkets struktur och avslöjar en av Hannans egna missuppfattningar. Istället för att se henne som en kvinna som varit mekaniker, som också var transsexuell, antyder hans författarskap att han såg henne som att hon verkligen var en man med en påhittad persona.
Att se transpersoner som bedragare och framställa deras tilldelade kön vid födseln som deras sanna kön är ett av de stora misstagen när man skriver om transpersoner. Att dölja status som transpersoner är inget bedrägeri. Att tillverka en högskoleexamen är ett bedrägeri. Att diskutera hennes transpersoners status på det här sättet är att likställa de två. Hannan säger att han fick stor kritik angående berättelsens struktur.
'Äntligen slog det mig', skrev Hannan om att han fick reda på att Dr. V var transperson. 'Kliché eller inte, en frossa rann faktiskt uppför min ryggrad.' Många människor hävdade då att denna linje var en bekräftelse på hans transfobi.
'Vad det faktiskt var var en omedveten fysisk reaktion på att jag hade varit väldigt dålig på mitt jobb under vad som kändes som en lång tid och nu hade jag en anledning. Grundläggande fakta, saker som normalt skulle ta fem minuter att upptäcka, hade gäckat mig i flera veckor. Nu visste jag varför.'
Berättelsestrukturen var problematisk, säger Hannan, och han kommer inte att försöka minimera det. Det kan inte nog betonas att denna berättelse är en tragedi som slutade med personens självmord. Empati och känslighet verkar som om de kvävdes av nyfikenhet och chock.
'Det vände på det ögonblicket och behandlade hennes självmord som en eftertanke, och så på något sätt gick jag direkt in i den kritiken. Så fort vi fick reda på att hon hade tagit sitt liv borde hela historien ha förändrats. Det gjorde det inte, och det var ännu ett stort, stort misslyckande.'
Hannan sa också att han var bekant med vad det innebär att vara transperson men att han inte hade tillräckligt med erfarenhet av transpersoner för att verkligen veta hur det kan kännas att bli utstött. När andra journalister ringer honom för att få råd om att skriva om transpersoner, vilket de gör nu, omdirigerar han dem.
'Jag säger 'Jag känner någon på GLAAD som du borde prata med.' Jag är slink, men det är i princip det. Om de har specifika frågor försöker jag svara på dem”, sa han. 'Men jag upprepar också att det inte har gjort mig till expert och att de skulle vara bättre att prata med någon som är det.'
'Riktlinjer och checklistor kan styra vem som helst ur fara.'
Dr. V:s berättelse hade ett nät av sammanlänkade etiska frågor som Hannan försökte reda ut. Först ljög Dr V för investerare om hennes bakgrund. För det andra gömde hon sin status som transkvinna. För det tredje försökte hon begå självmord tidigare och var instabil. Du kommer aldrig att stöta på exakt samma uppsättning etiska överväganden två gånger, sa Hannan, så det är dumt att bara planera för enkla situationer. Genom att följa en process som tvingar dig att ställa viktiga frågor kan du låta de viktiga frågorna (som om du ska sluta rapportera eftersom källan är sårbar) besvaras och de till synes brådskande frågorna (som om du kan hitta ett dokument eller bekräfta ett faktum) sättas i perspektiv och kanske försenas.
Redaktörer, har öppen kommunikation med frilansare, särskilt om långtidshistorier.
I Bill Simmons ursäkt betonade han att Grantland följde en process både för att uppmuntra Hannan att fortsätta berättelsen och för att helt och hållet bestämma sig för om den skulle drivas.
Simmons sa att han var inblandad i beslutet att grönlysa Hannans rapportering och att han såg Dr. V som 'den perfekta karaktären för en udda inslag om en udda sportutrustning.” Han tänkte inte på de etiska frågorna kring att gå ut med ett transpersoners berättelseämne under rapporteringsprocessen förrän efter att han körde berättelsen och mött kritik.
'Innan vi officiellt bestämde oss för att lägga upp Calebs pjäs försökte vi hålla så många tränade ögonglober på det som möjligt. Någonstans mellan 13 och 15 personer läser stycket totalt, inklusive alla seniorredaktörer utom en, våra två ledande redaktörer för copy desk, vår utgivare och till och med ESPN.com:s chefredaktör”, skrev han.
Men inget av detta handvridande nådde Hannan.
'Jag fick inte den där känslan av bävan eller spänning eller vad det nu var i andra änden,' sa han.
Grantlands redaktörer kan ha djupt övervägt konsekvenserna av att rapportera och publicera den här historien, men Hannan var inte medveten om något av det samtalet förrän motreaktionen började och han läste Simmons ursäkt.
'Så fort jag läste det tänkte jag genast: 'Herregud, om jag hade fått reda på att ni var lika rädda för det här som min fru var, skulle det ha skrämt mig också, eller skrämt mig mer än jag redan var. . Min redaktör och jag, så vitt jag kan minnas, pratade aldrig om potentialen att hon skulle skada sig själv på grund av historien.'
Såvitt han visste, sa han, hade bara ett par personer, en frilansande faktagranskare och en redaktör, läst inslaget innan det publicerades. Hannan sa att han önskar att han hade varit inblandad i några av dessa samtal, önskade att han hade vetat att det fanns alternativ som övervägdes. Vissa av dessa konversationer kan ha varit mer uppenbara om han varit en stabsskribent, om han varit i samma byggnad som Grantland högre upp och diskuterat om och hur han skulle köra hans verk.
'Det finns en miljon och en saker som kommer med att faktiskt vara på samma kontor eller att vara på samma Slack-kanal,' sa Hannan. 'Det finns serendipity i det här som jag är säker på att går vilse när du bara är en kille som har skrivit några korta stycken för en webbplats.'
Skulle det ha förändrat resultatet i det här fallet? Inte nödvändigtvis, men det är värt att överväga hur du behandlar frilansare, hur du investerar i dem och hur du introducerar dem i den kultur av etiskt beslutsfattande och mångfaldsöverväganden du vill ha i din organisation.
'Dr. V’s Magical Putter” används nu i en fallstudie i etikklasser. Hannan ser sitt bidrag till diskussionen som nödvändig ansvarsskyldighet, inte mod. Och hans skändlighet i journalistvärlden är något han försöker hålla i perspektiv.
'Jag har haft en konversation om det här i mitt huvud varje dag de senaste två åren, sedan jag började rapportera det', sa han. 'Jag kommer att ta det som priset som ska betalas för att engagera mig i någons liv som jag kanske aldrig skulle ha varit en del av, eller kanske jag borde ha slutat vara en del av. Jag vet inte hur jag ska reagera på det förutom att säga att det finns och jag ska försöka hantera det så gott jag kan.'
Korrektion: En tidigare version av den här berättelsen använde anspelad istället för gäckad. Det har korrigerats.