Håller stater tillbaka andra doser av covid-19-vacciner?

Dessutom kan hundar användas för att upptäcka covid-19, problemet med preprint-studier och pandemin, testa för viruset med analprover och mer.

University of Pittsburgh Pharmacystudent Edith Wang laddar en spruta med en dos av Moderna COVID-19-vaccinet. (AP Photo/Gene J. Puskar)

Täcker covid-19 är en daglig Poynter-briefing av historieidéer om coronaviruset och andra aktuella ämnen för journalister, skriven av seniorfakulteten Al Tompkins. Registrera dig här för att få det levererat till din inkorg varje vardagsmorgon.

En av veckans mest förbryllande frågor är vilka stater som håller tillbaka andra doser av vaccin för personer som redan är vaccinerade.

Data om Centers for Disease Control and Preventions vaccinspårare väcker en fråga: Var finns alla vacciner som har skickats till stater men inte administrerats?

(CDC)

Vita husets COVID-19-responsteam och CDC kan inte säga, eftersom de uppenbarligen inte vet om stater lagrar doser. Vissa stater säger ja, andra säger nej, och en sa nej och ändrade sedan det till ja.

Både Biden- och Trump-administrationerna sa till stater att tömma sina hyllor och inte hålla tillbaka någonting. Men vissa stater, som Florida, och städer, som New York City, säger att de håller tillbaka andra doser för att vara säker på att vaccinet finns där när människor ska få sin booster.

Kristen Ehresmann, Minnesotas chef för epidemiologi, förebyggande och kontroll av infektionssjukdomar, säger till CNN, 'När en första dos kommer kan du bara gå vidare och ge den till någon. När en andra dos kommer måste det vara 21 dagar senare för Pfizer eller 28 dagar senare för Moderna. Så ja, vi får det här vaccinet och sedan ger det med lämpligt intervall, och det kan se ut som att vi 'sitter på doser' när så inte är fallet.'

Floridas guvernör Ron DeSantis , som har bråkat med Biden Vita huset om vaccintillförsel, förnekade först att hålla tillbaka vacciner och sa sedan ja, det är vad staten gör. DeSantis sa att Food and Drug Administration godkände vaccinerna med den förståelsen att det skulle vara en dos med två sprutor, och sa att Florida kommer att vara säkra på att människor som får den första dosen också kommer att få den andra.

'Vi kommer inte att avleda andra doser från seniorer', säger DeSantis. 'Seniorer vill det, vi kommer att göra det. ... Och om Vita huset föreslår att vi inte borde göra det, tror jag att det inte är ett bra förslag.'

Det är intressant att se hur vissa stater, som Texas, har fördelat en mycket större andel av doser de fått jämfört med stater som Kalifornien, Oregon och Missouri.

(CDC)

Vita huset säger att bara en dos av vaccinet ger visst skydd och det är brådskande att få så många som möjligt vaccinerade så snabbt som möjligt.

Du ser en del av kostnaden för att låta stater skapa sina egna distributionsregler snarare än att ha en nationell plan.

Wayne Waseman och hans hund. Glada sniffar fans efter covid-19-viruset när de anländer till American Airlines Arena för en NBA-basketmatch mellan Miami Heat och LA Clippers, torsdagen den 28 januari 2021, i Miami. (AP Photo/Marta Lavandier)

Det rapporterar Health.com :

I Florida har Miami Heat meddelat att de kommer att använda coronavirus-sniffande hundar på American Airlines Arena för att screena fans som vill delta i deras matcher, från och med den här veckan. Enligt NBC Sports , Heat har arbetat med planen i månader, och hundarna har haft något av en provkörning på spel där ett litet antal gäster - främst vänner och familj till spelare och personal - har varit närvarande.

Kan hundar verkligen känna lukten av viruset?

Innan jag berättar om två studier, låt mig varna dig för att de studier jag ska citera är preprint-studier, som jag kommer att förklara nedan. Vet bara för nu att det här är små studier som inte har gått igenom den vanliga granskningsprocessen.

Med det i åtanke, en grupp forskare i Frankrike säg ja, hundar kan upptäcka viruset . För sin studie tränade forskarna åtta hundar att upptäcka covid-19 i 198 svettprover i armhålan, varav ungefär hälften var från personer med sjukdomen. Forskarna hävdar att hundarna identifierade de positiva proverna 83 % till 100 % av gångerna. En annan studie involverade hundar som nosade saliv. I den hade hundarna rätt 94% av gångerna.

Dubais internationella flygplats är använder redan covid-sniffande hundar . Tillbaka i Miami, Det rapporterar Associated Press :

Vid Heat-spel kommer fans som anländer för matchen att föras till ett visningsområde och upptäcktshundarna kommer att gå förbi. Om hunden fortsätter rensas fläkten; om hunden sitter är det ett tecken på att den upptäcker viruset och fläkten kommer att nekas inträde.

Andra protokoll som Heat kommer att använda: Ett hälsoundersökningsformulär kommer att vara obligatoriskt för alla gäster, masker måste bäras kontinuerligt och endast läsk och vatten kommer att säljas. Alla transaktioner kommer att vara kontantlösa och om ett fan känner sig sjuk under ett spel kommer isoleringsrum att finnas tillgängliga.

Och om en fläkt är allergisk mot eller rädd för hundar, erbjuder Heat ett alternativ att hoppa över hundscreeningen och underkasta sig ett snabbt antigentest istället. The Heat säger att dessa tester kan bearbetas på mindre än 45 minuter.

Quartz tog upp en bra poäng om vad som händer när världens forskare producerar 200 000 studier om ett ämne, COVID-19. Det är helt enkelt inte möjligt för ett så viktigt arbete att gå genom traditionella och pålitliga peer-review-kanaler innan publicering. En ny pipeline har öppnats. Quartz säger :

Istället för att vänta i månader eller år på att få sina experimentella resultat granskade av kamrater och publicerade i en prestigefylld akademisk tidskrift, går ett växande antal forskare nu bara igång och lägger ut sitt arbete online så snart det är klart.

Dessa så kallade preprints – uppladdade till öppna plattformar där andra forskare (och icke-vetenskapsmän också!) kan läsa och svara gratis – exploderade i popularitet under pandemin. Så mycket som 25% av all forskning som publiceras om Covid-19 har dök upp i ett förtryck .

Wired tar idén vidare :

Istället för att vänta på att deras arbete ska gå igenom den långsamma processen med referentgranskning i vetenskapliga tidskrifter, går forskare nu ofta direkt till att skriva ut sig själva och lägger upp skrivningar av sitt arbete till offentliga servrar så snart de är klara. Denna ignorering av de traditionella grindvakterna har lett till allvarliga farhågor bland både forskare och kommentatorer: Kan inte lurig vetenskap – och farliga vetenskapliga fel – ta sig in i media och spridas innan en författares expertkollegor kan rätta till det?

Ett par journalistikprofessorer som skrivit en opinionsartikel för New York Times säg 'forskning beväpnas.' Professorerna Aleszu Bajak och Jeff Howe från Northeastern University skrev att preprint-studier som inte har gått igenom en traditionell intensiv granskning kan resultera i att dålig information offentliggörs - information som olika synpunkter kommer att använda till deras fördel. När studien har att göra med en pandemi kan desinformationen orsaka stor skada. Bajak och Howe skriver:

Förtryck är tänkta att hjälpa forskare att hitta och diskutera nya rön i realtid, vilket är särskilt viktigt under en pandemi. De bär i allmänhet en varningsetikett: 'Denna forskning har ännu inte granskats.' För en vetenskapsman betyder detta att det är provisorisk kunskap - kanske sant, kanske inte. Men i högerns nyhetsmedia är allt som bara finstilt, och allt som bär märket av en respekterad institution, som kunskap, särskilt när det förstärker dagens diskussionspunkter.

Förtryck har funnits i flera år, men användningen av dem har exploderat i vår nuvarande kris. Mer än 10 000 akademiska verk har publicerats om Covid-19 bara sedan januari, 3 500 av dem förtryck. Som jämförelse publicerades endast 29 studier innan SARS-pandemin 2003 upphörde.

Wired gör argumentet att förtryck inte är dåliga om allmänheten redan har blivit utsatt för dålig vetenskaps eldslang. De högskoleprofessorer jag känner som producerar originalforskning berättar för mig mardrömmarna att försöka bli publicerade. Det kan ta år, vilket innebär att när forskningen (som inte bara är viktig för världen, utan också viktig för forskarnas karriärer) publiceras, minskar värdet med tidens gång.

För journalister är hela denna diskussion en varning. När man läser studier – och man läser dem hela tiden – måste man ställa frågor om vilken typ av granskningsprocess de har genomgått. Vem har granskat det och är dessa personer kvalificerade att göra det?

Hur exakt behöver du att COVID-19-testet ska vara? Kinesiska forskare säger en bomullspinne på baksidan ger mer exakta resultat än halsprover. Läkarna säger att det kan vara ett användbart verktyg för sjukhus innan de skickar hem covid-19-patienter. Men processen fångade allmänhetens uppmärksamhet och irritation när den användes på cirka 1 000 skolbarn och lärare i Beijing .

säger Bloomberg den kinesiska regeringen gjorde också några andra överraskningstester:

På måndagen uppmanades passagerare på ett flyg från Changchun, huvudstaden i Jilin-provinsen, till Peking att gå iland efter att tjänstemän upptäckt att någon från ett område som bedöms ha en hög risk för virusöverföring var ombord. De fördes sedan till ett hotell där sjukvårdspersonal tog näs- och analprover, sa en passagerare som bad att bli identifierad endast med sitt efternamn, Wang.

Och du tyckte att det var svårt att få folk att bära en mask.

TMZ, som jag antar att övervakar sådana saker , säger:

Representanter för Tinder, Bumble och OkCupid har alla nyligen sagt att de ser en kraftig ökning i hur många gånger deras användare nämner orden 'vaccin' eller 'vaccinerad' i sin bios, för att inte tala om hur många som använder vaccinationsberedskap som en screener för matcher.

Tinder säger att antalet gånger 'vaccin' har nämnts i användarbios har ökat så mycket som 258 % mellan september och december ... inklusive tillfälligt omnämnande av det, som ... 'om du tror på 5-sekundersregeln ... don oroa dig inte för vad som finns i vaccinet.'

Bumble säger att det har sett en 'stadig ökning' av hur ofta 'vaccin' nämns i bios, och OkCupid säger att de som indikerar att de redan har vaccinerat sig eller är villiga att omtyckas dubbelt så mycket som personer som öppet säger att de är inte intresserad av att få det.

säger Vice :

OkCupid började lägga till frågor specifikt kring social distansering när hela den här röran började: 'Vad är din ideala virtuella dejt?' och 'Vilket är ditt föredragna vinterlåsningsdatum?' för att nämna några.

Den lade nyligen till en matchande fråga som frågar: 'Kommer du att få Covid-19-vaccinet?' som användare kan svara 'ja', 'nej', 'jag är inte säker' eller 'jag har redan.' Användare kan hoppa över hela frågan eller välja sina egna svar – och välja vad deras perfekta matchning skulle säga.

Enligt Michael Kaye, PR-chef på OkCupid, sa 72 procent av de tillfrågade att de skulle ta vaccinet, 3 procent säger att de redan har tagit det och 16 procent 'bestämmer fortfarande' efter att ha valt 'Jag är inte säker' alternativet. Nio procent är för närvarande emot att ta vaccinet.

'I grund och botten är att få vaccinet det hetaste du kan göra på en dejtingapp just nu,' säger OkCupids talesperson Michael Kaye. Onlinedejtare tar viruset på allvar. 170 000 OkCupid-användare sa att de skulle avbryta ett datum som inte ville ta avstånd socialt.

Det är lite konstigt för mig eftersom väldigt få 20-åringar har fått vaccinet och det är den åldersgrupp som använder dejtingapparna mest. Mitt favoritomnämnande i en bio:

(Vice)

En vän berättade för mig häromdagen att hon gick ut och åt middag för första gången på länge efter att hon fick en covid-19-spruta. Först påminde jag henne om att en injektion inte är den fullständiga vaccinationen och att det tar en liten stund för immuniteten att byggas upp efter att du fått en injektion. Men jag förstod vad hon menade; vaccinet var något att fira.

En ny LendingTree undersökning säger att bara en av tre personer planerar att spendera något firande efter att de fått vaccinet. Och hur är det här för en downer; undersökningen sa:

• Endast en av fyra sa att de känner sig ekonomiskt trygga.
• 60 % sa att de behöver minst sex månader till över ett år innan de skulle känna sig bekväma med sin privatekonomi igen.
• Mer än en av sju rapporterade att de aldrig kommer att känna sig trygga i sin ekonomiska ställning igen, även efter att vaccinet har fått ner pandemin.

En skylt om helelektriska lastbilar och stadsjeepar avtäcks vid General Motors monteringsfabrik i Detroit-Hamtramck, fredagen den 16 oktober 2020, i Hamtramck, Mich. (AP Photo/Carlos Osorio)

Jag undrar om vi någon gång kommer att se tillbaka på den 28 januari 2021, som dagen vi minns att General Motors sa att de kommer att sluta tillverka bensinmotorbilar inom 14 år. Ta bara en stund och fundera på konsekvenserna av de senaste 48 timmarna, när president Joe Biden tillkännagav att den federala regeringen skulle köpa elfordon och sedan meddelade GM att det skulle avsluta en era.

Det har varit en hel vecka i klimatnyheter, som CNBC rapporterar :

GM:s planer på att använda 100 % förnybar energi för att driva sina amerikanska anläggningar till 2030 och globala anläggningar till 2035 – fem år före ett tidigare aviserat mål.

GM:s tillkännagivande kommer en dag efter att president Joe Biden skrev på en rad verkställande order som prioriterar klimatförändringar på alla regeringsnivåer och sätter USA på rätt spår för att stävja koldioxidutsläppen som värms upp av planeten.

Vi återkommer på måndag med en ny upplaga av Covering COVID-19. Registrera dig här för att få det levererat direkt till din inkorg.