Efter Hillary Clintons stora kväll hittar en kabelikon inspiration i 'The Honeymooners'

Den demokratiska presidentkandidaten Hillary Clinton talar under den sista dagen av den demokratiska nationella konventet, torsdag. (AP Foto av John Locher)

God morgon. Här är vår dagliga sammanfattning av alla medianyheter du behöver veta. Vill du få den här genomgången i din inkorg varje morgon? Prenumerera här .

Det var väldigt sent i morse på en tom arena i Philadelphia, men Ralph Kramden träffade Hillary Clinton.

Klockan långt över 01:00 Eastern fylldes skärmen av Chris Matthews, den smarta och ofta irriterande MSNBC-ikonen, som vände sig till en karakteristiskt daterad kulturell referens för att beskriva tillståndet för valet i kölvattnet av den demokratiska nationella konventet.

När större delen av Amerika sov frågade Matthews sin panel: Vilken tv-serie förutom 'Star Trek' har 'varat i oändligheten?' Bzzzzz, tiden är ute! Det är 'The Honeymooners', förklarade han. Visst, showen ger förmodligen inte resonans hos millennials; åtminstone inte på det sätt som det kan med åttaåriga invånare i södra Florida vårdhem. Den pågick trots allt från 1955 till 1956.

Sa Matthews, 'Här är Ralph Kramden (spelad av Jackie Gleason, säkerligen ännu ett mörkt hål för millennials), den stora skrytaren som pratar om att detta gör det här och gör det.' Sedan finns det Alice Kramden, hustru till busschauffören Ralph, som alltid är lugn 'och står ut med alla sina galna grejer - 'Till månen, Alice!' - och alltid är personen med hjärnan och med huvudet på rätt sätt. Och slutligen, i slutet av varje avsnitt, kysser han henne för att han inser, för helvete, hon har rätt igen och han är en idiot.'

Punkten?

'Är det här vad presidentvalet kommer att bli?'

Howard Fineman från Huffington Post, vars egen tjänst som Matthews sidekick är så lång att hans hår en gång var kolsvart, verkade överlycklig. Betydde Matthews scenario att Amerika är den kortvariga Kramden? Nej, han är Donald Trump, inflikade Chris Hayes, en paneldeltagare och programledare själv.

Så man var kvar med visionen om Clinton som nykter, centrerad Alice, som på något sätt kommer att vinna ut i slutet, och tömma sin hårda motspelare. När det gäller bilden av en resulterande smooch? Låt oss ge den ett pass.

Betygsspelet

'Natt 3 på 2016 års demokratiska nationella konvent gav starka betyg för kabelnyhetsnätverken.' ( Annonsvecka ) 'CNN dominerade tävlingen, både i antal tittare och i nyckeldemon A25-54 en kväll när demokraterna tog fram sina tunga spelare på bästa sändningstid, ledd av vicepresident Joe Biden, tidigare borgmästare i New York City, miljardär affärsman och Oberoende Michael Bloomberg, demokratisk nominerad vicepresident Tim Kaine och president Barack Obama, som var och en höll ett tal under dagen.'

Anklagelserna släpptes i en mediaspektakulär

'Åklagare meddelade på torsdagen att de inte kommer att pröva en man som dömts för att ha dödat praktikanten Chandra Levy i Washington, och sa att de inte längre kan bevisa sitt fall i 15-åringens dödande som satte den förre kongressledamoten Gary Condit i det nationella rampljuset.' ( Washington Post ) Som journalister i en viss ålder kommer ihåg höll den här historien kabel-TV-bokare sysselsatta i minst ett eller två intensiva år. Det var väldigt stort. Om de någonsin hade en plats de behövde fylla, morgon, middag eller kväll, kan du göra ett avsnitt om det här fallet.

Mandelglädje i Ovala kontoret

'Politicos förundrades över presidentens disciplin efter att en artikel i New York Times publicerad tidigare den här månaden hävdade att överbefälhavaren endast konsumerar 'sju lättsaltade mandlar' som ett mellanmål sent på kvällen, särskilt i ljuset av hans tour de force-tal kl. den demokratiska nationella konventet i Philadelphia på onsdagskvällen.” Tyvärr var det ett uppenbart skämt som The Times inte riktigt fick med sig. ( Väktaren )

Hur Clintons tal spelar

Bloomberg Views Al Hunt höll koll på två politiska proffs från varje parti under veckan. Deras slutsats? 'Våra demokratiska och republikanska strateger sa båda att Clinton avslutade en effektiv demokratisk nationell konvent torsdag kväll med ett tacktal som visade hennes styrka och misskrediterade Donald Trump.' ( Bloomberg )

På CNN:s 'New Day' sa Chris Cuomo, vars guvernörsbror talade tidigt under den sista kvällens festligheter, att Clinton 'går för föreställningen', medan Donald Trump 'går för personligheten'.

Det var ungefär som The Atlantic's Ron Fournier på 'Morning Joe', som svarade på Willie Geists övertygelse om att en annan talare, pakistansk muslimsk invandrare Khizr Khan, vars son dog stridande som amerikansk armékapten i Irak, hade 'lagt öde åt Donald Trumps hela teorin om valet.

Hans varnande anmärkning: 'Detta är fortfarande en förändring kontra status quo väljarkåren. Folk vill fortfarande desperat ha förändring. Om detta är ett konventionellt år skulle Donald Trump skåla. Men det är inte ett vanligt år. Har allmänheten fortfarande tro på sig själv, har den tilltro till sina institutioner? Det är fortfarande inte över.'

Naturligtvis fanns det en alternativ verklighet på 'Fox & Friends', som inleddes med ord om polisskjutning i San Diego (minst en officer död). De påstod sedan 'respektlös' för militären och brottsbekämpning vid det demokratiska konventet. Ja, vissa konferensdeltagare skriker, 'Black Lives Matter' när en sheriff i Dallas bad om en stunds tyst eftertanke över alla amerikanska fallna officerare. Fox gjorde det till en stor sak, en förakt av patriotism som en chyron av deras kommentarer ('BLACK LIVES MATTER') blinkade över mitten (inte ens botten, ifall du inte fick den förmodade upprördheten).

Så det är det från Fox. Det handlar inte om temperament. Eller kvalifikationer. Eller till och med ändra. Det handlar om om du är för polis eller för anarki. Roger Ailes kan vara borta men bilen är på farthållare.

Hillary Clintons återvunna Bernie Sanders-linje

Låter den här meningen från hennes tal bekant? 'Mer än 90 procent av vinsterna har gått till den översta 1 procenten, det är där pengarna finns.' Washington Post säger att det är en inaktuell rad från Sanders repertoar. 'Clinton hävdar att den översta procenten av amerikanerna får 90 procent av vinsterna i inkomst, men det finns allt fler bevis för att inkomstobalansen har förbättrats under de senaste åren när ekonomin har återhämtat sig från den stora lågkonjunkturen.' ( Washington Post )

Något annat för irriterade Sanders-supportrar

Det fanns oundvikliga spekulationer i går kväll om vart dessa Sanders-supportrar tar vägen i november och om några kan stanna hemma. Clinton försökte hävda att deras problem var hennes, inklusive om överdriven makt på Wall Street.

Tja, hon kanske hoppas att de inte ser denna Wall Street Journal-berättelse i morse: 'Hedgefonder spelar en mycket större roll under 2016 än i tidigare val - och Clinton har varit den enskilt största förmånstagaren. Ägare och anställda av hedgefonder har tjänat 122,7 miljoner dollar i kampanjbidrag denna valcykel, enligt det partipolitiska Center for Responsive Politics – mer än dubbelt så mycket som de gav under hela 2012 års cykel och nästan 14 % av de totala pengarna som donerats från alla källor hittills .” ( Wall Street Journal )

Utsikten från Vermont

Jon Margolis var en stor nationell politisk författare för Chicago Tribune. Han är sedan länge pensionerad men följer handlingen noga. Innan internet och kabel-TV tog över politisk bevakning, var han en del av en tryckt elit som utgjorde nästan portvakter för vad som ansågs vara nyheter på kampanjens spår.

Vad är hans känsla för skillnaderna mellan nu och före internetåldern när det gäller konventioner, särskilt kraven på att lämna in på flera plattformar? Det verkar ganska märkligt att allt han egentligen behövde oroa sig för var en enda berättelse för nästa dags tidning.

”Värre än att inte hinna äta, hinner man tänka? Jag undrar, och undrar också över att dagens teknik – inte utan dess fördelar – skapar ett avskräckande att tänka. Att twittra, till exempel, vilket reportrar uppenbarligen känner att de måste göra (eller förväntas göra?) under hela dagen, skapar ett hinder för att tänka. Jag gör det inte för jag har inget att säga värt att säga som jag kan säga med 140 tryck på tangentbordet. Såvitt jag kan se gör ingen annan det heller.”

Säger ett fantastiskt proffs, 'Nej, jag säger verkligen inte att konventioner täcktes bättre för 20 och fler år sedan. En del av dagens täckning är fantastisk. Några av gårdagens var det inte. Du måste dock undra om bristen på möjlighet (och benägenhet?) att begrunda, att begrunda, att förstå, ger ett incitament att göra de mer dramatiska berättelserna, de om kändisar som bråkar med varandra, och ett avskräckande att ansluta vad som händer på kongresserna med (bara för att ta ett exempel) vad det avslöjar om hur dessa människor kan styra landet.'

Facebook är inte ensam om att dra ut pengar

'Googles moderbolag Alphabet rapporterade sina resultat för andra kvartalet och, precis som Facebook, levererade siffror över Streets förväntningar.' ( Koda om ) 'Viktigare för kärnan i Google, företaget rapporterade en ökning med 33 procent av sina 'övriga intäkter' - försäljning från sin företagsenhet, Play digital mediabutik och försäljning av hårdvara. Den summan (2,17 miljarder USD) är fortfarande bara runt 11 procent av dess gigantiska annonsverksamhet - så, relativt liten.'

Hur media kommer till korta med Trump

Avslutningen av de två partikonventionerna kan vara ett ögonblick för atypisk reflektion bland många medier. Bevakningen av Trumpkampanjen som en daglig freakshow, med en pressinsats för att göra många snabba berättelser om hans konstiga uttalanden, har nackdelen att inte särskilt fokusera eller dröja kvar vid den totala absurditeten, upprördheten eller farorna med något av det han säger .

Kanske visar det på gränserna för neutralitet och inte entydigt deklarera att vissa kommentarer verkligen är skadliga. Ta dem häromdagen på Krim, föranledda av en fråga från en tysk reporter (vilken överraskning, det var inte en amerikan) och framkalla Trumps förslag att vi borde överväga att erkänna det som ryskt och häva sanktionerna som infördes efter att Vladimir Putin annekterade det 2014. Berättelsen fick mycket mindre uppmärksamhet än, säg, hans retoriska matstrid den dagen med en NBC-reporter, Katy Tur. ( The Daily Beast )

'Du har rätt', säger Alexander Motyl, en författare-konstnär som är Ukraina-expert på Rutgers-Newark. 'Det här är inte bara slarvigt, det är oprofessionellt, oseriöst, opresidentiellt och rent ut sagt farligt. Du kan inte bara nonchalant ignorera Rysslands brott mot 75 års säkerhetsavtal. Och även om du tror att man måste komma till något boende på Krim eller tvinga européerna att betala mer för Nato, säger du det privat och inte under en kampanj. I själva verket har Trump diskvalificerat sig själv från att vara president.'

Tja, de flesta av pressen kanske inte ens vet var man kan hitta Krim på en karta. Men det är verkligen lika illa som Trump någonsin har varit. Åh, ha en bra helg.

Rättelser? Tips? Vänligen maila mig: e-post . Vill du få den här sammanfattningen per e-post till dig varje morgon? Anmäl dig här .