Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

5 anledningar till att programföretag betalar licensavgifter för artiklar och varför det korrumperar journalistiken

Övrig

Meagan Broussard, en av de sex kvinnor som den amerikanska representanten Anthony Weiner, DN.Y., erkände att ha utbytt 'olämpliga' meddelanden, intervjuas i programmet 'Hannity' på Fox News Network i New York måndagen juni 6, 2011. (Richard Drew/AP)

När Ann Coulter gratulerade ABC News för sin rapportering om Anthony Weiner-historien , hennes höga beröm var detta: 'Ni äger Weiner-historien.' Hon kanske inte menade det bokstavligt, men hon kunde ha gjort det. ABC ägde historien om Meagan Broussards sexuella utbyten med kongressledamoten i New York eftersom nätverket köpte det, i form av en 'licensavgift'.

Journalistorganisationer som en gång vägrade att betala källor skriver nu stora checkar till dem för att få tillgång till information. De märker dessa betalningar som 'licensavgifter' och i gengäld får de foton, videor, e-postmeddelanden eller mobiltelefonregister. I processen tappar de i trovärdighet och stärker samtidigt marknaden för checkhäftesjournalistik.

Även om det finns legitima 'licensavgifter' som betalas till frilansare för foton och annat material, är det ett falskt anspråk på journalistisk integritet att använda den etiketten när de betalar källor. Så är också påståendet att nätverk inte gör, inte betalade och inte skulle betala för en intervju, vilket är sant enligt kontraktets bokstav men inte avsiktligt.

Meagan Broussard, en av de sex kvinnor som den amerikanska representanten Anthony Weiner, DN.Y., erkände att ha utbytt 'olämpliga' meddelanden, intervjuas i programmet 'Hannity' på Fox News Network i New York måndagen juni 6, 2011. (Richard Drew/AP)

Denna praxis att betala licensavgifter vid de stora sändnings- och kabelnäten förekommer tillräckligt ofta för att för ett och ett halvt år sedan, Paul Friedman, då senior vicepresident på CBS News, berättade för AP:s David Bauder , 'Om vi ​​alla drog en linje igen, kanske vi skulle kunna stoppa detta ... Men det är förmodligen hopplöst naivt. Det är ur flaskan .”

Sedan dess har vi fått veta att ABC har betalat för Casey Anthony video och foton och Joran van der Sloot foton och textmeddelanden . En representant säger till TVNewser nätverket betalade ingen licensavgift relaterat till dess nyss annonserad intervju med Jaycee Dugard , även om The New York Times rapporterar ABC betalade sex siffror för Dugards hemmafilmer förra året . '20/20'-medankare Chris Cuomo sa att betalningen till Broussard inte störde honom eftersom checkhäftesjournalistik är 'läget just nu.'

Konkurrensen mellan ABC och NBC har ökat frekvensen, och möjligen mängden, av dessa betalningar , enligt nätverksledare som intervjuats av Times. NBC betalade nyligen för falsk tonårsgraviditetsvideo .

'Pengar efterfrågas mer och mer av tiden,' sa Jeff Fager, ordförande för CBS News, som fördömde bruket. 'Om du är i branschen för att behöva betala folk för att få en berättelse, kan det inte vara värt det,' sa han.

CNN betalade bara den här veckan för mobiltelefonvideo en dödlig skjutincident i Florida . Vi har kontaktat Fox News via telefon och e-post för att fråga om det nätverket har betalat en licensavgift till en källa och vi har inte hört något.

Ändå säger de nationella nätverkens närmaste tidningsmotsvarigheter - New York Times och The Washington Post - till Poynter.org att de inte betalar källor för nyheter. Associated Press säger detsamma.

Om du är frestad att avfärda skillnaden som 'lägre standarder', motstå lusten. Det finns andra anledningar till att sändningsjournalister kan passera en gräns som tryckta journalister försvarar.

  1. TV är ett visuellt medium som förlitar sig på bilder för att berätta historier. Så programföretag kan rimligen betrakta foton eller video som mer kritiska för deras berättande än vad journalister skulle göra. Detta skulle dock ha varit lika sant för 20 år sedan som det är idag, vilket inte förklarar varför bruket av 'checkhäftesjournalistik' verkar öka.
  2. Vad som kan förklara ökningen är dock tillgängligheten och bördan av att ha mer sändningstid att fylla, med tillkomsten av kabelnyheter. (Läsaren Steve Matthews lägger till ytterligare ett skäl: Det finns mer material att sälja än för 20 år sedan, med mobiltelefonvideo, Twitpics, etc.) Samtidigt har tidningar mindre nyhetshål eftersom de har minskat på sidorna.
  3. Vi är en skeptisk kultur. Journalister har länge krävt bevis för att verifiera att anklagelserna är sanna. Nu måste de bevisen erbjudas som offentliga bevis. Det ytterligare steget kan innebära att man betalar en källa för e-postmeddelanden eller mobiltelefonloggar för att visa tittarnas dokumentation av en digital relation. En tidning kunde helt enkelt ta ut portioner utan kostnad.
  4. Värdet av viss information för TV-journalister är högre än värdet av samma information för tryckta journalister. Denna diskrepans kan förlängas till följd av tidningsnedgångar som har minskat konkurrensen på många marknader. Det återspeglar också en annan redaktionell tröskel. Vi betalar för material eftersom det är avgörande för en historia som är värd att berätta. Håller tidningar och sändningsnyheter överens om de berättelser som är värda att berätta? Det gör de ofta inte, vilket är anledningen till att du ser olika berättelser som rubriker morgontidningen och morgonens nyhetssändningar.
  5. Och här är en sista möjlighet. Medan nationella tidningar och nätverksredaktioner har dragit ned på utgifterna, kan det finnas kvar en mer flexibel budgetpost för sändningar för licensavgifter. Den här typen av affärer görs sällan på lokala TV-stationer eller tidningar.

Hur vi kom hit

Broadcast-journalister har länge betalat för viktiga fotografier och videor. Min kollega Al Tompkins påminner mig om att det fanns legendariska förhandlingar om Zapruder-filmen om mordet på John F. Kennedy . Men den filmen kom från ett oengagerat vittne, inte en källa.

Tompkins säger att ökningen av TV-nyhetstidningar kan ha eskalerat bruket att betala källor för videor och foton. Nyhetsmagasin gav nätverk möjlighet att berätta fler och längre historier, vilket skulle möjliggöra mer video. Om det inte hade varit för den tillgängliga sändningen hade de kanske gått vidare med att betala för någon video, säger han. Kändisrättegångar kan också ha varit en faktor.

Morgon-tv-program, som 'Today' på NBC och ABC:s 'Good Morning America', spelar en roll, säger Poynters Kelly McBride. För att boka personer som är involverade i heta berättelser konkurrerar dessa program med tabloider och kändistidningar, som oftare betalar källor.

Och det så kallade 'femte ståndet' - otraditionella nyhetskällor som Gizmodo , Deadspin och andra liknande webbplatser — är bekvämare att betala källor för material. Detta komplicerar saken för deras konkurrenter i det fjärde ståndet, särskilt som berättelser passerar från tabloiderna eller femte ståndet till traditionella medier .

Den skada vi orsakar

Så om bruket har blivit vanligare, varför inte acceptera det och gå vidare, som det verkar som vissa programföretag har? Här är anledningen: När nyhetsorganisationer betalar för information skadar det journalistikens trovärdighet. Övningen uppmanar tittarna att ifrågasätta tillförlitligheten i de berättelser vi berättar.

'Du har nu en dubbel relation med dessa människor, ekonomisk och journalistisk, och de två korrumperar varandra', säger Tompkins.

Korruptionen kan komma i två former. Det ekonomiska arrangemanget kan uppmuntra en källa att säga saker som är osanna och det kan uppmuntra dem att dramatisera sanningen.

'När du betalar för information ändrar det informationens karaktär', säger McBride. 'Människor är mer benägna att förvränga det, göra det mer värdefullt eller till och med lura dig, eftersom de försöker ge dig vad de tror att du vill ha.'

'Ju saftigare berättelsen är, desto mer är din berättelse värd', säger Tompkins. Och 'ju mer dessa är värda, desto mer drivkraft kan det ge att skapa situationen som skapar fotografiet.'

Med andra ord, genom att betala för material som dramatiska bilder, e-postmeddelanden och samtalsloggar skapar nyhetsorganisationer en marknad för dem. Den marknaden kan locka människor med agendor som skapar situationer som leder till dramatiska bilder eller material. Det är farligt för journalistiken och samhället. Om du inte betalar, eliminerar du marknaden.

Vart vi går härifrån

Vi kan lämna tillbaka anden till flaskan.

Det är redan sant att vissa nyhetsorganisationer betalar och andra inte. Torsdag morgon publicerade The New York Times en intervju med Gennette Cordova , kvinnan som fick det första fotot av Weiner som gjorde nyheter. Det var Cordovas första omfattande intervju och hon gav också 'en del av sin kommunikation med Mr. Weiner till The Times.' Baserat på Times policy var det förmodligen inga pengar utbytta. Och efter Meagan Broussards ABC-intervju dök hon upp på Fox News 'Hannity'. Vi vet att ABC betalade en licensavgift; vi vet inte om Fox betalade en.

Så här är en början. Betala endast licensavgifter till informationsleverantörer som inte är inblandade i historien som dokumenteras av deras material. Frilansjournalister skulle falla i den kategorin, liksom alla observatörer eller vittnen , som Janis Krums, som twittrade ett foto av Hudson River-planets landning.

I det sällsynta fallet när du betalar en källa för material, 'visa mig kvittot', som min kollega Jill Geisler uttrycker det. Berätta för läsarna exakt vad du betalade, för vilka föremål och varför, inklusive indirekta kostnader som resor, hotell och måltider. Om användningen av materialet är exklusiv, säg det.

Om du är rädd för att avslöja dessa siffror eftersom nästa källa kommer att använda dem i förhandlingar, då betalar du för mycket. ABC fick kritik för att ha betalat 200 000 $ till Michael Jacksons familj för videorättigheter ; de Casey Anthonys utbetalning var cirka 200 000 $ . Mer typiskt, verkar det, är $10 000 till $20,000.

Var medveten om: 'Avslöjande minskar skadan men det raderar den inte', säger Tompkins.

Och kom ihåg att när du korsar den här betalväggen kanske publiken inte följer dig.

Mallary Tenore bidrog till denna rapport genom att intervjua tidningspersonal om huruvida de betalar källor för material.