12 rekommendationer för att ta itu med informationsdystopin

Det kommer från en större lista med 250 policyrekommendationer som sammanställts av en internationell expertpanel.

Av Peshkova/Shutterstock

läsa på spanska

TILL Forum för information och demokrati arbetsgruppen släppte en lista med 250 lösningar för att ta itu med det globala hotet med både desinformation och desinformation.

Forumordförande Christophe Deloire sa i november Rapportera visar 'att en strukturell lösning är möjlig för att få slut på informationskaoset som utgör ett avgörande hot mot demokratier.'

Forumet är en del av en större grupp som kallas International Initiative on Information and Democracy, som 'syftar till att föra demokratiska garantier till det globala kommunikations- och informationsutrymmet.' Initiativet består av forumet och International Partnership on Information and Democracy, en icke-bindande resolution undertecknad av 38 länder som främjar demokratiska principer inom global information. Forumets mandat är att undersöka, stödja och förespråka lösningar för att skydda den globala informationsinfrastrukturen.

Styrgruppen för initiativet leddes av Marietje Schaake, internationell policychef för Stanford Cyber ​​Policy Center och ordförande för Cyber ​​Peace Institute. Hon förespråkade ett alternativ till de ofta binära policyrecept som ställer privata företag mot till synes drakoniska statliga åtgärder.

'Genom det mellanstatliga partnerskapet för information och demokrati erkänner demokratiska ledare informations- och kommunikationsutrymmet som ett 'allmänt bästa', sa Schaake. 'Nu måste de genomföra sina åtaganden i politik på nationell och internationell nivå.'

Maria Ressa, som också är medordförande i styrgruppen och VD för det filippinska nyhetsmediet Rappler, hävdade att det inte är en slump att splittrande ledare presterar bäst på sociala medier. 'Sociala medier, en gång en möjliggörare, är nu förstöraren, som bygger upp divisionen - 'vi mot dem'-tänkandet - i designen av deras plattformar,' sa Ressa.

Inför sina egna mängder av hot i Filippinerna uttryckte Ressa förtroende för initiativets arbete och sa: 'Vi hittade experter som var besatta av att hitta strukturella lösningar för att fixa vår informationsdystopi.'

Författarna till det 128-sidiga dokumentet lyfte fram 12 av sina 250 policyrekommendationer för särskild hänsyn:

1. Transparenskrav bör relatera till alla plattformars kärnfunktioner i det offentliga informationsekosystemet: innehållsmoderering, innehållsrankning, innehållsinriktning och social påverkan.
2. Tillsynsmyndigheter med ansvar för att upprätthålla krav på insyn bör ha en stark demokratisk tillsyn och revisionsprocesser.
3. Sanktioner för bristande efterlevnad kan inkludera höga böter, obligatorisk publicitet i form av banderoller, VD:s ansvar och administrativa sanktioner som att stänga tillträdet till ett lands marknad.
4. Plattformar bör följa en uppsättning principer för mänskliga rättigheter för moderering av innehåll baserade på internationell lag om mänskliga rättigheter: laglighet, nödvändighet och proportionalitet, legitimitet, jämlikhet och icke-diskriminering.
5. Plattformar bör ta på sig samma slags skyldigheter när det gäller pluralism som programföretagen har i de olika jurisdiktioner där de är verksamma. Ett exempel skulle vara den frivilliga rättvisedoktrinen.
6. Plattformar bör utöka antalet moderatorer och spendera en minsta procent av sin inkomst för att förbättra kvaliteten på innehållsgranskning, och särskilt i riskländer.
7. Säkerhets- och kvalitetsstandarder för digital arkitektur och programvaruteknik bör upprätthållas av en Digital Standards Enforcement Agency. Forumet för information och demokrati skulle kunna starta en förstudie om hur en sådan byrå skulle fungera.
8. Plattformars intressekonflikter bör förbjudas för att undvika att informations- och kommunikationsutrymmet styrs eller påverkas av kommersiella, politiska eller andra intressen.
9. En samreglerande ram för främjande av journalistiskt innehåll av allmänt intresse bör definieras, baserad på självreglerande standarder såsom Journalism Trust Initiative; friktion för att bromsa spridningen av potentiellt skadligt viralt innehåll bör läggas till.
10. Åtgärder som begränsar viraliteten hos vilseledande innehåll bör implementeras genom begränsningar av vissa funktioner; opt-in funktioner för att ta emot gruppmeddelanden och åtgärder för att bekämpa massmeddelanden och automatiserat beteende.
11. Onlinetjänsteleverantörer bör åläggas att bättre informera användarna om ursprunget till de meddelanden de får, särskilt genom att märka de som har vidarebefordrats.
12. Meddelandemekanismer för olagligt innehåll från användare och överklagandemekanismer för användare som förbjudits från tjänster bör förstärkas.

För att komma åt FactChat på WhatsApp och följa presidentövergången, klicka hej.factchat.me för engelska och hej.factchat.me för spanska.

Laura Weffer är IFCN:s samordnare för FactChat och medgrundare av det venezuelanska nyhetsbyrån @Efecto Cocuyo. Hon kan nås på laurafactchat@gmail.com eller på Twitter på @laura_weffer.

En arbetsgrupp av Informations- och demokratiforum publicerade en lista med 250 lösningar för att hantera det globala hotet med desinformation.

Forumets ordförande Christophe Deloire sa att rapporten visar 'att en strukturell lösning är möjlig för att få slut på informationskaoset som utgör ett avgörande hot mot demokratier.'

Forumet är en del av International Initiative on Information and Democracy, som också har International Association for Information and Democracy, en icke-bindande resolution undertecknad av 38 länder som främjar demokratiska principer i världsinformation. Forumets uppdrag är att undersöka, stödja och främja lösningar för att skydda den globala informationsinfrastrukturen.

Initiativets styrgrupp leddes av Marietje Schaake, chef för internationell politik vid Stanford Cyber ​​​​Policy Center och ordförande för Cyber ​​​​Peace Institute. Hon förespråkade ett alternativ till de ofta binära policyrecept som ställer privata företag mot till synes drakoniska statliga åtgärder. 'Genom Intergovernmental Association on Information and Democracy erkänner demokratiska ledare informations- och kommunikationsutrymmet som ett 'allmänt bästa', sa Schaake. 'Nu måste de genomföra sina politiska åtaganden på nationell och internationell nivå.'

Maria Ressa, som också är medordförande i styrgruppen och VD för det filippinska nyhetsmediet Rappler, sa att det inte är någon slump att splittrande ledare presterar bättre på sociala medier. 'Sociala medier, en gång en möjliggörare, är nu en förstörare som skapar splittring - 'oss vs. dem'-tänkande - i designen av deras plattformar,' sa Ressa.

Inför sin egen uppsättning hot i Filippinerna uttryckte Ressa förtroende för initiativets arbete och sa att 'vi hittade experterna besatta av att hitta strukturella lösningar för att fixa vår informationsdystopi.'

Författarna till det 128-sidiga dokumentet pekade ut 12 av dess 250 policyrekommendationer för särskild hänsyn:

1. Transparenskrav måste relateras till alla grundläggande funktioner hos plattformar i det offentliga informationsekosystemet: innehållsmoderering, innehållsklassificering, innehållsurval och skapande av socialt inflytande.
2. Tillsynsmyndigheter som ansvarar för att upprätthålla krav på insyn bör ha en stark demokratisk tillsyn och revisionsprocesser.
3. Påföljder för bristande efterlevnad kan inkludera höga böter, obligatorisk bannerreklam, VD-ansvar och administrativa sanktioner som stängning av ett lands marknadstillträde.
4. Plattformar bör följa en uppsättning principer för mänskliga rättigheter för moderering av innehåll baserade på internationell lag om mänskliga rättigheter: laglighet, nödvändighet och proportionalitet, legitimitet, jämlikhet och icke-diskriminering.
5. Plattformar bör ta på sig samma slags skyldigheter när det gäller pluralism som programföretagen har i de olika jurisdiktioner där de verkar. Ett exempel skulle vara doktrinen om frivillig rättvisa.
6. Plattformar bör utöka antalet moderatorer och allokera en minsta procentandel av sina intäkter för att förbättra kvaliteten på innehållsgranskning, särskilt i riskländer.
7. Säkerhets- och kvalitetsstandarder för digital arkitektur och programvaruteknik bör upprätthållas av en Digital Standards Enforcement Agency. Forumet för information och demokrati skulle kunna initiera en förstudie om hur ett sådant organ skulle fungera.
8. Intressekonflikter för plattformar bör förbjudas för att förhindra att informations- och kommunikationsutrymmet styrs eller påverkas av kommersiella, politiska eller andra intressen.
9. En samreglerande ram bör definieras för främjande av journalistiskt innehåll av allmänt intresse, baserat på självreglerande normer såsom Trust Initiative for Journalism; friktion bör läggas till för att bromsa spridningen av potentiellt skadligt viralt innehåll.
10. Åtgärder måste vidtas som begränsar viraliteten hos vilseledande innehåll genom begränsningarna för vissa funktioner; opt-in funktioner för att ta emot gruppen och åtgärder för att bekämpa massmeddelanden och automatiserat beteende.
11. Onlinetjänsteleverantörer bör åläggas att bättre informera användarna om ursprunget till de meddelanden de får, särskilt genom att märka de som har skickats.
12. Mekanismer för att anmäla olagligt innehåll från användare och överklagandemekanismer för användare som förbjudits att få tillgång till tjänster bör stärkas.

För att få tillgång till FactChat på WhatsApp och följa kampanjens nästa incidenter, klicka för spanska på hej.factchat.me och för engelska på hej.factchat.me .

Laura Weffer är FactChat-koordinator för IFCN och medgrundare av det venezuelanska digitala mediet @Efecto Cocuyo. Du kan kontaktas via e-post laurafactchat@gmail.com eller på Twitter: @laura_weffer.