Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Vita husets presskårsrebeller eftersom kollegor är utestängda från gaggling

Rapportering & Redigering

President Donald Trump går ut från Vita husets ovala kontor i Washington, fredagen den 24 februari 2017, innan han går ombord på Marine One för den korta flygningen till Oxon Hill, Md. för att tala om Conservative Political Action Conference (CPAC). (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Flera nyhetsorganisationer bojkottade Vita husets pressgäng i eftermiddags efter att Vita huset uteslöt CNN och andra kanaler från att delta.

Pressskämt – on-the-record scrums med kommunikationsanställda som inte tillåter videoinspelning – är en del av Vita husets rapportering, och det är högst ovanligt att en reporter stängs av från mötet. I dag, efter att Trump levererat en svidande (och motsägelsefull) kritik av media, hindrades The New York Times, CNN, L.A. Times, Politico och BuzzFeed från att närvara.

Associated Press och Time bojkottade gagglet i solidaritet med sina kollegor. Andra nyhetsorganisationer, inklusive The Wall Street Journal, One America News Network och Fox News släpptes in och bojkottade inte gaggle.

Relaterad utbildning: Åtkomst nekad: dina rättigheter när regeringen stänger media ute

Jeff Mason, ordföranden för Vita husets korrespondentförening, sa att hans grupp 'protesterar starkt' förbudet och uppmuntrar de nyhetsorganisationer som fick komma in att dela sina anteckningar.

'WHCA-styrelsen protesterar starkt mot hur dagens gaggle hanteras av Vita huset', sa Mason i ett uttalande. ”Vi uppmuntrar de organisationer som fick komma in att dela materialet med andra i presskåren som inte gjorde det. Styrelsen kommer att diskutera detta ytterligare med Vita husets personal.”

Vita huset försökte tona ner avsnittet och noterade att en presspoolare bjöds in till briefingen som en stand-in för presskårens stora skrivelse.

'Vi bjöd in poolen så att alla var representerade', sa en talesperson för Vita huset till Poynter i ett mejl. 'Vi bestämde oss för att lägga till ytterligare ett par personer bortom poolen för en utökad pool. Inget mer än så.'

Senare fredag, Politico publiceras en ljudinspelning av gaggle. Sean Spicer, Vita husets pressekreterare, konfronteras av en reporter som frågar om The New York Times och CNN var uteslutna eftersom Vita huset var missnöjda med deras rapportering. Spicer förnekar det, men tillägger 'vi kommer att aggressivt trycka tillbaka. Vi kommer inte bara att luta oss tillbaka och låta ... falska berättelser, falska historier, felaktiga fakta, komma ut därifrån.'

En representant från The Wall Street Journal sa att Journalen inte skulle ha anslutit sig till gänget om de visste att det var ett exklusivt evenemang.

'The Wall Street Journal protesterar starkt mot Vita husets beslut att hindra vissa medier från dagens gäng', stod det i uttalandet. 'Hade vi vetat det då hade vi inte deltagit och vi kommer inte att delta i sådana slutna genomgångar i framtiden.'

En reporter för Bloomberg, som deltog i briefingen, fick reda på att vissa nyhetskanaler hade uteslutits bara några ögonblick innan gänget började .

I ett uttalande från sitt företagskonto kallade CNN förbudet 'oacceptabelt'.

Dean Baquet, verkställande redaktör för The New York Times, noterade att beslutet att utesluta tidningen var utan motstycke i dess mer än 150 år långa historia:

'Inget liknande detta har någonsin hänt i Vita huset under vår långa historia av att täcka flera administrationer av olika partier,' sa Baquet i ett uttalande. 'Vi protesterar starkt mot uteslutningen av The New York Times och de andra nyhetsorganisationerna. Fri mediatillgång till en transparent regering är uppenbarligen av avgörande nationellt intresse.”

I ett uttalande sa BuzzFeed att de inte skulle 'låta dessa senaste upptåg distrahera oss från att fortsätta att täcka denna administration rättvist och aggressivt.'

Washington Posts redaktör Marty Baron kallade förbudet 'skräckligt' i ett uttalande:

'Det är skrämmande att Vita huset skulle utesluta nyhetskanaler som New York Times, CNN, Politico, Los Angeles Times och BuzzFeed från sina offentligt tillkännagivna genomgångar,' sa Baron. ”Det här är en odemokratisk väg som förvaltningen går. Det finns inget att vinna på att Vita huset begränsar allmänhetens tillgång till information. Vi utvärderar just nu vad vårt svar kommer att bli om sådant här händer igen.'

Politisk chefredaktör John Harris och redaktör Carrie Budoff Brown sa att Politico planerar att 'mycket kraftfullt hävda och försvara' medias rätt att täcka presidentskapet.

'Att selektivt utesluta nyhetsorganisationer från Vita husets briefings är missriktat och vår förväntan är att denna åtgärd inte kommer att upprepas', löd uttalandet. 'Vi har ett av de största teamen i Washington som täcker det här Vita huset - ett stort redaktionellt och ekonomiskt åtagande för vår publiks räkning. Detta engagemang är varaktigt, och vår bevakning av Trump-administrationen kommer naturligtvis att fortsätta utan avbrott.”

Los Angeles Times 'kommer att fortsätta att rapportera om Trump-administrationen utan rädsla eller favör', trots att de stängts utanför gänget, sa redaktör och utgivare Davan Maharaj.

'Det är olyckligt att Los Angeles Times har uteslutits från en pressträff i Vita huset idag', sa Maharaj. 'Allmänheten har rätt att få veta, och det innebär att bli informerad av en mängd olika nyhetskällor, inte bara de som filtrerats av Vita husets pressbyrå i hopp om att få vänlig bevakning. Oavsett tillgång kommer The Times att fortsätta att rapportera om Trump-administrationen utan rädsla eller favör.'

Huffington Post stängdes också av från dagens briefing, enligt ett uttalande från chefredaktör Lydia Polgreen, som sa att hon är 'djupt störd' av uteslutningen i ett uttalande:

'Vi är djupt oroade över detta beslut och är uppmuntrade över att andra medlemmar i Vita husets korrespondentförening beslutade att protestera mot gänget i solidaritet', sa Polgreen. 'Vi hoppas att Vita huset kommer att inse den avgörande betydelsen av att inkludera alla medieuppgifter när de informerar reportrar om frågor av obestridligt allmänt intresse.'

News Guild vägde in fredagen och sa att den begränsade gagglen är ett drag som anstår 'en diktatur'.

'Visst var det här en kalkylerad ansträngning och avsedd att skicka ett meddelande som straffar nyhetskanaler som administrationen inte gillar', stod det i uttalandet. 'Man kan förvänta sig detta i en diktatur men inte i Amerika där pressfrihet är en konstitutionell rättighet. Vi uppmanar alla förtroendevalda att uttrycka sitt missnöje och att alla medborgare direkt kontaktar Vita huset och klagar på denna kränkning av friheten.”

I ett uttalande uttryckte Kommittén för att skydda journalister också oro:

Även om det saknar motstycke för Trump-administrationen, är dagens drag i linje med de åtgärder som vidtagits av Trumps team under kampanjen. Under månaderna fram till valdagen hindrade Trumps kampanj så kallade 'svartlistade' nyhetsorganisationer, inklusive The Huffington Post, The Washington Post och BuzzFeed, från att delta i hans möten som legitimerade journalister.

Under presidentövergången väckte Vita huset möjligheten att helt vräka reportrar från James Bradys briefingrum. Förslaget skulle ha sett dem flytta till ett konferenscenter tvärs över gatan.

Den omedelbara reaktionen på dagens begränsning var överraskning bland erfarna Vita husets reportrar som aldrig har sett den här typen av behandling förut.