Vad tycker högerinriktade journalister om Trumps bevakning?

President Donald Trump och första damen Melania Trump tittar på Palm Beach Central High School Band när de spelar inför ankomsten till Trump International Golf Club i West Palm Beach, Florida, söndagen den 5 februari 2017. (AP Photo/Susan Walsh)

God morgon. Här är vår morgonsammanfattning av alla medianyheter du behöver veta. Vill du få den här genomgången i din inkorg varje morgon? Prenumerera här .

Som med Lady Gaga Söndag kväll, Kellyanne Conway ger oss en miljon anledningar .

Conway, en senior rådgivare till president Trump, var på Fox News med Howard Kurtz tidigare under dagen, i snabb takt med att delegitimera pressen.

Hon talade om 'selektiv bevakning' och 'underbelastning av information', vilket betyder att pressen skändligt höll de bra sakerna om Trump Vita huset från den amerikanska allmänheten. En miljon anledningar till att pressen är orättvis mot hennes chef.

Så, vad tycker erfarna händer från konservativa och libertarianska nyhetsredaktioner om bevakningen hittills?

'Jag tror att media här riskerar att missköta sitt ansvar på en episk skala,' sa John Podhoretz , redaktör för tidskriften Commentary.

'Trumpadministrationen är en målrik miljö för media, men tonen är allt', säger han. 'Mainstream-reportrar som går in på Twitter och blir deltagare i det politiska kulturkriget mot honom kommer att misskreditera deras institutioners ansträngningar och kommer att sluta med att predika endast för de anti-Trump som konverterats.'

Ytterligare en intressant idé från honom: 'I det här fallet spelar det ingen roll om bara tre New York Times-reportrar gör det och de andra 20 på takten inte gör det; de tre färgar resten. Försiktighet och diskretion kommer att vara avgörande för att de undersökande upptäckterna ska ha slagkraft.'

Men sociala medier gör omtanke och diskretion nästan omöjligt, sa Podhoretz.

'Redaktörer och utgivare av nyhetsorgan som bestämmer sig för att se på den långa sikten här och gå in och rädda sina institutioner från den frätande och korrumperande förförelsen av Twitter-snärr kommer att rädda sig själva från att bara bli en del av en fientlig 'opposition' Trump kommer att ha en viss berättigande i ett försök att misskreditera.”

Hittills har det största hindret för att täcka Trump varit att balansera kortsiktiga och långsiktiga berättelser, sa Katherine Mangu-Ward , chefredaktör för libertarian Reason magazine.

'Jag är inte säker på att media gör ett bra jobb med det så här långt,' sa Mangu-Ward. – Det har varit mycket krångel för att hänga med.

'Att reagera i efterhand på varje (otelegraferad, okontrollerad) policyändring är inte den politiska pressens enda roll. (Det är inte heller att 'hålla sin käft och bara lyssna en stund', kontra Steve Bannon .) Istället kommer publikationer som Reason, som ser till att ge policyrekommendationer och analyser, att behöva arbeta extra hårt för att förbereda sig för att täcka alla eventualiteter, bankexperter och expertis så att när administrationen drar sin nästa tvåhövdade kanin utan hatt, 'vi är redo'.”

Michael Barone , mångårig krönikör, TV-analytiker och grundaren av 'The Almanac of American Politics', var kortfattad med sin bedömning av hur pressen presterar.

'Extrem fientlighet i kombination med förbryllande,' säger den senior politiska analytikern för Washington Examiner. 'Detta resulterar i en del skarp kritik och en del överdrivet skum i munnen.'

Som Steve Hayes , säger den nya chefredaktören för The Weekly Standard, att det inte råder någon tvekan om att pressen har en skyldighet att 'kalla honom på hans oärlighet, både den tillfälliga och betydande typen. Han ljuger om stora och små ämnen, meningsfulla och betydelselösa.”

'Det kommer att vara avgörande att kalla honom på hans missanningar,' samtidigt som man fokuserar på bred politik också. 'De två sakerna är naturligtvis lätt att separera, men eftersom det är lättare att skriva korta frågestunder om Trumps lögner om publikstorlek eller miljontals falska röster betyder det inte att de sakerna förtjänar mer bevakning - eller mer omfattande bevakning - än att han satsar ut. en ny riktning för handel med Kina eller hans vänner – oavsett vilken inställning till Vladimir Putin.”

'En stor utmaning för media i Trump-eran - kanske den stora utmaningen - är att återta förlorad trovärdighet', sa Hayes. 'Det finns rikligt med ögonbryn och navelskådande om den skepsis som nyhetskonsumenter har mot traditionella medier, men det finns för lite verklig undersökning av varför det är, enligt min mening.'

Grupper, ledda av The New York Times, kallar lögner. Det håller han med om. Men Hayes upptäcker en viss självhälsande fanfar som antyder att de precis har lärt sig att politiker inte talar sanningen. Tyvärr finns det dussintals exempel på Obama-administrationens falskhet som 'blev orapporterade.'

Avslutar Hayes: ”Be journalister att komma med exempel och många skulle klia sig i huvudet. Fråga konservativa nyhetskonsumenter och de kommer att skramla av en lista – verkliga exempel, inte falska nyheter – som helt enkelt aldrig fångade uppmärksamheten hos äldre media.” Kanske inte en miljon anledningar, men en hel del, säger han.

Öka upplagan i den digitala tidsåldern

'Ingen ramar in en ögonblicksbild av en hemsida och sätter in på sin vägg,' Brian McGrory , redaktör för The Boston Globe, berättade för mig innan matchen. 'Inte än i alla fall.'

Så tidningen ökade sin upplaga med cirka 25 procent för i morse, med tanke på hemmalagets vinst. Det höll deadlines för att göra alla möjliga tryckpapper. Det väntade en ökning av trafiken.

En dag kommer folk att rama in en ögonblicksbild av en hemsida och sätta upp den på sin vägg. Inte riktigt ännu.

Trumps tidiga morgon Twitter-vrede

En morgon som innehöll mycket kabelnyhetskritik mot Trump och en tuff New York Times historia om fumlande och bristande organisation i Vita huset slog han världen med en tidig tweet:

Jag tar mina egna bilder, till stor del baserat på en ackumulering av data, och alla vet det. Vissa FAKE NEWS-medier, för att marginalisera, lögner!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 6 februari 2017

Är modetidningar alla 'skräp?'

Marie-Amelie Sauve , en berömd varumärkeskonsult och modechef för The New York Times' T magazine, säger detta om modetidningar: 'De flesta av dem ser ut som skräp. Det jag ser i tidningar är inte önskvärt. Det måste ändras. För mig, alla modefotografier jag ser, de ser alla likadana ut.” ( Financial Times )

Om du på något sätt missat det

Melissa McCarthy utförde en omedelbar 'Saturday Night Live'-klassiker med sin parodi på Vita husets presssekreterare Sean Spicer .

Du kan slå vad om att Spicer överlagt kommer att försöka göra lätt av det vid måndagens dagliga Vita husets briefing (faktiskt den så kallade 'gugglen' på Air Force One eftersom Trump kommer att vara på väg). Och att de församlade, medvetna om att vilja hålla sig på sin goda sida, kommer att gnälla över vad som kommer att ses som självironisk humor från Spicers sida.

Men låt oss se om han lever efter den ogudaktigt föga smickrande karikatyren. ( SNL )

Flak från att beklaga Trump

Erik Posner är inte blödande hjärta ACLU liberal. Han är en ofta ganska konservativ professor vid University of Chicago Law School, som använde New York Times oped-sida för att uppmana Neil Gorsuch att offentligt fördöma president Trump för att ha smutskalat den 'så kallade' federala domaren som blockerade hans immigrationsorder. ( The New York Times )

Han fick så mycket respons, han använde hans blogg för att svara på en del av kritiken. Till exempel:

'1. 'Många presidenter har kritiserat domare. har du inte hört talas om Teddy Roosevelts 'banankommentar om Holmes?'

Posners svar: 'Presidenter har ofta fulminerat mot domare i personliga termer privat och ofta varit oense med Högsta domstolen om dess avgöranden offentligt. Jag har fortfarande inte hört talas om ett fall där en president offentligt attackerade karaktären av en domare som dömde honom emot.'

'Gör dessa distinktioner någon skillnad? Ja det gör de. En president har rätt att uttrycka sina konstitutionella åsikter och att kritisera människor, inklusive domare, som inte håller med dem.'

Under tiden, kolla in denna Wall Street Journal-berättelse väckte tvivel om vad Trump sa var Gorsuchs inblandning i rättshjälpsprogram vid Harvard medan han studerade juridik där. Du kan mycket väl säga, 'Ah, så vad?' Det är överväldigande, som om det undergräver hans meriter även om det är korrekt.

Heja på Pats

En av New Englands cheerleaders i går kväll var Theresa Oei , en forskare vid Broad Institute of MIT och Harvard. Ja.

'Oei, som studerade molekylär biofysik och biokemi som student vid Yale University, började arbeta 2015 på Broad Institute, en biomedicinsk forskningsanläggning i Cambridge. Hon tillbringar sina vardagar där med att utveckla genomredigeringsteknologier i labbet av Feng Zhang, en kärninstitutsmedlem och docent vid Massachusetts Institute of Technology. ( Boston Globe )

När det gäller cheerleading har hon en bakgrund i irländsk stepdans och provade på laget trots att hon aldrig varit en cheerleader.

Lägg upp clickbait

'First Reads: The cruel history behind your treadmill' är rubriken på söndagens First Reads-nyhetsbrev från The Washington Post. Men en berättelse om maskinens popularitet och historia var långt ifrån den första eller allvarligaste av nyhetsbrevets berättelser. Det föregicks av ettor om Trumps immigrationsorder, en Trump-intervju med Fox som hyllade Putin och ett lagförslag för att lagliggöra oavsiktlig överkörning av demonstranter av brottsbekämpande myndigheter.

Men det överlagda clickbait fungerade med mig.

Hur dåliga är våra vägar?

Transportskribenter, kolla in det här:

'Det förfallande tillståndet i USA:s vägsystem kan bli kostsamt för förare. För företag där fordon är centrala i affärsmodellen är det ingen trivial oro. FedEx vd talade inför en utfrågning i Washington, D.C. tidigare i veckan Fred Smith talade om behovet av att förbättra landets vägar och rapporterade att hans företag använder dubbelt så många däck som det gjorde för två decennier sedan på grund av tillståndet i landets infrastruktur.' ( Gränsen )

Här är en rubrik för dig

'Först på Vita husets agenda - kollapsen av den globala ordningen. Nästa, krig?” ( Väktaren )

'Berättelsen' om triggerglada poliser

Charles Campisi , som var chef för New York Police Departments inrikesavdelning i nästan två decennier, säger att 1971, det första året med sådana uppgifter, sköt poliser 314 personer, varav 93 med dödlig utgång. ( Wall Street Journal )

År 1991 var det nere på 108 skottlossningar och 27 dödade. År 2015, det senaste tillgängliga året, var det nere på 23 skottlossningar och åtta dödade.

'Trots det intryck som ofta skapas av TV-nyheter och sociala medier, har inte alla utom många brottsbekämpande myndigheter dramatiskt minskat antalet skjutincidenter som är involverade av polis.'

En analys du definitivt kan utnyttja

Lägger du märke till de där skatteförberedande annonserna under matchen igår kväll? Tja, PC Magazine rankade tidigare den bästa skatteförberedande programvaran och stickorna Intuit TurboTax Self-Employed 2017 (Tax Year 2016), TaxAct Online Premium 2017 (Tax Year 2016), H&R Block Premium 2017 (Tax Year 2016), Credit Karma Tax 2017 ( Tax Year 2016) och TaxSlayer Premium 2017 (Tax Year 2016) överst. ( PC Mag )

Den nya eran av avslöjande

Mark Landler , en New York Times Vita husets reporter, hade pooltjänst i Palm Beach, Florida, på lördagen och tillbringade en hel del av sin dag på en Denny's när Trump (som hans föregångare gjorde) höll pressen långt borta. Men till skillnad från Obama skulle de inte ens komma rent med vem han lekte med.

'WH-tjänsteman säger till poolen att de inte har information om POTUS golfpartners', skrev Landler kollegor.

Verkligen? Skulle inte avslöja sina golfpartners?

'Inte igår. Inte idag,' Mark Knoller från CBS sa till mig i söndags. 'Skulle inte ens bekräfta för reportrar att han spelade golf under fyra och en halv timme på Trump Club. Idag sa en taleskvinna att han har ett möte och kanske spelar några hål. Såg dock i en golfbil på banan.”

Här är min teori om varför han kanske vill att du ska veta vem han spelar med. Du kan fråga dem om han fuskar. Så var fallet för inte så länge sedan med den store boxaren Oscar de la hoya , som bekräftade hur stor en fuskare han kan vara. ( Golf )

Vad du inte hörde under Super Bowl

När du mumsade iväg, informeras om att det fanns geografiska mönster för mumsandet. Google Trends urskiljde de populäraste recepten som efterfrågades och delade in dem i kategorierna efterrätter, dips/salsas, vingar, chili och 'annat'. Ölkategorierna var ale, India pale ale och porter.

'Slutresultatet: Dessert är MVP på västkusten, som har den starkaste sötsugen. Bland de mest populära Super Bowl dessertrecepten som söktes i Amerika var muffins, inklusive 'fotbollsmuffins' i Texas.' ( Ätare ) Mellanvästern och östkusten tenderade att leta efter dips och salsas för att åtfölja vingar och tortillachips.

Favoritdippet var tydligen buffelvingedipet, vilket var synk med vingarnas popularitet.

När det gäller öl toppade ale listan, följt av pale ale. Men bara en stat, Arkansas, visade ett sug efter bärare.

Drew slår på Watergate-analogin

Skriver i morse i Politico, Watergate-eran veteran Elizabeth Drew medger, 'Watergate? Frågan kom främst från personer som inte var med vid den tiden. Mitt svar var antingen 'nej' eller 'inte än.'

'Tja, situationen förändrades bara och rörde sig avsevärt mot det som låg i hjärtat av Watergate. Donald Trumps omedelbar reaktion på beslutet fredag ​​kväll av en federal domare i delstaten Washington som beordrade ett grepp om hans immigrationsplan kan ha varit upptakten till en konstitutionell kollision mellan presidenten och rättsväsendet. Det var just en sådan uppgörelse som ledde till slutet på Richard Nixons presidentskap.' ( Klok )

Morgonpratet

'Fox & Friends' liknade Patriots comeback-vinst med vad annat, Donald Trumps upprörd över Hillary Clinton 'I slutändan, inga fumlar, bara avrättning,' sa Brian Kilmeade som måste ha missat en match där Patriots fumlade och fick en passning avlyssnad. Och berätta Ainsley Earhardt den där Robert Kraft är ägaren, inte tränaren.

MSNBC:s 'Morning Joe' var tillbaka på Trump och den där dumma federala domarens tweet, med Joe Scarborough säger att han är på gränsen till att skriva positivt om Trump men blir hela tiden försenad av självförvållade Trump-sår.

CNN:s 'New Day' dissekerade Trumps senaste intervju med Bill O'Reilly , har särskilt senaste analys av miljontals olagliga röster. Han väljer nu att referera till 'registreringslistor', som inte har något att göra med påståenden om olagliga röster, som CNN:s David Shalian noterade.

Och de församlade, inklusive co-host och Fox alumna Alisyn Camerota , beklagade Trump för att ha svarat på O'Reillys hänvisning till Vladimir Putin som en 'mördare' genom att säga: 'Det finns många mördare. Vi måste ha många mördare. Varför tror du att vårt land är så oskyldigt?”

MSNBC:s Scarborough hade kallat det 'förbryllande' och en helt enkelt upprörande jämförelse. Japp. En miljon skäl att stödja den slutsatsen.

Rättelser? Tips? Vänligen maila mig: e-post . Vill du få den här sammanfattningen per e-post till dig varje morgon? Anmäl dig här .