Se Chris Cuomo och Anthony Scaramucci ha det mest New York-tviste någonsin

Cuomo och Anthony Scaramucci möts på 'New Day'.

När CNN:s Chris Cuomo duellerade i onsdags med Anthony Scaramucci, Vita husets nya kommunikationschef, var det bara de mest naiva som kanske hade förväntat sig hjärtlighet, gemensamhet och kompromisser.

Fuhgeddaboudit.

Två oerhört självsäkra barn från New York Citys yttre stadsdelar – ah, precis som Donald Trump, produkt av Queens – hade det under en morgonshow som var fantastisk tv, om inte ett fängslande forum om allmän politik.

Ett primärt ämne var läckor och tidigt var det retoriska stängslet tydligt, eftersom Cuomo tog upp avskedandet av en anställd på kommunikationsavdelningen och huruvida Trump hade beordrat det. Men Scaramucci skulle inte svara direkt på det.

Scaramucci sa att han bara försökte vara subtil.

'Subtil som en hjärtattack,' sa Cuomo tillbaka.

Detta föranledde anropet av en sedan länge död vald tjänsteman, nämligen Ed Koch, den färgsprakande före detta kongressledamoten i New York som blev borgmästare. I det här ögonblicket kände du att de två männen (den ena i en studio i New York, den andra på Vita husets gräsmatta) borde ha lyfts till en taverna på Lower East Side på Manhattan eller kanske Canarsie-delen av Brooklyn.

Scaramucci mindes att Koch sa något som innebar att han skulle ge cancer, inte få det.

Cuomo svarade att Koch handlade ansikte mot ansikte med människor eftersom han ansåg att de 'förtjänar respektens värdighet. Det här är inte en Ed Koch-modell”, sa han och syftade på vad han tydligt tror är en viss ryggradslöshet av president Trump när det gäller personalfrågor.

Cuomo anspelade till och med på sin bortgångne far, tidigare New Yorks guvernör Mario Cuomo, och hur Koch ringde honom på telefon och sa: 'Mario, jag har ett problem.'

Scaramucci ansåg att det var relevant att notera Trumps stora ekonomiska framgång och hävdade att han tjänade '10 miljarder dollar'. Cuomo slog tillbaka att att göra bra och att göra bra är två olika saker.

Det fanns fler anspelningar på förmodade stora Kochean-insikter, där konversationen återgick till läckor och Scaramucci vägrade säga om Trump beordrade en uppsägning. Den förde denna miniklassiker fram och tillbaka:

'Jag tänker inte svara på den frågan,' sa Scaramucci.

'Vad hände med att vara hetero?' sa Cuomo.

'Jag är direkt... svarar inte direkt på din fråga”, svarade Scaramucci med en viss språklig uppfinningsrikedom (som kan få en del engelska lärare i 6:e klass från hans uppfostran på Long Island att gagga).

'Och du vet vad det tyder på?' frågade Cuomo retoriskt.

'Vad tyder det på?'

'Det var han som sa till dig...'

'Jag har redan svarat på det,' sa Scaramucci. 'Du är helt enkelt inte en härledd tänkare. Jag sa, 'någon över min rang.' Läs pressmeddelandet.'

'Du sårar mina känslor, Anthony,' sa Cuomo i full hån. 'Är det ditt mål idag?'

'Vet du vad som är roligt med dig?' sa Scaramucci, också ganska retoriskt. 'När jag retar dig blir du riktigt upprörd.'

Detta fortsatte i flera minuter, och berörde Trumps syn på justitieminister Jeff Sessions, huruvida Trump var exakt den sortens elitistiska som han hyllar och om han skulle underteckna Rysslands sanktionsförslag som just passerade kongressen.

Det slutade på en vagt diplomatisk ton, med Scraramucci som sa alla rätt saker (eller det mesta av rätt saker) om att förbättra relationerna med pressen. Och de två männen tog farväl av varandra med den något förutsägbara ömsesidiga förklaringen att de ser fram emot att tala igen.

Du kan förmodligen förlita dig på den utsikten. Det är helt enkelt för mycket ego och storstadsmacho på spel och viljan att gå segrande i retorisk kamp.

Så långt som att antingen övertyga den andre om att han har helt fel i allt Trump-relaterat, ja, fuhgeddaboudit.