Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

USA Today kommer inte att publicera utdelningsbilder från Vita huset

Övrig

USA Today säger att de inte kommer att använda utdelningsfoton från Vita huset om det inte är absolut nödvändigt. Detta följer på ett brev som skickats av medieorganisationer som begär mer tillgång till president Obama och Vita huset. (AP Photo/Charles Dharapak)

I ett memo till personalen på söndag sa USA Todays biträdande multimediachef Andrew P. Scott att nyhetsorganisationen inte kommer att använda 'utdelningsfoton som kommer från Vita husets pressbyrå, förutom under mycket extraordinära omständigheter.' Sådana omständigheter skulle behöva involvera 'legitima nationella säkerhetsrestriktioner' såväl som 'mycket högt nyhetsvärde', skriver Scott. Policyn 'kodifierar helt enkelt vår befintliga praxis för hur vi behandlar WH-bilder', säger Scott till Poynter i ett e-postmeddelande.

USA Today-ägaren Gannett var en av organisationerna som protesterade mot Vita husets begränsning av fotografers tillgång till presidenten förra veckan. Den dagen twittrade den officiella Vita husets fotograf Pete Souza ett foto av nyhetsfotografer som fångade ögonblicket när presidenten undertecknade ett lagförslag.



Associated Press distribuerar ibland utdelningsbilder när 'något nyhetsvärde eller anmärkningsvärt händer' i 'vissa områden i Vita huset är förbjudna för media', sa dess fotografichef Santiago Lyon i en Frågor och svar förra veckan . Men i allmänhet ser den sådana bilder som 'visuella pressmeddelanden', sa Lyon. 'Medieorganisationer återger i allmänhet inte skrivna pressmeddelanden ordagrant, så varför ska vi nöja oss med dessa officiella bilder?'

Los Angeles Times 'kör bara Vita husets utdelningar i exceptionella situationer', säger talespersonen Nancy Sullivan till Poynter i ett mejl.

New York Times har ingen officiell, skriftlig policy angående Vita husets fotoutdelning', säger dess talesperson Eileen Murphy till Poynter i ett e-postmeddelande, men 'det är allmänt förstått att vi föredrar att inte använda åhörarkopior förutom under vissa omständigheter.' Hennes mejl fortsätter:

** Foton av historisk betydelse. ett exempel är fotot från situationsrummet natten till mordet på Bin Laden som visade de olika sekreterarna (Clinton, Gates). Vi har också helt säkert använt historiska bilder från Vita huset i presidentens och relaterade föremål.

** Den andra omständigheten skulle vara när ett foto i sig är en refererad del av en berättelse. Till exempel dök presidenten upp på alla pratshower på söndagsmorgonen (vi kanske har en bild av varje show, och vi kunde uppenbarligen inte vara där själva) eller så skulle ett annat exempel vara den relativt nyliga bilden av presidentens team som visade alla män , men bara Valerie Jarretts ben. vi skulle använda det fotot eftersom det refererades till i berättelsen.

** Och det sista fallet skulle vara när ett foto var avgörande för förståelsen av en berättelse och vi omöjligt kunde vara där själva på grund av säkerhetsproblem.

McClatchy använder inte utdelningsfoton 'såvida det inte är områden där det inte finns tillgång till pressen, som situationsrummet', säger Washingtons byråchef James Asher till Poynter. 'Och vår systertjänst, McClatchy-Tribune Information Services, distribuerar dem inte.'

The (Tacoma, Wash.) News Tribune ' har kört 10 bilder tagna av Vita husets fotograf Pete Souza sedan Obama tillträdde ', skrev verkställande redaktör Karen Peterson i ett stycke som publicerades i söndags. 'Från och med nu kommer vi inte att publicera utdelningsbilder från Vita huset av händelser som borde ha varit öppna för nyhetsfotografer, även om det innebär att gå utan ett foto. Som det stod i protestbrevet är det att stänga dörren för pressen i vägen för 'allmänhetens förmåga att självständigt övervaka och se vad dess regering gör.'

Här är Scotts memo:

Allt,

Vi publicerar inte, vare sig i tryckt form eller online, foton som kommer från Vita husets pressbyrå, förutom under mycket extraordinära omständigheter. I de mycket sällsynta fall där en utdelningsbild från Vita husets bild har gjorts under legitima nationella säkerhetsrestriktioner och också är av mycket högt nyhetsvärde, måste användningen godkännas i förväg genom samråd med Dave Callaway, David Colton, Owen Ullmann , Susan Weiss, Dave Teeuwen, Patty Michalski eller mig före publicering.

Presidentens funktioner i Vita huset är i grunden offentliga till sin natur och bör dokumenteras för allmänheten av oberoende nyhetsorganisationer, inte enbart av Vita husets pressbyrå.

Det journalistiska samfundet känner så starkt för detta att 38 nyhetsorganisationer, inklusive Gannett, har skickat ett brev med formell protest till Vita huset.

Tack,

-Andy