Den här tidningen betalar ett pris för att stödja Donald Trump

Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump talar under ett välgörenhetsevenemang anordnat av den republikanska hinduiska koalitionen, lördagen den 15 oktober 2016, i Edison, N.J. (AP Photo/Julio Cortez)

På söndagen behandlade The St. Joseph (Missouri) News-Press en reaktion flera andra tidningar har under de senaste månaderna. Efter att den godkänt en presidentkandidat, ringde några prenumeranter för att avbryta. Kommentarer under rekommendationen och på Facebook var mestadels fyllda av arga läsare.

Men det var skillnad. Istället för att reta upp sin publik för ett stöd till Hillary Clinton, väckte The News-Press kritik för dess stöd av Donald Trump .

'Vi har hört från ungefär två dussin uppringare i morse,' sa Dennis Ellsworth, chefredaktör, i ett mejl. 'Vi kommer att arbeta för att behålla dem som prenumeranter, och en del av det är att påminna var och en av dem om att en redaktionell åsikt – hur kontroversiell den än är – måste balanseras mot de många andra anledningarna till att de valde att prenumerera i första hand.'

Relaterad NewsU-kurs: Rekommendationer: varför stör sig nyhetsorganisationer ens?

News-Press (där jag arbetade i fem år) har för det mesta ställt sig bakom republikanska presidentkandidater tidigare, även om de också har ställt sig bakom demokrater i statliga och lokala raser. Nu, sa Ellsworth, arbetar de för att påminna läsarna om att redaktionella åsikter skiljer sig från nyheterna.

'Vi är stolta över nyhetsrummets ansträngningar under många år för att tillhandahålla balanserad rapportering om frågor som är viktiga för samhället. Dessa ansträngningar kommer att fortsätta och påverkas inte av opinionen i presidentvalet.”

Dallas Morning News gick emot traditionen tidigare i år genom att stödja en demokrat för första gången på 75 år. Det kostade tidningens prenumeranter och ledde till protester utanför redaktionen. Republiken Arizona bröt också med sedvänjor genom att stödja en demokrat för första gången, ett beslut som provocerade flera dödshot . Förlaget svarade på söndagen:

Till de som sa att vi borde stängas ner, brännas ner, som sa att de hoppades att vi skulle upphöra att existera under en ny presidentadministration, jag ger dig Nicole. Hon är vår redaktör som leder nyhetspersonalen, oberoende av våra rekommendationer. Efter dina hot satte Nicole på sig sitt pressmärke och gick med sina reportrar och fotografer in i det senaste Donald Trump-mötet i Prescott Valley, Arizona. Hon stod när Trump uppmuntrade sina följare att häckla och bua och mobba journalister. Sedan kom hon tillbaka till nyhetsrummet för att säkerställa att vår bevakning var rättvis. Nicole vet att yttrandefrihet kräver en öppen debatt.

På samma sätt gick USA Today emot sin tradition att inte ta parti i presidentvalet genom att 'underlåta' Trump:

Vårt allmänna råd till väljarna är detta: Håll dig trogen mot din övertygelse. Det kan innebära en röst på Clinton, det mest rimliga alternativet för att hålla Trump utanför Vita huset. Eller så kan det betyda en tredje parts kandidat. Eller en inskrivning. Eller ett fokus på nedröstningskandidater som kommer att tjäna nationen ärligt, försöka läka dess splittring och arbeta för att lösa dess problem.

Vad du än gör, stå emot sirensången från en farlig demagog. Rösta för all del, bara inte på Donald Trump.

News-Press är dock inte ensam om att stödja Trump. Santa Barbara News-Press godkände också kandidaten , även om de två inte delar ägare.

Det är viktigt att se dessa rekommendationer i samband med den aldrig tidigare skådade politiska säsongen, säger Mizell Stewart, vice vd för nyhetsverksamhet på USA Today, en tjänsteman i ASNE:s styrelse och en adjungerad fakultetsmedlem på Poynter. Tidningar, särskilt lokala tidningar, har stött politiska kandidater i flera år, sa han, och ibland i generationer.

Nu faller de offer för den rådande attityden att media inte kan lita på.

Användningen av rekommendationer har inte förändrats, men klimatet för media har blivit mer fientligt. På grund av det är det viktigt att nyhetsrumsledare förklarar vad de gör, sa han. Stewart höll upp svaret från The Arizona Republic som ett exempel.

'Vad det gjorde var att det underströk värdet och vikten av det första tillägget och den plikt som journalister har mot det första tillägget, och det faktum att det första tillägget inte bara är ett verktyg för journalister,' sade han, 'det första tillägget. är ett verktyg för varje medborgare.”

Journalister måste fortsätta förklara varför de gör som de gör, sa Stewart, för att fortsätta förklara vikten av yttrandefrihet, 'och att traditionella metoder som redaktionella rekommendationer är just det.'