Slate/Frankrike-redaktören delar anledningen till att publicera namnet på det påstådda våldtäktsoffret i Strauss-Kahn-fallet

Veckans nyheter om Arnold Schwarzeneggers bebis har väckt intressanta frågor om hur nyhetsorganisationer har hanterat identifieringen av kvinnan som han fick barn med när han var gift med Maria Shriver.

Los Angeles Times valde att undanhålla namnet på kvinnan och barnet hon fick med Schwarzenegger, med hänvisning till integritetsskäl . Vissa säger att kvinnan bör skyddas eftersom hon är en privat medborgare, medan andra hävdar det hon borde inte eftersom hon har blivit en offentlig person i kraft av sina egna handlingar.

Samtidigt har Slate/Frankrike fått kritik för namngivning kvinnan som har anklagat IMF-chefen Dominique Strauss-Kahn för försök till våldtäkt. Atlantens Jeffrey Goldberg kritiserade New York Times för att ha citerat någon som sa att kvinnan var 'vänlig' och en 'bra person'. Det påstådda offrets karaktär, sa han, är 'fullständigt oväsentligt'.

I en livechatt, Poynter's Kelly McBride och Jezebel's Järn Carmon — som har talat om hennes kritik av Slate och tiderna — pratade om Schwarzenegger- och Strauss-Kahn-fallen. Specifikt tittade de på hur båda fallen illustrerar uppfattningen att om vi namnger en person har mycket att göra med om vi anser att de är offer.

'På grund av anklagelsen skyddar vi anklagaren, även om vi namnger den anklagade,' sa Poynter Online-direktör Julie Moos till mig. 'Men hur är det med en situation där vi inte har någon känsla av skuld eller oskuld? Rielle Hunter utsågs till mamman till John Edwards baby med liten oro för att skydda henne.”

Eftersom journalister vanligtvis inte nämner offer för sexuella övergrepp är det inte förvånande att vissa har visat oro över Slate/Frankrikes beslut att namnge kvinnan Strauss-Kahn ska ha försökt våldta . Jacob Weisberg, chefredaktör för Slate Group, sa att han inte gillar att använda hennes namn, och att Slate U.S.A. inte kommer att göra det.

'Jag tror att offrets nationalitet, religion, familjestatus, allmänna bostadsområde är alla relevanta för historien,' sa Weisberg till mig, 'och jag har inga problem med att publicera dem.'

Slate/Frankrikes chefredaktör Johan Hufnagel sa att flera andra nyhetssajter i Frankrike redan hade publicerat kvinnans namn och att berättelsen var avsedd att skydda kvinnan 'från rykten, anklagelser mot henne och andra konspirationsteorier som rann fritt. om henne”, skrev Hufnagel. 'Enligt hennes familj är hon inte det machiavelliska verktyget för en mörk intrig.'

Hufnagel sa också att eftersom kvinnans namn är 'vanligt' verkade det mer motiverat att publicera det.

'Det namnet kan för många av våra läsare tyckas vara ett sällsynt namn, men det är inte ett fall bland invånarna i Guinea,' sa han. 'Namnet på denna kvinna är lika vanligt i delar av Västafrika som 'Françoise Martin' i Frankrike eller 'Jane Smith' i USA. En snabb titt på Facebook gör det ganska tydligt. Vi hade förmodligen agerat annorlunda om hennes namn hade varit mindre vanligt.”

När det gäller Schwarzenegger-fallet, fler nyhetssajter började avslöja personalens identitet och publicerar bilder på henne. Men det finns fortfarande en hel del okänt om förhållandet var samförstånd eller om det pågick. Denna information skulle kunna fördjupa vår förståelse av fallet och vår syn på huruvida journalister borde ha undanhållit hennes namn.

En informell Poynter.org-undersökning visade att 57 procent av läsarna tycker att kvinnan bör namnges, medan 23 procent tycker att hennes namn bör undanhållas om inte ny information motiverar att hon identifieras.

Du kan se en repris av chatten nedan för att ta reda på mer om läsarnas tankar om den här frågan ...