Recension: Faktagranskning i realtid står i centrum för unionens tillstånd

Donald Trump var cirka 20 minuter in i sitt tilltal när han talade om att skapa jobb.

'Sedan valet har vi skapat 2,4 miljoner nya jobb', sa han under State of the Union på tisdagskvällen.

Inte så snabbt, sa Eugene Kiely.

'Under Trumps första 11 månader ökade sysselsättningen med 1,84 miljoner - 12 procent lägre än de 2 miljoner jobb som skapades under de föregående 11 månaderna', säger chefen för factcheck.org skrev - bara sekunder efter att Trump gjorde påståendet.

Den snabba tagningen var det första som postades på FactStream, en app utvecklat av Duke Reporters' Lab att sammanställa livebevakning från faktakontrollerande organisationer på ett ställe. PolitiFact , Washington Post faktagranskare och Factcheck.org bidrog alla till betan, som lanserades specifikt för att testa under State of the Union, både i form av länkar till tidigare faktakontroller och snabba kommentarer om vad Trump sa.

Under State of the Union testade Poynter FactStream tillsammans med Twitter-listor bestående av journalister och mer specifikt faktagranskare. Vi upptäckte att appen dök upp viktiga sammanhang och faktakontroller som ofta begravdes under ett berg av citatuppstötningar, GIF:er, snabba bilder och bilder som dominerade Twitter. Även om flöden som bara utgjorde faktagranskare klarade sig bättre, gav de fortfarande inte mycket andrum till faktakontroller.

Snabba tankar om FactStream hittills:
• Det är supersnabbt – nya bidrag dyker upp innan min YouTube-livestream ens kommer till anspråket
• Skillnaden mellan snabba och relaterade faktakontroller är bra för att lägga till omedelbar kontext
• Det hjälper till att skära igenom bruset på Twitter #SOTU

— Daniel Funke (@dpfunke) 31 januari 2018

Och Kiely sa, ur ett faktagranskares perspektiv var processen naturlig.

'På min sida gick det väldigt smidigt', sa han till Poynter i ett mejl. 'Jag hade skapat en lång lista med möjliga påståenden som jag trodde att Trump kunde komma med och hade sedan förskrivna svar och länkar till tidigare berättelser redo. På så sätt kunde jag enkelt justera språket baserat på hans exakta ord och sedan lägga upp snabbt.'

Skärmdumpar från FactStream.

Vanligtvis sker direktsändning av tal som State of the Union främst på Twitter. Men mitt i bruset av kommentarer från förståsigpåare, skämt från personligheter i sociala medier och heta bilder från vänner, kan det vara svårt att hitta arbete från faktagranskare i det allmänna flödet - särskilt eftersom de alla publicerar olika.

Bill Adair sa att det är där FactStream tillför värde.

'När du gör ett liveevenemang som det här måste du vara snabb,' sa Reporters' Lab-chefen och riddarprofessorn i journalistik och offentlig politik till Poynter före State of the Union. 'Appen är baserad på fenomenet att politiker upprepar sina diskussionspunkter och ofta har vi faktakontroller baserade på de nya saker de säger.'

'Hela syftet med State of the Union-övningen är att dra lärdomar.'

Under loppet av adressen öppnade och engagerade sig omkring 3 100 personer med FactStream, sa Adair till Poynter i ett e-postmeddelande på onsdagen, med mer än 1 000 användare som använde appen samtidigt vid ett tillfälle. Sammantaget publicerade de tre faktagranskningspartnerna 32 uppdateringar av appen - varav de flesta var helt eller delvis falska, enligt Poynters räkning.

Det fanns en del hicka, nämligen ett par felaktiga webbadresser för Faktagranskaren. Några användare begärde också aviseringar för nya faktakontroller och förstod inte de olika detaljnivåerna i appen, vilket Adair sa kommer att leda till fler användartester och justeringar.

Ändå sa han att han har hört mestadels bra saker från användare som använde appen under Trumps tal.

'Användare fick faktakontroll i realtid i en enda app. Faktakontrollerna var lägliga och värdefulla”, sa han. 'Vår feedback från användare var överväldigande positiv.'

Staci D. Kramer, en veteranjournalist som är intresserad av faktagranskning, använde FactStream för att följa med under tisdagens tal. Hon berättade för Poynter i ett Twitter-meddelande att appen fungerade förvånansvärt bra, men att hon skulle vilja se ett viktigt gränssnittsproblem löst innan nästa test.

'De aktuella faktakontrollerna täckte inte alla påståenden jag ville spåra, men de samlades in tillräckligt mycket på ett ställe för att göra det till ett verktyg som jag kommer att använda igen - om ett annat problem löses', sa hon. 'De flesta faktakontroller upprepade påståendet på den första skärmen utan en aning om giltighet ... När talet fortsatte slutade jag titta. Istället gick jag tillbaka senare för att bläddra igenom och följa några länkar till detaljer.'

FactStream är en utväxt av Duke Tech & Check Cooperative, som fått finansiering i september för att bygga automatiserade appar och verktyg för faktagranskare. Även om appen inte är automatiserad utan istället drivs av manuellt publicerade uppdateringar från faktagranskare, har kooperativet också byggt en varningstjänst som automatiskt skannar CNN-utskrifter efter kontrollerbara påståenden och sedan vidarebefordrar dem via e-post till faktakontrollpartners.

Bortom FactStream tog faktagranskning fram och tillbaka på tisdagskvällen. PolitiFacts sida kraschade i några minuter efter en ökning av trafiken, och åtminstone två av dess Trump-relaterade Facebook-inlägg blev viral inom en timme efter att de publicerats. The New York Times , CBS , CNN , Boston Globe och andra mainstream-butiker publicerade sina egna faktagranskningar från talet.

Sammantaget verkar det som om förhållandet mellan falska och sanna betyg i FactStream var en bra indikator för hur saklig Trump var under sitt tal.

'President Donald Trump erbjöd en rosenröd bedömning av det amerikanska livet i sitt första State of the Union-tal - men flera av hans punkter var faktiskt felaktiga,' skrev PolitiFact i sin recension i går kväll.