Pittsburgh Post-Gazette-redaktören publicerade en defensiv op-ed. Guildpresidenten uppmanade honom att avgå.

Op-eden började med att prata om ras och övergick snabbt till en gnällig och självisk kommentar om hur han har blivit behandlad.

Pittsburgh Post-Gazette-byggnaden. (AP Photo/Keith Srakocic)

Detta stycke dök ursprungligen upp i The Poynter Report, vårt dagliga nyhetsbrev för alla som bryr sig om media. Prenumerera på The Poynter Report här.

Saker och ting har blivit ännu otäckare i Pittsburgh Post-Gazette.

Post-Gazette-reportern Michael Fuoco, som är president för Newspaper Guild of Pittsburgh, uppmanade Post-Gazettes verkställande redaktör Keith Burris och chefredaktör Karen Kane att avgå på söndagen - bara timmar efter Burris publicerade en op-ed som började med att prata om rasjämlikhet och rättvisa och rasens framtid i Amerika och snabbt övergick till en gnällig och självisk kommentar om hur han har blivit behandlad de senaste veckorna.

Burris skrev, 'Under större delen av mitt liv i tidningsbranschen kom de flesta av mobbarna från extremhögern. Idag, i Amerika, kommer de från extremvänstern, även om den fascistiska impulsen fortfarande kommer från extremhögern i större delen av världen. Men här, i dag, är det ”vakna” som öppet talar om att tysta potentiella avfällingar.”

Burris förklarade sedan några av de otäcka mejl och telefonsamtal han har fått sedan han drog en svart journalist från tidningens protestbevakning eftersom hon skickade en tweet som hånade en Kenny Chesney-konsert. Burris sa att reportern hade äventyrat sin objektivitet med tweeten och tog sedan andra reportrar från historien eftersom de retweetade den ursprungliga tweeten. (The Post-Gazette har sedan dess kontaktat Poynter för att säga att journalisten inte 'drogs från' protestbevakning eftersom hon inte tilldelades protestbevakning till att börja med.)

Samtidigt har mycket av Post-Gazette-personalen offentligt kritiserat Burris.

På söndag, Fire twittrade , 'Nyfiken på hur systemisk rasism ser ut? Läs bara, om du vågar, Keith Burris ruttna ordsallad som försvarar praktiken på @pittsburghpg genom att otroligt måla upp sig själv som ett offer. Jag tycker att han protesterar för mycket. Och tror att han måste avgå tillsammans med Karen Kane.'

Många P-G-journalister retweetade och/eller gillade Fuocos tweet. En annan gick ett steg längre.

Matt Moret, en P-G digital redaktör, twittrade han tog ett köp och tillade, 'Jag älskar PG, jag älskar Pittsburgh, men jag lämnar båda eftersom Keith Burris och Karen Kane inte kan hitta styrkan att ens be om ursäkt.' Han lade till , 'Jag kan inte nog betona att det här började med att vi krävde en ursäkt. Säg bara att du gjorde ett misstag, fixa det, gå vidare. Det var tydligen för mycket begärt. Jag hatar att det här känns som att de slår ner mig, men jag tröstar mig med att lämna på mina egna villkor.'

Förtydligande: Den här berättelsen har redigerats för att klargöra att Keith Burris skrev en op-ed, inte en ledare.

Notera: Den här historien har uppdaterats för att inkludera ett svar från Pittsburgh Post-Gazette.

Tom Jones är Poynters senior mediaskribent. För de senaste medienyheterna och analyserna, levererade gratis till din inkorg varje vardagsmorgon, registrera dig för hans Poynter Report-nyhetsbrev.