Den andra massakern på Alla hjärtans dag som ändrade vapenlagarna

För 89 år sedan i dag, klockan 10:30 på morgonen den 14 februari 1929, avfyrade fyra män associerade med Al Capone 70 skott från Thompson maskingevär (känd som Tommy Guns) och dödade sju rivaliserande gängmedlemmar.

Vittnen sa att några av skyttarna var utklädda till poliser.

Ingen har någonsin åtalats för brottet.

Under det ena året räknade Chicago 16 mord av gängliknande karaktär. Årets mordsiffra klättrade till en hisnande nivå, 64 dödsfall.

Det var en topp i brottsligheten som journalister och politiker höll fast vid.

I sin utmärkta Nat Geo berättelse om historien om hur pöbelvåld ledde till vapenkontroll, skriver Gabe Bullard:

'Varför skulle desperados, fräcka fredlösa från perioden, tillåtas köpa dessa förstörelsevapen?' skrev redaktionen för Waco News-Tribune 1933 efter att staten Texas - ja, Texas - antog ett förbud mot helautomatiska vapen.

När delstaten New York förbjöd maskingevär kallade Ironwood Daily Globe i Ironwood, Michigan, det för en 'en mycket utmärkt lag' och fortsatte med att säga: 'Det är svårt att komma på någon bra anledning till varför alla andra stater i facket borde inte kopiera det på en gång.'

Här är ett utdrag av en ledare från Chicago Tribune från 1934 som kördes 1934. Du kan kopiera och klistra in den idag och fortfarande vara relevant:

Det är beryktat att när restriktioner sätts på innehav av skjutvapen eller någon speciell sorts vapen är de aldrig effektiva mot brottsklasserna utan bara försätter den fredliga mannen i en nackdel eller i en falsk ställning inför lagen. Förbudet stör inte samhällets fiende men det gör en teknisk förövare av den anständiga medborgaren. Mannen som inte skulle missbruka ett vapen är mannen som är skadad. Strävan efter allmän säkerhet får alltså fel riktning.

Tillträdande president Herbert Hoover hade lovat att få kontroll över brottsligheten. Han såg morden på Alla hjärtans dag som en plattform för att lansera en plan. Men en börskrasch tog den nationella uppmärksamheten andra platser.

På den tiden var vapenbestämmelser till stor del statliga och lokala angelägenheter, men morden på Alla hjärtans dag rörde en nerv. En artikel från 2012 av Whet Moser för Chicago Magazine innehåller ett citat från en vapenlöpare från eran 1929 som dödade gängland.

'Det är inga problem att köpa maskingevär', sa Daniels till en reporter. 'Allt jag behövde göra var att skicka till New York efter dem och de skickades till mig. Jag fick dem för den mexikanska rebellarmén.”

President Franklin Roosevelt såg ett behov av att den federala regeringen trädde in eftersom vapenhandeln gick över delstatsgränserna. Illinois försökte göra något åt ​​kulsprutemorden, men så länge som vapen var så lätt att köpa någon annanstans var lokala regler meningslösa. Så tillsammans med sina New Deal-program som skapade jobb och byggde dammar, lanserade Roosevelt 'A New Deal for Crime', som inkluderade National Firearms Act från 1934.

Roosevelt ville beskatta alla vapen och skapa ett nationellt register för vapen. Den idén var ungefär lika populär då som den är nu. Då, som nu, uppstod ropet att det andra tillägget skyddade vapeninnehav. Men då, som nu, erkände Högsta domstolen att med varje rätt följer individuellt ansvar. Yttrandefriheten är inte obegränsad och det är inte vapeninnehav heller.

År 1934 förbjöd den nationella skjutvapenlagen inte maskingevär, men den beskattade och reglerade dem hårt. Den förordningen gäller idag. Sedan godkände kongressen Firearm Owners' Protection Act från 1986 , som förbjuder försäljning av 'nya' helautomatiska vapen, varför helautomatiska vapen idag är äldre vapen.

För att äga ett helautomatiskt vapen, ett maskingevär, måste ägaren skaffa en federal ATF-stämpel, genomgå en omfattande bakgrundskontroll och till och med meddela lokala myndigheter att de äger ett sådant vapen. Under de mer än fyra decennier som jag har varit journalist har jag aldrig bevakat eller hört talas om ett mord i USA där skytten avfyrade ett registrerat helautomatiskt vapen. Mother Jones magazine har katalogiserat skottlossningar som går tillbaka till 1982, och inte en enda innebar användning av en helautomatisk maskingevär.

Hur döden av JFK, RFK och Dr. King och skjutningen av president Reagan formade vapenlagarna

I årtionden, långt efter skjutvapenlagen från 1934, har amerikaner vänt sig till lagstiftning som ett svar på en förekomst av vapenvåld.

Efter att Lee Harvey Oswald sköt president John Kennedy, inkluderade en ny president, Lyndon Johnson, en vapenkontrollåtgärd i sitt förslag till Great Society som ett svar på nationens sorg.

Ytterligare två högprofilerade dödsfall passerade innan, 1968, svarade kongressen med The Gun Control Act från 1968. Lagen från 1968 gjorde det olagligt för brottslingar att inneha ett vapen. Det krävde vapenhandlare att föra register över vapenförsäljning men krävde inte att de rapporterade dessa försäljningar till lokala eller federala myndigheter.

För vapenkontrollförespråkare var det faktum att det inte fanns något federalt vapenregister ett djupt misslyckande, precis som det var för FDR. Akten från 1968 försökte också stoppa flödet av billiga pistoler som kallas 'Saturday Night Specials', men gjorde ingenting för att reglera gevär och hagelgevär, även om både JFK och Dr. Martin Luther King dödades av geväreld.

Efter en ensam beväpnad man med ett pistolskott president Ronald Reagan och hans pressekreterare, James Brady, agerade kongressen igen, denna gång passerade den s.k. 'Brady Bill,' som lade en väntetid på handel med handeldvapenförsäljning och krävde en bakgrundskontroll för detaljhandelsköp av vapen.

1989, en masskjutning i Stockton, Kalifornien , som dödade fem barn och sårade 30 lärare och elever antände en konversation om att begränsa mer än handeldvapen. 1994 skrev president Bill Clinton på ett förbud mot försäljning av attackvapen. Det gällde vapen som AR-15 som användes vid onsdagens skolskjutning.

Förbudet mot anfallsvapen från 1994 gällde vapen som tillverkats efter datumet för förbudets antagande, och det gick ut 2004. Efter att förbudet mot anfallsvapen gick ut blev det halvautomatiska geväret AR-15 ett mycket populärt vapen bland sportskyttar. Mindre än 24 timmar efter skolskjutningen i Parkland, Florida, t han trumslag började ompröva återinföra förbudet.

Lektionerna

Under de senaste 24 timmarna har Amerika återigen pratat om vad, om något, nationen kunde eller borde göra för att stoppa karusellen av vapenvåld. Amerika har haft samma konversation med sig själv i nästan ett sekel. Svaret har två gemensamma ingredienser; de urvattnade lösningarna ger urvattnade resultat och när det kommer till vapenlagar reagerar Amerika på tragedi och upprördhet.

Amerika har också komplexiteten i ett konstitutionellt skydd för vapenägande som har bekräftats av en USA:s högsta domstol flera gånger . Så även om kongressen gick med på att förbjuda eller begränsa vissa vapen, starta ett vapenregister eller sätta restriktioner på ammunitionsförsäljning, senaste domstolsavgöranden bågen mot att lossa restriktioner, inte dra åt dem.

http://news.gallup.com/poll/1645/guns.aspx

Gallups opinionsundersökningsorganisation har spårat amerikanska attityder mot vapenägande sedan 1960. De högsta topparna i dessa omröstningar inträffar precis vid den tidpunkt då var och en av de stora vapenlagarna trädde i kraft sedan valet började. Och det är intressant att se att stödet för ytterligare vapenrestriktioner sjönk kraftigt direkt efter att de nya lagarna antogs.