Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

New York Times till höger: 'Det är en rasistisk, högerextrem utkantsrörelse'

Rapportering & Redigering

På detta foto den 7 oktober 2016 dyker Steve Bannon, tidigare chef för Breitbart News och kampanjchef för den dåvarande republikanska presidentkandidaten Donald Trump, upp på ett nationellt säkerhetsmöte med rådgivare vid Trump Tower i New York. (AP Photo/ Evan Vucci, fil)

New York Times anslöt sig på fredagen till Associated Press och andra nyhetsorganisationer för att stämpla alt-högern som en rörelse med tydliga rasistiska motiv.

I ett memo till personal på redaktionen, fastslog New York Times Standards redaktör Phil Corbett att alt-högern är en 'rasistisk, högerextrema kantrörelse' som borde beskrivas i dessa termer när den förekommer i en artikel:

Låt oss undvika att använda 'alt-right' isolerat, utan en förklaring (vilket betyder att det sällan kommer att vara lämpligt i rubriker). Vi behöver inte använda en enhetlig beskrivning, men vilken beskrivning som helst kan beröra några nyckelelement, baserat på vår egen rapportering om 'alt-right':

Det är en rasistisk, högerextrema kantrörelse som omfamnar en ideologi av vit nationalism och är anti-invandrare, antisemit och antifeministisk. Det är mycket decentraliserat men har en bred onlinenärvaro. Anhängare rasar mot mångkultur och vad de ser som 'politisk korrekthet'.

Termen 'alt-right' har kommit på modet med framväxten av högerpopulism förknippad med Breitbart, en hyperpartisk nyhetssajt. Många av rörelsens anhängare stödde Donald Trump, vars kampanjchef, Steven Bannon, var ordförande för Breitbart.

Många nyhetsorganisationer, inklusive The New York Times, The Associated Press och NPR, har brottats med korrekt användning av termen de senaste veckorna.

Här är hela Corbetts memo:

Kollegor,

Ett antal personer inom och utanför redaktionen har frågat om begreppet 'alt-right'. Vissa har hävdat att frasen inte bör användas alls; de ser det som en eufemism som döljer rörelsens rasism.

Efter att ha diskuterat frågan med flera kunniga reportrar och redaktörer, tror jag inte att det är det bästa sättet att förbjuda termen. Läsare hör och ser 'alt-right' någon annanstans - det används både av anhängare och av experter som studerar och spårar dessa grupper. Men många läsare har bara den vagaste uppfattningen om vad det betyder. Vårt jobb är att se till att läsarna förstår termen så att den inte fungerar som en eufemism.

Låt oss undvika att använda 'alt-right' isolerat, utan en förklaring (vilket betyder att det sällan kommer att vara lämpligt i rubriker). Vi behöver inte använda en enhetlig beskrivning, men vilken beskrivning som helst kan beröra några nyckelelement, baserat på vår egen rapportering om 'alt-right':

Det är en rasistisk, högerextrema kantrörelse som omfamnar en ideologi av vit nationalism och är anti-invandrare, antisemit och antifeministisk. Det är mycket decentraliserat men har en bred onlinenärvaro. Anhängare rasar mot mångkultur och vad de ser som 'politisk korrekthet'.

Så, till exempel, kan vi beskriva någon som 'en ledare för den så kallade alt-högern, en högerextrema kantrörelse som omfamnar vit nationalism och en rad rasistiska och anti-invandrarpositioner.'

Vi kan också göra det klart att detta är termen som rörelsen själv antagit – genom att sätta den inom citattecken vid första referens, eller med en fras som 'så kallad alt-right' eller 'som beskriver sig själva som 'alt-right'. ' Som alltid är det bäst att vara specifik och ge detaljer när du beskriver åsikter från individer och grupper, snarare än att bara förlita sig på stenografietiketter.

Vi kommer att göra mycket mer rapportering om detta ämne, så jag är övertygad om att våra läsare kommer att få en fullständig, unyanserad bild.

Säg till om du har fler frågor.