Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Nate Silver vinner och data bekräftas

Övrig

Huffington Post | Salong | Forbes | Nyhetsdag | Skiffer | Tid | Washington Examinator | The New York Times
New York Times omröstningsbloggare Nate Silver verkar ha ringt varje stat korrekt tisdag efter att ha blivit nålad i veckor av politiska kommentatorer som förlöjligade hans metod för att prognostisera valresultat.

Salons Jacob Sugarman inlägg två vindikatoriska kartor. (Om du föredrar det kan du se Christoph Niemanns M&M-baserad karta .) Jeff Bercovici försökte kvantifiera Silvers seger: ' Det finns en 90,9 % chans att kvällen kommer att avsluta de bästa tre veckorna i Nate Silvers liv ”, skrev han innan returer började komma på tisdagen. Silver 'fick loppet rätt eftersom han analyserade data ordentligt och ärligt, något som hans kritiker inte kunde, eller ännu värre, ovilliga att göra', Lane Filler skriver i Newsday .

Silvers noggrannhet reflekterar bättre över opinionsundersökningen , resonerar Daniel Engber i Slate. Silvers fans, skriver han, 'ger kredit till bäraren av goda nyheter. Genom att göra det har de gjort samma misstag som Silvers kritiker gjorde förra veckan: de har blandat ihop hans prognostiserade odds med hårda och snabba förutsägelser och underskattat noggrannheten i omröstningen.'

Paul Bradshaw skriver att Silvers journalistkritiker är en ' pinsamt för yrket .”

Journalister som utgav sig för att vara politiska experter visades vara väl anslutna, välinformerade kanske, men – om det som i slutändan avgjorde resultatet: hur folk planerade att rösta – inte välutbildade. De lämnades rapporterande åsikter, medan Nate Silver och andra rapporterade forskning.

På samma sätt, i vad som inte kommer att vara den första historien om hur Obama vann, Michael Scherer profilerar sin kampanjs datadrift .

'Vi körde valet 66 000 gånger varje natt', sa en hög tjänsteman och beskrev datorsimuleringarna som kampanjen körde för att räkna ut Obamas odds att vinna varje swingstat. 'Och varje morgon fick vi spottet - här är dina chanser att vinna dessa stater. Och det var så vi allokerade resurser.”

Däremot skriver Byron York att Romney's datainitiativet, 'Project Orca,' var en flopp .

Orca, som hade sitt huvudkontor i ett gigantiskt krigsrum utspridda över golvet i Boston Garden, visade sig i bästa fall vara problematiskt. Tidigt på kvällen sa en medhjälpare att Orca vid 16-tiden fortfarande räknade med en Romney-seger på någonstans mellan 290 och 300 elektorsröster. Det hände uppenbarligen inte. Senare sa en annan medhjälpare att Orca ganska mycket hade kraschat i händelsernas hetta. 'Någon sa att Orca ligger på stranden med en harpun i,' sa medhjälparen.

Dylan Byers, som korståg mot Silver i olika sätt nyligen , twittrade en eftergift tidigt på onsdagen:

Silver gladde sig inte efter att loppet kallades exakt som han hade förutspått ('' vi ska sova och ta en öl ”, skrev han), även om han länkade till sin nya bok.

Silver pratade om Obamas vinst i går kväll med Times bloggs redaktör Megan Liberman. Ämnet om hasardspel kom upp och avfärdades snabbt.

Relaterad : 71 procent av politiska besök på The New York Times förra veckan 'inkluderade ett stopp på FiveThirtyEight,' Marc Tracy skriver i New Republic. Läs inte det som att Silver genererade 20 procent av The Times trafik , påminner Peter Kafka. Siffror, människor!

Mer silver (och silveraktigt) grejer : Pundits 2012 förutsägelser, visualiserade som pilar på ett mål (Skiffer) | Silver var ' inte den enda som verkligen lyckades ” (Atlanten) | A mycket bra förståelsekort (The Atlantic Wire) | Michael Barone: ' snälla vara säker på att jag kommer att äta kråka ett tag ” (The Washington Examiner) | Den psykedeliska poesin i ett Silverparodis Twitter-konto (The Washington Post) | Ezra Klein på Twitter: ' Det största tricket som Nate Silver någonsin gjort var att bli ansiktet utåt för samlade opinionsundersökningar '