Måste vi kalla det Pepsi Center?

Övrig

För Petes skull, MÅSTE vi kalla det för Pepsi Center om och om? Jag vet inte om jag kan ta en hel vecka med täckning av den demokratiska nationella kongressen om det inkluderarden där.

Kan inte evenemanget bara vara i Denver på ett stort gammalt kongresscenter? Nej, sa mina redaktörer till mig. Centret heter Pepsi Center och det är vad vi kommer att kalla det, åtminstone en gång i historien.

Ett särskilt roligt faktum är att hittills under 2008 gav PepsiCos PAC mer pengar till republikaner än till demokrater ( se upplysningsdiagram ). Flera Pepsi-chefer är bidragsgivare.

Pepsi-Cola Bottler's Association PAC gav 100 procent av sina pengar till republikaner ( se avslöjande och detaljer ). År 2004 gruppen gav ynka 1 000 dollar till senator Obama.

Coca-Cola ger faktiskt majoriteten av sina politiska bidrag till demokraterna ( titta på diagrammet ); Coca-Cola Enterprises är ganska jämnt fördelat.

Intressant att 2001, Poynter Online täckte en kontrovers i Denver handla omDenver Posts ovilja att kalla Mile High Stadium Invesco Field.

Se nu bara vid dennaPostaberättelse och du kommer att se den kallad 'Invesco Field', 'Invesco Field at Mile High' och 'Bronco's Stadium.'

AP Sports Editors har brottats med den här frågan i flera år. Här är en artikel från 2001.

Jag börjar bli trött på att ge varje cigarettföretag, snabbmatskedja eller försäkringsbolag gratis reklam i namnet 'bra journalistik'. Om ett företag vill köpa namnrättigheterna, bra för dem, men varför måste vi journalister hamna i fållan och faktiskt använda det kommersiella namnet? Jag vet denSt Petersburg Timeshar St. Pete Times Forum i Tampa. (Poynter äger Times Publishing Co., som publicerarSt Pete Times.) Det måste vara särskilt svårt för Tampa Tribune att skriva tävlingens namn i dess berättelser. Janet Coats, verkställande redaktör och vicepresident påTampa Tribune,sa till mig via e-post, 'Vi hänvisar till det som St. Pete Times Forum - det är vår stil. Vi använder 'Forum' som andra referens, och jag misstänker att det dyker upp på det sättet online i mer informell användning.'

Coats sa: 'Jag tycker att journalister ser fåniga ut när vi försöker skriva runt de riktiga namnen på arenor eftersom de har företagssponsring. Det återspeglar ett missriktat försök att upprätthålla 'renhet' genom att hålla marknadsföringsbudskap borta från vårt innehåll, när verkligheten är att ett namn är ett namn. Jag vet inte hur vi kan säga att noggrannhet är viktig för oss och sedan välja när vi ska upprätthålla den standarden.'

Poynter fakultetsmedlem Butch Ward, tidigare chefredaktör förPhiladelphia Inquirer,sa till mig, 'Problemet uppstår när allmänheten har anammat företagsnamnet så att Lincoln Financial Field i Philadelphia är Linc, i St. Petersburg, Tropicana Field kallas The Trop. Så media låter åtminstone besvärligt när de vägrar kalla det för det namn som har blivit allmänt accepterat.”

'VidFörfrågan, vägrade vi att använda företagsnamn när namnrättigheter såldes till bowl-spel, ingen kallade det Fed Ex Orange Bowl, de kallade det Orange Bowl, säger Ward.

När cigarettreklam förbjöds från TV hade tobaksföretag inga problem att hitta rätt i etern genom att sponsra Winston Cup-tävlingsserien och Virginia Slims tennismästerskap.

Jag frågade ett antal journalister hur de hanterar namngivning av företagssponsorer. Här är vad de sa.

Adrienne Roark, nyhetschef, WFOR/WBFS TV, Miami: 'När det gäller Pepsi Center, är det namnet på Convention Center. Därför säger vi det. Det här är verkligheten vi nu befinner oss i. Sponsring finns överallt och det är svårt att undvika det, särskilt när företagets namn är en del av byggnadens faktiska namn.”

Albert Oetgen, senior producent, NBC News: ” ‘Wrigley Field’ är vanligt språkbruk … ingen ifrågasätter det. Det är pittoreskt, för guds skull. Men när du analyserar det handlar Wrigley Field om att tugga tuggummi. Det här är alltså en mur som bröts för 100 år sedan. Min syn: amerikaner förstår att de lever i en kommersiell kultur. Och om du inte kallar det Pepsi Center, vad kallar du det? Det är Pepsi Center. Det är vad vi ska kalla det.'

Kevin Benz, nyhetschef, News 8 Austin: 'Vi kommer att namnge ett företag när det är det enda namnet på platsen (d.v.s. Pepsi Center, Toyota Center, Weedeater Bowl, Dell Diamond). Dessa har inga andra namn, så det finns egentligen lite val. Vi kan inte säga 'The Convention Center i Denver som vi inte ska namnge' eftersom det här inte är Colorado Convention Center i Denver, det är en annan byggnad.

'Så vi hänvisar till Fiesta Bowl (inte Tostitos Fiesta Bowl), Sugar Bowl (inte Allstate Sugar Bowl), Austin City Limits Music Festival (inte AT&T Austin City Limits Music Festival), Austin Marathon (inte AT&T Austin Marathon), men vi måste också hänvisa till Pepsi Center.

'Jag bör tillägga att det är viktigt att se till att alla i personalen är medvetna om riktlinjerna. Konsekvens är nyckeln till att få det här att fungera eftersom du kommer att få samtal från stora företag som frågar varför du inte sa namnet på deras anläggning eller evenemang. Vi får de här samtalen hela tiden, vanligtvis från PR-representanterna för företaget.'

Byron Grandy, nyhetschef, KMGH TV, Denver: “Det här har bara kommit upp en gång tidigare när de flyttade från Mile High Stadium till Invesco Field på Mile High. [Se referens ovan i den här artikeln.] KMGH gjorde en poäng för att se till att vi hänvisade till det genom att använda hela namnet. Det här handlade mer om att se till att Mile High-fansen inte klagade snarare än att använda ett kommersiellt namn. Jag har aldrig känt att Pepsi Center heter något annat än det. Vi har även Coors Field där Rockies spelar. Dessa arenor har inget annat namn, så jag är inte säker på vad du skulle kalla dem. Jag ser inga problem för journalister att använda dessa namn i sin rapportering. Det är inte en rekommendation för produkten, bara ett namn på en plats.'

Orage Quarles III, president och utgivare,The News & Observer(Raleigh, N.C.): “Vi använder den officiella referensen. Men i den andra eller tredje referensen kan vi endast hänvisa till anläggningens namn, d.v.s. Orange Bowl kontra Gatorade Orange Bowl.'

Ibland betalar lag och städer ett pris för att komma i kontakt med stora företag. The Wall Street Journal påpekade att snart kommer New York Mets att betala på Citi Field stadion:

Citi Group Inc. är betala 400 miljoner dollar för detta privilegium , en som har visat sig vara ett dåligt omen för ett antal andra offentliga företag som har lagt ut en rejäl mängd deg för rätten att namnge en bollplank. Den mest uppenbara är förmodligen Houstons Enron Field - där Houston Astros spelar boll - nu känd som Minute Maid Park efter Enrons kollaps.

De är inte ensamma. Boston Celtics öppnade Fleet Center 1995, men den banken köptes senare av Bank of America 2003.

Gillette Stadium, hem för New England Patriots, namngavs som sådan 2002. Gillette köptes senare av Procter & Gamble. (Astadion skulle ursprungligen kallas CMGI Field, men rättigheterna såldes mitt i dot-com-bysten.)

Tennessee Titans i National Football League hade Adelphia Coliseum som stadionnamn, men grundarna av det företaget fängslades senare efter att företaget gick i konkurs. Baltimore Ravens spelade i PSINet Stadium, namngiven 1999, men PSINet förklarade sig i konkurs 2002 - och namnet ändrades.

Hur hanterar du sponsrade arenor? KORREKTION: Al’s Morning Meeting-läsaren John Richards fångade ett fel i en tidigare version av den här artikeln, som inkluderade Doral Open-golfturneringen som ett evenemang sponsrat av ett tobaksföretag.