Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Joe Biden är på väg att välja sin vicepresidentkandidat. Kommer amerikanska medier att förstöra det?

Nyhetsbrev

Det blir kvinnofientliga kommentarer. Utmaningen för media är att inte upprepa det, även om det är att skjuta ner det eller påpeka dess chauvinism.

Kaliforniens senator Kamala Harris. Kan hon vara den demokratiska vicepresidentkandidaten? (Toni Sandys/The Washington Post via AP, Pool)

'Är du redo?'

Det sa den demokratiska presidentkandidaten Joe Biden i söndags när en reporter frågade om han hade gjort sitt val till vicepresidentkandidat.

Så vem blir det? Kamala Harris? Elizabeth Warren? Susan Rice? Tammy Duckworth? Karen Bass? Gretchen Whitmer?

Vi borde ta reda på det när som helst nu, men på söndagen sa FiveThirtyEights Nate Silver: 'Jag gör egentligen inga förutsägelser här, men jag antar att jag köper den konventionella visdomen här att Harris är favoriten.'

I sitt avsnitt på ABC:s 'This Week', Silver lade fram den konventionella visdomen. Han förklarade att det förblir ett 'gissningsspel', men här är vad det förflutna har visat:

Av de 28 personer som nominerats för att bli vicepresident på en biljett till ett stort parti sedan andra världskriget var 20 – eller cirka 70 % – senatorer eller guvernörer. Av dessa 28 skulle 13 senare kandidera till presidentposten. Och av de människor som faktiskt blev vicepresident fortsatte 75% att kandidera till presidentposten, inklusive Biden.

Vilket tar upp en kvinnofientlig inriktning i kommentaren, särskilt när det kommer till Harris. Senatorn från Kalifornien har kritiserats för att vara det 'för ambitiös.' (Harris tog till och med upp detta ämne nyligen, som rapporterats i denna New York Times artikel .) Ändå, som Silver påpekar, har historien visat att vicepresidenter ofta fortsätter att kandidera som president, och ingen kallar dem (alla män) 'för ambitiösa.'

'När jag hör anonyma rådgivare klaga på att Harris är för ambitiös,' sa Silver, 'det är verkligen inte sant som en anledning att hålla henne borta från biljetten. VP är ofta en språngbräda till presidentens ambitioner.'

Vem det än är, förutsatt att det är en kvinna, utsätts kandidaten för attacker som en man inte skulle göra. Washington Posts kolumnist Karen Tumulty varnade nyligen den potentiella kandidaten att 'göra sig redo för ett angrepp av kvinnohat på nätet till skillnad från vad du någonsin har sett.'

Till exempel pekar Tumulty på data som visade hur Twitter reagerade i de tidiga stadierna av den demokratiska presidentkampanjen. Resultaten var att Harris, Warren och Amy Klobuchar 'var utsatt för fler attacker än sina manliga konkurrenter från höger- och falska nyhetssajter mellan december 2018 och april 2019.'

Och det var inte bara mängden attacker, utan typen av attacker. Medan manliga kandidater som Biden, Bernie Sanders och Pete Buttigieg ifrågasattes om deras faktiska kvalifikationer och policy, kritiserades de kvinnliga kandidaterna för sina personligheter och, i fallet Klobuchar, om huruvida hon var elak mot personal eller inte.

En annan Washington Post-kolumn - den här från kolumnisten Monica Hesse - hade denna rubrik: 'Brace Yourself: Amerika är på väg att agera riktigt besvärligt om Bidens kvinnliga VP-val.'

Hesse skrev, 'Det är underbart att Biden har bestämt sig för att nominera en kvinna, men genom att vagt publicera kön som hans främsta kvalificering har han i förebyggande syfte ställt in sin kandidat för pushback. Varje gång hon vacklar kommer det att höras om, 'Jo, Biden ville verkligen ha en kvinna.' Som om det fanns en bättre könsblind (manlig) kandidat där ute som inte skulle ha vacklat alls.'

Utan tvekan kommer det faktum att Bidens VP-val är en kvinna att vara ett ämne för mycket av media under de kommande veckorna. Och ja, det kommer att komma kvinnofientliga kommentarer, troligen från högerorienterade eller konservativa medier som vill att Trump ska bli omvald. Utmaningen för resten av media är att inte upprepa den missriktade bevakningen även om det är att skjuta ner den eller påpeka dess chauvinism. Bättre att ignorera det och bara ta upp de ämnen som verkligen granskar kandidatens värdighet för jobbet.

Hillary Clinton. (Foto av Evan Agostini/Invision/AP, Arkiv)

New York Times Maureen Dowd försökte göra en poäng om hur det har gått 36 år sedan en man som kandiderar till presidentvalet som demokrat valde en kvinna som sin kandidat. Men hon slängde det och skrev ursprungligen att det har gått 36 år sedan en man och kvinna hade varit på den demokratiska biljetten tillsammans. Naturligtvis har det bara gått fyra år sedan Hillary Clinton kandiderade till presidentvalet med Tim Kaine som sin kandidat.

The Times körde en korrigering och kolumnen fixades, men det hindrade inte Clinton från att ta en rolig stöt på Dowd med denna tweet :

'Antingen @TimKaine och jag hade en mycket levande delad hallucination för fyra år sedan eller så hade Maureen för mycket pot brownie innan hon skrev sin krönika igen.'

En annan tanke: Kärnan i Dowds kolumn handlade om Geraldine Ferraros erfarenhet 1984 som Walter Mondales vicepresidentkandidat, och vad Joe Bidens vicepresidentkandidat kan möta den här gången. Men Dowd utelämnade en annan sak. Ja, hon skrev om demokrater, men någonstans borde hon åtminstone ha erkänt att Sarah Palin var republikansk vicepresidentkandidat till John McCain 2008.

Letar du efter en expertkälla? Hitta och ta kontakt med akademiker från de bästa universiteten på Coursera | Expertnätverk , ett nytt gratis verktyg för journalister. Upptäck en mängd olika ämnesexperter som kan prata med veckans trendiga nyheter på experts.coursera.org i dag.

President Donald Trump vinkar adjö efter att ha undertecknat fyra verkställande order under en presskonferens på lördagen. (AP Photo/Susan Walsh)

President Donald Trump avslutade plötsligt en presskonferens i lördags när utmanad av CBS-reportern Paula Reid efter att Trump, som han har gjort mer än 150 gånger, skröt om att han klarade Veterans Choice-hälsoprogrammet när, i själva verket, Barack Obama skrev under det i lag 2014.

Reid frågade Trump: 'Varför fortsätter du att säga att du klarade Veterans Choice?'

Trump försökte ringa en annan reporter, men Reid fortsatte att utmana presidenten genom att säga: 'Du sa att du klarade Veterans Choice. Det antogs 2014. … Det var ett falskt uttalande, sir.”

Till vilket Trump pausade, tittade åt sidan och sa sedan: 'OK. Tack så mycket, allihop”, och gick därifrån.

Det påminde om andra gånger när han plötsligt har gått ut från presskonferenser när han blivit utmanad av en kvinnlig reporter. Han har gått ut från en presskonferens för coronaviruset efter att ha blivit utmanad av CNN:s Kaitlan Collins. I en annan kallade han en fråga från CNN:s Weijia Jiang för 'otäck' och vägrade svara på den. Han sa en gång till PBS Yamiche Alcindor att 'vara snäll' med sina frågor. I ett annat utbyte med Reid kallade han henne 'skamlig'.

I en intervju, klagade han på Jiang och Reid, säger de var inte Donna Reed — vad Trump uppfattade som den stereotypa amerikanska hemmafrun på 1950- och 1960-talen.

Det är sant att Trump har tjatat mot några manliga reportrar, framför allt CNN:s Jim Acosta, men det är tydligt att Trump svarar på svåra frågor från kvinnor annorlunda än han gör män.

Det var särskilt tydligt under två nyligen uppmärksammade intervjuer - en med Fox News Chris Wallace och en annan med Axios Jonathan Swan. I båda fallen pressades Trump hårdare än han någonsin varit tidigare, och ändå gick Trump varken ut på eller förolämpade intervjuarna på något sätt. Faktum är att han tackade båda männen i slutet av de kontroversiella intervjuerna.

5 miljoner.

Det är antalet bekräftade COVID-19-fall i USA. Den siffran överträffades under helgen och det är den högsta av alla länder i världen.

'Och låt oss komma ihåg,' sa CNN:s Brian Stelter i sin söndagsshow 'Reliable Sources', 'när vi säger 5 miljoner fall, varje enskilt fall, varje enskilt nummer är en person med en familj, med en vänuppsättning, med en grupp av människor som är drabbade av detta virus.'

Men här är det andra, mer oroande siffran som inte kan argumenteras eller ursäktas bort: 163 828. Det är antalet dödsfall i USA från covid-19. Som Chuck Todd rapporterade på NBC:s 'Meet the Press', är det 40 % fler än antalet dödade amerikaner i första världskriget och nästan tredubblar antalet från Vietnam.

Axios Jonathan Swan och Alexi McCammond har det senaste scoopet om president Trumps förberedelser för att debattera Joe Biden. Bland höjdpunkterna:

  • Trump vill att förre New Jersey-guvernören Chris Christie ska rollspela Biden. Christie agerade Hillary Clinton i debattförberedelser 2016 och Trump hävdar att Christie var svårare att debattera i praktiken än Clinton i själva debatterna.
  • Trump tror inte att Biden kommer att sitta ner för några tuffa intervjuer före valet, så han ser debatterna som sin bästa chans att avslöja Bidens svagheter före november.
  • Och det här är verkligen intressant: Trumps rådgivare varnar Trump för att inte vara översäker och säger till honom att Biden faktiskt är väldigt skicklig på debatter, trots de enstaka misshandeln han har under intervjuer.

Här är en berättelse som länge varit irriterande och som nu bara börjar bli utmattande: att sportmediamedlemmar som påpekar farorna med att ha sport under coronaviruset faktiskt vill att säsonger ska ställas in.

Det tröttsamma är att många av dessa löjliga påståenden kommer från andra mediemedlemmar.

För två veckor sedan, NFL Network's Kyle Brandt twittrade att det fanns en del NFL-media som 'nästan rotade' för säsongen som skulle påverkas av COVID-19. Sedan, under helgen, kom Joel Klatt, som är en del av Fox Sports collegefotbollsbevakning, twittrade att många i college-fotbollens mediavärld 'har arbetat hårt för att driva på panik och rädsla.'

Att antyda att de som arbetar i en redan prekär medievärld hoppas eller arbetar för att just den sport de täcker ska läggas ner och eventuellt äventyra sina egna jobb är helt enkelt absurt. Egentligen verkar de som gör sådana påståenden ha ett rotande intresse. De verkar vara de som vill ignorera fakta bara för att de vill ha sin sport - till synes varje pris.

Justin Rose, från England, går förbi en flock gäss under den sista rundan av PGA Championship golfturneringen på TPC Harding Park på söndagen i San Francisco. (AP Photo/Charlie Riedel)

  1. Har du någonsin kollat ​​Twitter på söndagar efter NBC:s 'Meet the Press?' Jag råkar vara ett fan av moderatorn Chuck Todd, men mycket av Twitter är det inte. Mängden vitriol riktad mot Todd - och en längtan efter den bortgångne Tim Russert - är överväldigande. Och ärligt talat, orättvist, enligt min mening. Todd är en bra man och en mycket bättre moderator än vad fåtöljmoderatorerna som sitter hemma får ära för.
  2. All sport på TV verkar konstigt utan fans, men helgens PGA Championship på ESPN och CBS kan ha varit det bästa sportevenemanget på TV hittills i denna nya sportvärld med coronavirus. Det var faktiskt ganska trevligt att INTE höra fansen skrika, 'Get in the hole!' eller 'Du da man!' efter varje körning.
  3. Någon mer som är chockad av dessa berättelser om att Ellen DeGeneres show är en giftig arbetsplats? Voxs Alex Abad-Santos har ett sammanbrott av allt som har hänt, och det har Vices Drew Schwartz 'Hur Ellen kommer att försöka fixa sin skandal, enligt kris-PR-experter.'

Har du feedback eller tips? E-posta Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

  • Ta med en Poynter-expert till dig
  • Täcker covid-19 med Al Tompkins (daglig genomgång). — Poynter
  • Journalister i fara: Skapa en säkrare, rättvis framtid tillsammans — 16 augusti kl. 11.30 Eastern, Journalism Institute, National Press Club
  • The Weirdest Election 'Night' Ever: Vad journalister behöver veta om valet 2020 och en fungerande demokrati (onlinegruppseminarium) - 9-11 september, Poynter

Vill du få den här genomgången i din inkorg? Anmäl dig här.