Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken
'In No Way Am I Suing Ariana' - Tom Sandoval lägger ner rättegången mot sitt ex
Dokusåpa
Om det är en sak som är säker efter säsong 11 av Vanderpumps regler , det är att många av fansen är väldigt missnöjda med serien. Från Reddit till högt följt konton i sociala medier var många tittare äcklade av försöken att göra skurk Ariana Madix . Det fanns ett tydligt försök att skapa ett narrativ som ingen köpte, och Tom Sandoval tårarna var bättre lämpade för Nilens stränder än för att få sympati. Denna situation – även om den kanske är moraliskt lätt att bedöma – har blivit en juridisk mardröm.
Artikeln fortsätter under annonsenEfter att Tom väckte en stämningsansökan mot Ariana den 16 juli 2024, enligt juridiska dokument som erhållits av Distrahera , fansen blev så upprörda att en Change.org-petition skapades för att få honom permanent borttagen från nätverket och all dess programmering. Twitter sammanfattning konton har delat tweets som också visar upp tittarnas missnöje. Men det verkar som om Toms stämningsansökan mot Ariana var ett stort missförstånd och han avvisar den nu. Här är detaljerna.
Varför stämmer Tom Sandoval Ariana Madix?
Enligt domstolshandlingar som ses av Distrahera , lämnade Tom en stämningsansökan mot Ariana den 18 juli 2024 för 'intrång i privatlivet, försumlighet och obehörig datoråtkomst.' Detta är med hänvisning till incidenten där Ariana upptäckte att Tom var otrogen mot henne Rachel Leviss och sprang iväg med sin telefon.
Tom Sandoval gick till Instagram för att meddela att han avfärdar stämningsansökan mot Ariana.
Den 18 juli 2024, två dagar efter att hans stämningsansökan lämnades in, meddelade Tom i en lång inlägg på Instagram att stämningsansökan mot Ariana skulle kastas ut. Tom hävdar att efter att hans advokat, Matt Geragos, ringde honom angående tvärklagomålet i rättegången, försäkrades han att 'åtgärden var sedvanlig och strikt förebyggande i dessa typer av stämningar och uppmanade mig att gå med på det.' Tom säger att termerna 'Ny stämning' och 'Stämning' var 'inte formulerade' till honom och han erkänner att han borde ha 'gjort mer av min due diligence i frågan.'
Hans meddelande fortsatte: 'När jag insåg vad den här handlingen faktiskt betyder, har jag tagit bort Matt Geragos från mitt juridiska team. Jag stämmer inte Ariana på något sätt.' Han tillade att åtgärden mot Ariana dras tillbaka, i hopp om att både han och Ariana kan lösa fallet snabbt och gå vidare med sina liv.
Artikeln fortsätter under annonsenIcke desto mindre har Scandoval skapat en invecklad juridisk mardröm.
Rättssystemet är inte lätt att navigera i, särskilt med tanke på alla stämningar som denna situation för med sig. Scandoval har skapat en juridisk mardröm för dem som representerar Ariana, Rachel och Tom. Ariana stämmer Tom för att ha vägrat att släppa ut deras hus på marknaden. Rachel stämmer Tom och Ariana för avlyssning, hämndporr och intrång i privatlivet. Även om Toms rättegång skulle ha skapat ett ännu större problem för alla inblandade, är det tack och lov nu en fråga mindre att ta itu med.
Artikeln fortsätter under annonsen
Skulle Tom ha haft en chans att vinna denna rättegång mot Ariana?
Med tanke på att stämningsansökan verkar vara ett missförstånd, hypotetiskt sett, verkar det som ett hänsynslöst beslut att lämna in det. Kaliforniens integritetslagar är stränga, och i Toms fall började händelsen när Ariana fick sin telefon för förvaring efter att han tappade den. Denna situation förnekar alla rimliga förväntningar på integritet, eftersom telefonen avsiktligt placerades i hennes vård.
Artikeln fortsätter under annonsen
Toms inkonsekventa attityd om efterdyningarna av hans missgärningar skulle inte ha hjälpt hans fall.
Ett kvitto fansen var snabba med att ta fram var när Tom kallade Rachel för ett monster för att ha stämt Ariana. Det här klippet skulle ha tagit bort legitimiteten från hans personliga anspråk mot Ariana, eftersom han har gått från att hänvisa till henne som offer för gärningsmannen, vilket skulle ha fått honom att se inkonsekvent ut.
Artikeln fortsätter under annonsenDet hjälper inte heller att det finns mer än ett decenniums filmmaterial som visar honom ljuga i en mängd olika situationer. Det visar att han har ett mönster av inkonsekvent beteende, vilket skulle ha försvagat hans fall ganska avsevärt.
Toms stämningsansökan mot Ariana kunde ha gjort det lättare för Rachel i hennes fall mot honom.
Sedan rättegången har lagts ned och var ett missförstånd, Kaliforniens Doktrin om orena händer kunde ha gällt Toms fall. Det finns betydande filmer som visar vanliga bevis, som kunde ha varit skadliga med tanke på hans historia av otrohet . Rättegången kan ha varit ett missriktat drag, som potentiellt gynnade Rachels fall istället. Toms inspelning av videor utan Rachels medgivande bröt mot Kaliforniens lag om tvåpartssamtycke , och sådana bevis kunde ha använts mot honom.