Rättegången om riksrätt är över, men Donald Trump står inför fler utredningar

Flera New York-utredningar undersöker hans skatte- och ekonomiska anmälningar, och hans samtal till Georgiens utrikesminister har väckt frågor.

Senatens minoritetsledare Mitch McConnell, R-Ky., anländer när senaten sammanträder i en sällsynt helgsession för sista argument i den andra riksrättsrättegången mot tidigare president Donald Trump, vid Capitol i Washington, lördagen den 13 februari 2021. ( AP Photo/J. Scott Applewhite)

Med en röst på 57 mot 43 frikände senaten förre presidenten Donald Trump i hans andra riksrättsrättegång.

Senatens minoritetsledare Mitch McConnell, R-Ky., varnade för att Trump fortfarande kan komma att ställas inför anklagelser eller stämningar för sin roll i attacken mot Capitolium.

'Vi har ett straffrättssystem i det här landet', sa McConnell efter att ha röstat för Trumps frikännande. 'Vi har civilrättsliga tvister. Och tidigare presidenter är inte immuna från att stå till svars av någon av dem.”

Men Trumps juridiska risker är inte begränsade till händelserna den 6 januari.

Hans samtal till Georgias utrikesminister den 2 januari ledde till en utredning av Fulton County distriktsåklagare i Georgia.

I New York har Manhattan distriktsåklagare och statens åklagare öppna förfrågningar.

Det är någons gissning om åklagare verkligen kommer att väcka åtal. Utredningarna i New York bromsades upp tack vare rättsskydd som Trump åtnjöt när han var president. De allvarligaste frågorna handlar om potentiella anklagelser om skatte- och bankbedrägerier. Men utredarna har ännu inte sett skattedeklarationerna för Trump och Trump Organization.

En viktig avgörande av USA:s högsta domstol om dessa skattedeklarationer väntar.

Här är några av de ledande frågor som åklagare gräver i.

I en 10 feb brev till Georgias guvernör Brian Kemp och andra högsta statliga tjänstemän, Fulton County distriktsåklagare Fani Willis sa att hennes kontor hade inlett en utredning om 'försök att påverka handlingar av personer som administrerade' valet 2020. Även om Trump inte nämns, var det bara Trump och hans företrädare som påstod valfusk, och Willis beskrivning skulle täcka Trumps 2 januari samtal till Georgiens utrikesminister Brad Raffensperger.

På det samtalet uppmanade Trump Raffensperger att se över rösträkningen igen. Han citerade ogrundade konton om manipulerade röstsiffror, strimlade röstsedlar och olaglig röstning.

'Jag vill bara hitta 11 780 röster,' sa Trump till Raffensperger - en mer än hans förlorande marginal.

Vid ett tillfälle sa Trump: 'Det är inget fel med att säga att, du vet, att du har räknat om.'

Ett stort hinder för att bevisa kriminell inblandning är att bevisa Trumps sinnestillstånd. Om han trodde att det var verkligt bedrägeri, sa Georgia State Universitys juridikprofessor Anthony Michael Kreis till oss, så är det inget fel med att han trycker på en statlig tjänsteman för att avslöja det.

'Om Trump blir anklagad kan Trumps advokater hävda att han inte förespråkade bedrägeri utan bad om ett sökande efter sanningen i god tro', sa Kreis.

Å andra sidan har USA:s president mycket mer makt än en utrikesminister. Att Trump tillbringar en timme med Raffensperger kan ge en åklagare ett starkt argument att 'Trump utnyttjade den orättvisan för att få minister Raffensperger att agera olagligt', sa Kreis.

Fulton Countys storjury sammanträder i mars för att överväga behovet av mer information och eventuella avgifter.

Manhattans distriktsåklagare Cyrus Vance Jr. började först titta på Trump för att ha betalat $280 000 till två kvinnor - en före detta Playboy-modell och en regissör och stjärna i porrfilmer - som sa att de hade intima relationer med Trump. Trumps betalningar för att begrava deras berättelser under valet 2016 ledde till fällande dom av hans personliga advokat.

Nu har Vances fokus utökats.

I en Augusti 2020 domstolsanmälan , sade Vance att hans kontors stämning av skatte- och ekonomiregister hade att göra med 'påstådda försäkrings- och bankbedrägerier av Trump-organisationen och dess tjänstemän.' Anmälan avsåg offentlig rapportering av bedrägerier.

2019, efter kongressens vittnesmål från Trumps dömde tidigare advokat Michael Cohen, New York justitieminister Letitia James inledde en utredning för att undersöka huruvida 'Trumps årsbokslut blåste upp värdet på Trumps tillgångar för att få gynnsamma villkor för lån och försäkringsskydd, samtidigt som de tömde värdet på andra tillgångar för att minska fastighetsskatterna.'

James kontor sa att deras undersökning fokuserade på flera fastigheter.

En herrgård på 212 hektar i Westchester County, N.Y., var ursprungligen planerad att förvandlas till en golfbana. När lokal opposition förkastade dessa planer, lade Trump till slut en stor del av arealen till bevarande. Ju högre fastighetens värde var, desto mer var den värd som skatteavskrivning och frågan skulle vara om fastighetstaxeringen var skälig. Liknande frågor virvlar runt på en golfbana i Los Angeles som Trump-organisationen också delvis lagt i bevarande.

Trump International Hotel and Tower i Chicago fick ont ​​om pengar och i en finansiell omstrukturering efterskänkte långivare en del av den utestående skulden. Frågan är om Trump-organisationen rapporterade den eftergivna skulden som inkomst, vilket lagen vanligtvis kräver.

Statens åklagare tittar också på Trumps ansträngningar att vinna finansiering från Deutsche Bank när han försökte köpa fotbollslaget Buffalo Bills 2014.

Även om en kalkylerad ansträngning att lura långivare, investerare och försäkringsbolag kan utsätta Trump för juridisk risk, är det oklart om något pappersarbete som lämnats in av Trump eller Trump Organization bröt mot någon lag. Värdeförklaringar kommer med varningar som lägger skyldigheten på den andra parten att själv verifiera siffrorna.

Ett nytt undersökningsområde kan ha öppnat sig efter valet 2020. New York Times skaffade kopior av många år av Trumps skatteregister och rapporterade att Trump kan ha betalat konsultarvoden till sin dotter Ivanka Trump medan hon var tjänsteman i företaget. Det kan potentiellt strida mot skattelagar.

New York State Department of Taxation and Finance undersöker också många av samma frågor.

Denna artikel var ursprungligen publicerad av PolitiFact , som är en del av Poynter Institute. Den återpubliceras här med tillstånd. Se källorna för dessa faktakontroller här och fler av deras faktakontroller här .