Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken
Hush Money är inte alltid olagligt, men Trumps fall är annorlunda
Mänskligt intresse
Det vore en underdrift att säga det tidigare president Donald Trump har problem med lagen. Han har problem med flera lagar i olika delstater på både statlig och federal nivå som leder fram till valet 2024 . Många tror att han kandiderar som president bara för att han ska kunna rensa sitt namn från alla anklagelser, men om han bevisas skyldig kan det komplicera hans kampanj ännu mer.
Artikel fortsätter under annonsArtikel fortsätter under annonsI april 2024 handlar rättegången i rampljuset ang Trumps tysta pengabetalningar till Karen McDougal , en Playboy-modell, och Stephanie Clifford, aka Stormiga Daniels , en vuxen filmstjärna. Även om att betala tysta pengar inte är det mest moraliska man kan göra, är det inte klart för vissa varför det är olagligt. Så vi bryter ner det.
De tysta pengarna som betalats för Donald Trump är olagliga eftersom de var avsedda att störa ett val.
När Trumps rättegång pågår har lagligheten (eller bristen på sådana) av tysta pengar varit under granskning. University of Pennsylvania Carey School of Law professor Tess Wilkinson-Ryan talade faktiskt med Skiffer om vad som gör tysta pengar lagliga eller olagliga. 'Det är juridiskt OK om informationen som hålls konfidentiell inte handlar om ett brott, eller om att hålla den konfidentiell inte bryter mot lagen på annat sätt,' förklarade hon. 'Om själva betalningen är olaglig - tänk dig mutor eller utpressning - så är det en fråga om straffrätt.'
Men betalningarna till McDougal och Daniels var båda med samförstånd, de var inte tekniskt utpressade, och Trumps påstådda affärer är faktiskt inte statliga eller federala brott, även om de är omoraliska. Men Michael Cohen, som gjorde betalningen till Daniels (till synes på Trumps vägnar) befanns 2018 skyldig till skatteflykt, avgivande av falska uttalanden och kränkningar av kampanjfinansiering, och dömdes därför till tre års fängelse.
Artikeln fortsätter under annonsen
American Media Inc. (AMI), nu känd som a360media, betalade Karen för att 'fånga och döda' hennes historia, vilket betyder att de köpte rättigheterna och sedan dödade alla slags projekt baserat på den. Både AMI och Cohen erkände i rättegångar att de bröt mot lagen genom att betala McDougal och Daniels för att dölja 'osmickrande information' före valet 2016.
Artikeln fortsätter under annonsenMedan Cohen befanns skyldig till ett olagligt kampanjbidrag, tvingades a360media betala 187 500 USD i böter till den federala valkommissionen för att undvika rättsliga anklagelser. Men Trump ställs inför rätta för sina brott i New York - 34 brott för att vara exakta - och de går utöver de faktiska tysta pengarna.
Trumps roll i hush-pengarna handlade om att förfalska register.
Även om förfalskning av register vanligtvis är ett förseelse i New York, klassificeras det som ett grovt brott om det görs för att täcka andra brott. Trumps rättegång i april 2024 fokuserar på huruvida det är fallet för dessa förfalskade dokument. Brotten skulle sträcka sig från Cohens kampanjfinansieringsbrott och skattefrågor på grund av hur Trump klassificerade sina betalningar till Cohen.
Trump erkände sig dock inte skyldig, så nu kommer en jury och domare att plocka isär vart och ett av de 34 åtalspunkterna för att se om han är skyldig till ett brott. Varje fall kan vara straffbart med upp till fyra års fängelse och böter på $5 000, men fängelse verkar osannolikt. Moralen i berättelsen här är att även om tysta pengar kanske inte är olagliga, kan många av handlingarna runt dem vara det.