Hur ett par Trump-tweets dikterade söndagens program » Chris Wallace trycker tillbaka » En ny Bob Woodward-bok?

Din måndags Poynter-rapport

Talman i kammaren Nancy Pelosi. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Det är inte ovanligt att USA:s president – ​​vilken POTUS som helst – är ett samtalsämne på söndagsmorgonens nyhetsprogram. Vad som är ovanligt är att presidenten faktiskt dikterar frågor.

Ändå ledde ett par tweets av president Donald Trump på söndagsmorgonen direkt till frågor om ett par program.

Först, Trump twittrade till ABC 'This Week'-värden George Stephanopoulos innan Stephanopoulos intervjuade parlamentets talman Nancy Pelosi. Trump twittrade, 'George @GStephanopoulos , fråga Crazy Nancy varför hon tillät Adam 'Shifty' Schiff att helt och hållet hitta på mitt samtal med den ukrainska presidenten och läsa hans falska ord för kongressen och världen, som om jag sagt det? Han åkte fast! Fråga varför utfrågningen var mest orättvis och partisk i historien?

Stephanopoulos läste tweeten i luften, och sa Pelosi , 'Jag gillar inte att spendera för mycket tid på hans galna tweets eftersom allt han säger är en projektion. När han kallar någon galen vet han att han är det.”

Under ett framträdande i söndagens 'Face the Nation' ropade tidigare utrikesminister John Kerry moderator Margaret Brennan angående en fråga som hon ställde om USA:s 2015 års avtal med Iran, något Trump twittrade ungefär innan Kerrys framträdande i 'Face the Nation'.

sa Kerry till Brennan , 'För det första, Margaret, är du expert på det här. Du var där. Du vet att presidentens tweet är en lögn. Och presidenten twittrade i morse, för jag kommer på programmet och han visste att du skulle ställa frågan till mig eller att han skulle knuffa dig till en plats där du ställde frågan. Du och media, tror jag, måste kalla en lögn för lögn.'

Så vad gör vi om det här - frågor som tycks ha skrivits hastigt av Trumps fingrar på Twitter som sedan kommer från söndagsmorgonvärdarnas mun?

Först är det Brennans fråga till Kerry om 2015 års affär med Iran. Den frågan verkar vara ett rättvist spel och en lagligen nyhetsvärdig fråga. Kerry borde tillfrågas om detaljerna i avtalet med Iran eftersom han var utrikesminister vid den tiden.

Men Stephanopoulos när han läste Trumps citat till Pelosi kändes som något helt annat. Stephanopoulos föll för precis vad Trump ville, som var att ifrågasätta legitimiteten av riksrätt. I det här fallet blev Stephanopoulos en villig medbrottsling genom att, för alla syften, tillåta Trump att ställa en fråga till Pelosi – en fråga som inte så mycket var en fråga, utan Trumps sätt att göra ett politiskt uttalande om riksrätt. På grund av att Trumps tweet var ung och känd kändes det också som ett sätt för Stephanopoulos att kanske få en viral sound bite ur Pelosi.

Att förhöra Pelosi om riksrätt och om presidenten är ett givande ämne. Jag är helt enkelt inte säker på optiken i att använda Trumps tweet för att göra det, även om Pelosi knappast verkade besväras av det.

Nationell säkerhetsrådgivare Robert O'Brien. (AP Photo/Alex Brandon)

Trump Vita huset har konsekvent sagt att anledningen till att USA attackerade den iranske militärledaren Qassem Soleimani är för att Amerika stod inför ett 'överhängande' hot från Iran. Det är ett ämne som kom upp i flera av söndagsförmiddagarna. Nationell säkerhetsrådgivare Robert O'Brien berättade för NBC:s 'Meet the Press' att USA hade 'utsökt intelligens' och, så långt det var nära förestående, sa: 'Jag tror att överhängande betyder snart, snabbt.'

Men när det gäller det exakta hotet, beröm Fox News Chris Wallace för att han grillade O'Brien för att Trump tydligen gav mer information till Fox News Laura Ingraham än vad han gjorde kongressen. I en en-mot-en-intervju i fredags sa Trump till Ingraham att fyra ambassader var under överhängande hot.

Så på Fox News Sunday , frågade Wallace O'Brien, 'Varför säger (Trump) det på tv, men topptjänstemän berättade inte för kongressmedlemmar?'

O'Brien sa att presidenten inte kunde gå in på detaljer om information av rädsla för att förlora källan till denna information. Men Wallace fortsatte med det och sa: 'Det verkar vara en motsägelse. Han berättar för Laura Ingraham, vår uppskattade kollega, men i en 75-minuters hemlig briefing nämnde era högsta nationella säkerhetsfolk aldrig detta för kongressmedlemmar. Varför inte?'

O'Brien vädjade om okunnighet eftersom han inte var på kongressens briefing, inte heller vid Trumps intervju med Ingraham. Men ge Wallace kredit för att han pressade O'Brien i detta ämne.

Bob Woodward. (Foto av Evan Agostini/Invision/AP)

En annan intressant godbit från Trumps intervju med Ingraham: Presidenten sa att den legendariske Washington Post-journalisten Bob Woodward arbetar på en annan bok om Trump Vita huset - och den här gången pratar Trump med Woodward.

Trump sa till Ingraham, 'Jag blev intervjuad av en mycket, mycket bra författare, reporter. Jag kan säga Bob Woodward. Han sa att han gör något och den här gången sa jag: 'Jag kanske sätter mig ner.'

Du kanske minns att Woodward publicerade en bok 2018 om Trump Vita huset som heter 'Fear'. Efter att boken kom ut kritiserade Trump den och sa att Woodward hittade på citat, bland en mängd annan kritik. Senare, en inspelning av ett samtal mellan Trump och Woodward avslöjade att Woodward försökte nå Trump om att han citerades i 'Fear', men att Trump aldrig fick meddelandena och ångrade att han inte kunde prata med Woodward.

Axios senare rapporterade att Woodward avböjde att kommentera.

ESPNs nya version av nyhetstidningen och undersökande showen 'Outside the Lines' debuterar idag i middagsupplagan (östra) av 'SportsCenter.' Den timslånga lördagens 'OTL'-show debuterar den 18 januari. Jeremy Schaap kommer att vara värd för lördagsversionen, medan Ryan Smith kommer att vara värd för de dagliga rapporterna.

Allt detta ersätter vad som hade varit en halvtimmesversion av 'OTL' på vardagar.

Veckans 'OTL'-ämnen kommer att inkludera en serie i tre delar av sociala mediers inverkan på sport, en intervju med den nya fotbollstränaren Ole Miss Lane Kiffin och ett stycke om MMA-fightern Conor McGregor.

Inser du att det har gått nästan 13 år sedan tidigare NFL-stjärnan Michael Vick erkände sig skyldig till att ha varit inblandad i en hundkampsring? Ändå fortsätter historien att vara av stort intresse. ESPN:s berömda serie '30 för 30' kommer att presentera 'Vick' - en dokumentär i två delar - den 30 januari och den 6 februari. Den prisbelönta dokumentären Stanley Nelson kommer att regissera filmen som tittar på Vicks historia från hans uppkomst till berömmelse till hans chockerande fall mot vad ESPN kallar hans polariserande återkomst.

CBS-sändaren Tony Romo. (AP Photo/Michael Ainsworth)

Michael McCarthy från Front Office Sports rapporterade Söndag kväll när ESPN går efter CBS:s bästa NFL-spelanalytiker Tony Romo i hopp om att locka honom till 'Monday Night Football' med det högst betalda kontraktet i sportsändningshistorien. Romo är en fri agent efter den här säsongen och McCarthy rapporterar att ESPN är villig att betala honom mellan $10 miljoner och $14 miljoner. Det skulle vara väl använda pengar. 'Monday Night Football' kan behöva ett ryck och Romo är det redan hyllas av smarta mediatyper som den bästa TV-analytikern i NFL genom tiderna. Jag skulle fortfarande gå med John Madden som den största spelväxlaren i modern TV-historia, men Romo kommer snabbt.

Om jag fick gissa kommer Romo att vara kvar på CBS.

• 1991 anklagades tre New York Mets för våldtäkt. Nu, nästan 30 år senare, är historien fortfarande oroande och grumlig. Slates Daniel Engber återkommer till detta oroande fall .
• Innan hon dog 2018 var hon en stjärna och mediaälskare i New Yorks fastighetskretsar. Men var mycket av hennes liv en stor lögn? New York Times Julie Satow sållar igenom fakta och fiktion om Faith Hope Consolo .
• Han skrev en rubrik som blev viral av alla fel anledningar - och det kostade honom jobbet. Men det visade sig bara vara början på hans resa mot ett nytt liv. En berättelse om inlösen från WBURs Martin Kessler .

Har du feedback eller tips? Mejla Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post .

• Write Your Heart Out: The Craft of the Personal Essay (On-line gruppseminarium). Deadline: 24 januari
• Poynter Producer Project (personligt och online). Deadline: 17 februari

Vill du få den här genomgången i din inkorg? Anmäl dig här.

Följ oss på Twitter och igen Facebook .