Hur stort är nyhetshålet på New York Times?

Hur stort är nyhetshålet på New York Times ? I en
intressant konversation med 'public wditor' Byron Calame , redaktionschef John Geddes , den Tider ’ space maven, diskuterar frågan.

Till exempel, säger han, har tidningens nyhetshål inte förändrats
minst fem år. (Sämra det med den industriella styrkan
utrymmesåtstramning i många amerikanska dagstidningar, och det måste du vara
imponerad av Tider ’ beslutsamt försvar av journalistiken och dess värde
förslag för sin publik.) Geddes talar om kraven från stora
nyhetsartiklar, gränsen för att utöka tidningen (och till och med tillfället
när Tider drog en annons för att passa in i en berättelse om Chiefs död
Rättvisa William Rehnquist ), och mer. – Det är ett nollsummespel. Om något är
viktigare, något annat kan vara lite mindre viktigt, lite
mindre förtjänar utrymme”, sa han.

När det gäller orkanen Katrina tilldelades inget ytterligare utrymme
övergripande. 'Vi sa att vi kommer att ta två kolumner från varje sektion
budget och ägna den till en generisk Katrina-pool för återstoden av
år.'

Det kan vara ett misslyckande av Calame, eller det kan vara ett misslyckande av
Geddes, eller så är det kanske inte ett misslyckande alls, men det är verkligen märkligt
att orden 'Web', 'Internet' och liknande aldrig förekom i
intervju. Gör det Tider inte tänka på webben som ett alternativ
plats för innehåll som inte passar i tidningen som utger sig för
erbjuda 'Alla nyheter som passar att trycka'? Självklart gör det det. (Bevittna
det utmärkta innehållet och Web-plus-paketen på NYTimes.com.) Do Geddes
och tänker inte Calame på det så? Det kanske de gör - men det var det inte
återspeglas i denna diskussion, som kan ha varit begränsad i längden pga
till rymdhänsyn.

Om de hade pratade om det i en
utökad diskussion, det kunde ha lagts upp, japp, på hemsidan.
Det var förstås där jag såg artikeln från början.