Hur USAs nyhetsvanor har förändrats på 10 år sedan 9/11

Även om de flesta amerikaner upplevde terrorattackerna den 11 september 2001 genom sina tv-apparater, valde många att minnas det med sina tidningar.

En söndagskväll i maj nästan 10 år senare fick de flesta amerikaner veta via TV att Usama bin Ladin, mannen bakom attackerna, äntligen hade dödats. Tidningspressarna gick i överväxel, precis som de gjorde när tornen föll.

Mycket förändrades under decenniet mellan dessa presskörningar. Och ändå, att döma av tv-tittare och tidningsläsekrets efter bin Ladins död, så har inte det sätt som stora delar av Amerika konsumerar nyheter.

I inledningen till ' 11 september 2001 ', Poynters bok med förstasidor som markerar attackerna, Max Frankel beskriver medias roll under timmarna och dagarna efter terrorattackerna:

Endast ärliga och pålitliga nyhetsmedier kunde instruera världen i dess sårbarhet, kalla amerikaner till heroiska räddningshandlingar och antända det globala sökandet efter mening och svar. Endast pålitliga nyhetsteam kunde urskilja landets ångest, sprida ord om hopp och terapi och hjälpa oss att flytta oss från bedövande rädsla mot återhämtning.

Tio år senare är dessa 'pålitliga nyhetsteam' mycket mindre, de är anställda av färre företag och de rapporterar och publicerar i en annan miljö. Tidningar och tv-stationer förlorar inte bara reklampengar till Internet, de tappar publik.

Denna förändring var uppenbar i hur människor fick sina nyheter om bin Ladins död. TV var den ledande informationskällan för de flesta , följt av Internet och sedan tidningar. Ålder var den särskiljande faktorn för huruvida människor föredrog webben framför tidningar. Endast personer 65 år och äldre fick mer av sina nyheter från tidningar än från Internet.

Några av dessa onlinekällor är webbplatser som drivs av samma nyhetskanaler som sänder nyheten om bin Ladins död den söndagskvällen eller publicerade den nästa dag. Andra är oberoende webbplatser som hämtar nyheter från hela världen, och erbjuder ingen anledning att besöka källan som först rapporterade informationen. Sajter som The Huffington Post är nu det första stoppet för nyheter; för de mest avslappnade nyhetskonsumenterna är de det enda stoppet. Dessa sajter fungerar som mellanhänder och försvagar de finansiella, intellektuella och känslomässiga banden mellan människorna som samlar in nyheterna och de som läser dem.

Dessa informationskällor online är i allt högre grad andra människor som vi känner personligen eller virtuellt. Vi läste deras inlägg på Facebook och Twitter, som – tillsammans med The Huffington Post – inte existerade den 9/11.

Bin Ladens död representerade inte en tipppunkt för sociala medier, men den visade att en betydande andel av amerikanerna har anammat det som en informationskälla. Dedikerade Twitter-användare hade ett försprång i resten av landet när de utbytte information och rykten medan de väntade på att president Barack Obama skulle tala.

För många amerikaner på morgonen den 11 september 2001 kom telefonsamtal från vänner att säga att något stort hade hänt: 'Sätt på TV:n', sa de. Nätverket av första varningar är i allt högre grad digitalt, där människor lägger upp nyheter och delar sina reaktioner via sociala medier.

För tio år sedan var det besvärligt för en person att överföra den här typen av information till fler än ett fåtal personer. Nu kan det sätt på vilket du berättar något för dina nära vänner sprida det snabbt över hela världen. Detta utmanar språket vi använder för att beskriva sådan kommunikation. När någon twittrar att han hörde att bin Ladin är död, pratar de? Skvaller? Publicering? Breaking news?

Dessa betrodda nyhetsteam arbetar i den här miljön – inte emot det, utan mitt i . De avlyssnar konversationen för att söka mer information och för att se hur folk reagerar på nyheterna. De distribuerar det de vet via dyra sändningstorn och tryckpressar, men också med samma kostnadsfria verktyg som är tillgängliga för alla med dator och webbanslutning.

Mer och mer är det så här vi upplever nyheter – som en ström av uppdateringar i realtid. Men hur minns vi det?

Den 9/11 skrev jag ut en kopia av CNN.coms hemsida. När trafiken blomstrade, valde CNN.com en minimal serie rubriker och ett enda foto, snabbt att producera och lätt för läsare att skanna. Min svartvita utskrift är inte mycket av en souvenir; Jag förvarar den någonstans i ett arkivskåp.

Jag sparade också New York Times från 12 september 2001 och 2 maj 2011. Jag förvarar dem högst upp i en garderob, i en tjock svart plastpåse designad för att blockera allt ljus som kommer att blekna sidorna.

Dessa historiska framsidor visar en tidnings upplevelse som presenterar en monumental historia. De gör mer än att sprida fakta; de förmedlar innebörden av en händelse genom sina rubriker, teckenstorlekar och urval av bilder.

Dagarna efter 9/11 tryckte tidningar ikoniska bilder av de brinnande tornen och av brandmän som hissar den amerikanska flaggan. Även om 9/11 motiverade vår jakt på bin Ladin, 10 år senare använde få tidningar dessa bilder från 2001 för att markera hans död. De behövde inte; bilderna är aldrig långt ifrån våra sinnen.

Nyheten den här gången var vedergällning - döden av mannen som hade gjort detta mot oss. Många tidningar använde ett stort närbildsfoto av bin Ladins ansikte. Det är nästan ett porträtt, med bin Ladin som tittar någonstans i fjärran.

Nyheter brukade vara något du såg på TV eller läste i tidningen - en sammanfattning av något som redan hänt. Det håller på att bli en upplevelse i realtid där vi förmedlar information och delar våra reaktioner. Vilken form media än tar i den här framtiden, kommer vi fortfarande att vilja spara något som fångar dess innebörd, något som de där förstasidorna.

Den här uppsatsen visas i '11 september 2001', som har återutgivits som en e-bok och uppdaterats för att inkludera förstasidor som markerar Usama bin Ladins död. Den är tillgänglig via Apples iBooks , Amazon , och andra köpmän.