Här är anledningen till att Snapchats senaste uppdatering isolerar den ytterligare från falska nyheter

Redaktörens anmärkning: Den här artikeln har uppdaterats med den senaste siffran för Snapchats dagliga aktiva användare, samt ytterligare sammanhang från företaget.

Snapchat vill verkligen att folk ska veta varför de inte är Facebook - utan att namnge dem, förstås.

I en op-ed publicerad i Axios på onsdagen kritiserade Evan Spiegel, VD och medgrundare av Snap, Inc., sociala mediers roll i att sprida falska nyheter online. Utan att nämna Facebook eller Twitter, straffade han plattformar som förlitar sig på att 'använda vänner för att skapa ett innehållsflöde.'

'Innehåll som är utformat för att delas av vänner är inte nödvändigtvis innehåll som är utformat för att leverera korrekt information,' sa Spiegel i artikeln.

Det kan tyckas vara ett beslöjat skott mot två av de största sociala medieplattformarna, vars kamp med falska nyheter är väldokumenterade . Men Snapchats senaste appuppdatering den här veckan verkar backa upp Spiegels kommentarer, samtidigt som den förstärker plattformens egna strukturella barriärer som till stor del har vaktade den från att bli en grodd för desinformation.

Uppdateringen, som Snap meddelade i detalj på onsdag, innehåller en omdesign av appen för att 'separera socialt från media', som Spiegel uttryckte det. Tillgänglig till vänster via svep är en ny dynamisk sida där användare kan komma åt sina bilder och berättelser från vänner, medan nyheter och innehåll från utgivare finns på fliken Upptäck till höger. Dessa berättelser visas algoritmiskt, precis som på Facebook och Twitter, med ett stort undantag - mänskliga redaktörer på Snapchat kurerar och modererar det som marknadsförs.

En talesperson för Snap sa till Poynter att det är en stor anledning till att företaget hittills inte har haft några problem med felaktig information. Och även om det är svårt för personer utanför företaget att övervaka omfattningen av desinformation på en plattform som mestadels består av peer-to-peer-interaktioner, har faktagranskare också funnit att Snapchat är isolerat från desinformation.

Fem faktakontrollerande organisationer runt om i världen sa till Poynter att de aldrig har sett falska nyheter på plattformen, som har cirka 178 miljoner dagliga användare. Det står i skarp kontrast till sociala medier som Facebook och Twitter, som vittnade nyligen inför kongressen om desinformationens roll under valet 2016.

Katie Sanders, biträdande redaktör för PolitiFact (ett projekt från Poynter-ägda Tampa Bay Times) sa att, bortsett från vad Snap själv gör för att förhindra desinformation, från ett publikperspektiv har hon sett en stor anledning till varför desinformation inte har varit ett stort problem på Snapchat.

'Jag tror inte att det betraktas som en nyhetskälla', sa hon. 'Du skulle inte nödvändigtvis gå till Snapchat för att få det senaste om inspelningen i Las Vegas. Jag tror att folk förmodligen använder Snapchat på olika sätt.'

Den uppfattande skillnaden, tillsammans med det faktum att det inte finns någon verklig mekanism för viralitet på Snapchat, kan avskräcka leverantörer av falska nyheter från att rikta in sig på användare på plattformen. Och det är inte bara amerikaner som ser Snapchat annorlunda än Facebook eller Twitter – i Storbritannien är det samma affär, och faktagranskare har justerat sig därefter.

'Vi har inte resurserna att övervaka alla sociala medieplattformar, så vi håller oss till de där folk får sina nyheter', säger Phoebe Arnold, chef för kommunikation och påverkan för den brittiska välgörenhetsorganisationen för faktakontroll. Fullständig fakta , i ett mejl till Poynter. 'Snapchat verkar inte vara en viktig kanal för nyhetskonsumenter i Storbritannien - den största sociala medieplattformen för nyheter är Facebook.'

I ett e-postmeddelande till Poynter tryckte Snapchat tillbaka mot den uppfattningen och sa att nyhetsinnehåll är en växande prioritet för företaget. Plattformen har fördubblat sina genomsnittliga nyhetsartiklar under det senaste året, vilket enligt en talesman får miljontals unika visningar, medan nyhetsbyråerna som den samarbetar med - som The New York Times och CNN - i allt högre grad använder Discover-plattformen för att producera dagliga nyheter shower och berättelser. Talesmannen citerade också en studie från Pew Research Center som fann att andelen Snapchat-användare som använder plattformen för nyheter har vuxit från 17 procent till 29 procent under det senaste året.

Med den nya Snapchat-uppdateringen, som sakta rullas ut till användare under de närmaste veckorna, blandas inte media och personligt innehåll ihop som det är på plattformar som Facebook och Twitter – det är fysiskt åtskilt. Det är inte olikt vad Facebook försökte i oktober, när det testade en förändring i sex länder som skulle silo förlag till ett separat nyhetsflöde om de inte betalade extra, men teknikjätten mottagen kritik för provet.

Skillnaden är att Snapchat har separerat media- och användarinnehåll sedan starten, ett koncept som det verkar satsa på med sin senaste uppdatering.

'Snapchat har alltid haft ett mycket mer traditionellt förhållningssätt till publicister', säger Emily Bell, grundare av Tow Center for Digital Journalism vid Columbia Universitys Graduate School of Journalism, i ett mejl till Poynter. 'Det verkar vara ett litet steg de tar men det konsoliderar en växande rörelse på alla plattformar för att tydligare avgränsa professionell media från allt annat. Den trenden kommer bara att öka.'

Och anledningen till varför är inbakad i Snapchats DNA.

Snap-talespersonen sa till Poynter att eftersom den sociala medieplattformen var tänkt som en peer-to-peer tillfällig meddelandetjänst, är den inte utformad för att tillåta någon att sända till en stor publik utan godkännande. Människor måste lägga till vänner manuellt, kan inte inkludera länkar i sina snaps och kan bara lägga till 16 personer till en grupp — som alla begränsar deras potentiella räckvidd. Kvarts rapporterade den genomsnittliga Snapchat-användaren har bara 30 vänner på plattformen, till skillnad från hundratals på Facebook.

Samtidigt är den kanske viktigaste faktorn som skiljer Snapchat från sina kamrater personalstrukturen. Mänskliga moderatorer sålla igenom varje bidrag till dess platsbaserade berättelser, vilket har blivit en definitiv plats för att få en inblick från scenen i realtid av stora nyhetshändelser. Samtidigt sa Snap-talesmannen att det finns ett team på företagets huvudkontor som fungerar på ungefär samma sätt som ett traditionellt nyhetsrum gör, med skrivbord som nyheter, sport och underhållning som kurerar och verifierar innehåll när det publiceras.

Sedan är det frågan om Snapchats stora användarstorlek.

'Snapchat är fortfarande en relativt liten plats jämfört med Facebook,' sa Angie Holan, redaktör för PolitiFact, 'och jag tror att det är därför de falska nyhetsskaparna (använder det inte).'

Medan Snapchats årliga tillväxt av dagliga användare överträffade Facebook under andra kvartalet 2017 har den senare fortfarande över 1 miljard användare fler än de förra (båda har fler dagliga användare än Twitter). Å andra sidan har mindre offentliga plattformar – som de populära privata meddelandeapparna WhatsApp – miljarder användare runt om i världen och har blivit grogrund för desinformation. Fake news-handlare kan helt enkelt inte nå så många människor på Snapchat.

Dessa mätvärden, såväl som granskningsprocessen och det faktum att endast nyhetsorganisationer som godkänts av Snapchat kan gå med på Upptäck-fliken, skapar betydande hinder och avskräckande incitament för falska nyheter att infiltrera plattformen. Och nuförtiden är det ganska unikt.

Medan Snapchat verifierar allt som användare skickar in till sin Discover-plattform, tog Facebook bort mänskliga redaktörer för trendiga nyheter förra året till förmån för robotar – ett beslut som resulterade i bluffar blir virala efter bara två dagar. Facebook, tillsammans med Twitter och Google, har sedan dess tagit fram flera initiativ för att motverka spridningen av desinformation på deras plattformar, men Snapchat står i stort sett ensamt om att undvika falska nyheter helt och hållet.

Naturligtvis, bara för att det inte finns utbredd desinformation på Snapchat nu betyder det inte att det aldrig kommer att finnas. Med tanke på begränsningarna på Upptäck-sidan skulle det enda uppenbara sättet för en användare att sprida felaktig information vara om de hade ett stort antal följare.

I grund och botten, om inte någon som Kim Kardashian börjar dela falska nyheter, kommer du förmodligen inte att se det. Men även då sa Snap-talesmannen att - om en offentlig persons snap kränkte företagets gemenskapens riktlinjer – de skulle antingen be dem ta bort det eller ta bort det själva.

'Vem kunde ha trott att vi skulle leva i en värld där Snapchat är vår enda legitima källa till nyheter?' Trevor Noah skämtade vidare The Daily Show i oktober. Han kanske har en poäng.