Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Uppsägningar från Gannett har börjat » En ny kategori i Pulitzers » Måste läsa artiklar inkluderar en Alex Jones-anställds mea culpa och en fruktansvärd fängelseaffär

Nyhetsbrev

Din fredag ​​Poynter-rapport

(AP Photo/Steven Senne)

Usch. Vi visste att det här skulle komma. Utrensningen efter Gannett-GateHouse-fusionen har börjat. En tung uppsägningsrunda inleddes på torsdagen. Tyvärr kan detta bara vara början.

Tidigare, Poynters mediaaffärsanalytiker Rick Edmonds rapporterade ungefär 4 % av det nya Gannetts 24 000 anställda – cirka 960 – skulle släppas upp mellan nu och februari. 'Nuet' började i torsdags. Det är inte känt exakt hur många som skars, och siffrorna kommer att vara svåra att spåra eftersom vissa lediga positioner helt enkelt inte kommer att fyllas.

Men torsdagens uppsägningar kom från hela världen, inklusive Fort Myers, Florida; Knoxville, Tennessee; upstate New York (Rochester och Poughkeepsie); och Detroit, där Free Press-personalen trimmades av minst fyra av dem som begärde ett permitteringspaket. Andra tidningar, såväl som USA Today och sportmediegruppen USA Today, påverkades också. Nedskärningarna omfattade jobb som inte var på redaktionen.

Det fanns en Rapportera att Gannett bad de permitterade att skriva under sekretessavtal för att få avgångsvederlag, samt sa åt sina journalister att sluta twittra om uppsägningarna.

Och hur ironiskt: Torsdagen var #LoveMyNewspaper Day.

Tyvärr förväntar vi dig fler av dessa artiklar i nyhetsbrevet under de kommande veckorna.


Talmannen i parlamentet Nancy Pelosi tillkännager på torsdagen att parlamentet går framåt för att utarbeta artiklar om riksrätt mot president Donald Trump. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

På torsdag, Jag delade med mig av mina tankar om medias riksrättsbevakning – särskilt TV. Washington Posts mediakrönikör Margaret Sullivan vägde in med sin åsikt , vilket tycks antyda att media borde vara lite mer proaktiva i sin bevakning och undvika berättelsen i mitten. Sullivan skrev:

'Med det i åtanke skulle jag också väldigt gärna vilja se en annan stor förändring: ett moratorium för den reflexiva användningen av ordet 'partisan.' Mainstream-journalister älskar det ordet, eftersom det släpper dem: 'Vi är' t ta parti, inte vi! Landet är splittrat, och vi kan inte hjälpa det.’ Att bara uttala ordet ’partisan’ är media Prozac: Det lugnar journalisters ångest över att inte uppfattas som oförargligt neutral.”

Sullivan sa också att det finns några där ute som fortfarande är osäkra på om Trump ska ställas inför riksrätt eller inte. Till vilket Sullivan skriver: 'Kanske, bara kanske, är det den amerikanska journalistikens uppgift i detta ögonblick att göra allvar med att försöka nå dessa medborgare.'

Som svar, Fox News' Brit Hume twittrade :

'För, du förstår, journalister ska inte bara rapportera nyheterna utan rädsla eller förmån. Deras uppdrag är istället att övertyga allmänheten om att presidenten bör ställas inför riksrätt och avsättas. Gode ​​Gud.'


Alex Jones. (AP Photo/Jose Luis Magana, fil)

Avsätt lite tid i helgen för läsning. Söndagens New York Times Magazine har två artiklar som inte kan sluta läsas som förtjänar din uppmärksamhet. De finns redan online.

Den första är från en av de bästa tidskriftsskribenterna i landet - Pamela Colloff, seniorreporter för ProPublica och personalskribent för The New York Times Magazine. Hennes senaste stycke visar varför. Den handlar om en livslång bedragare vars vittnesmål från påstådda erkännanden i fängelsehus har lett till 34 fällande domar, inklusive fyra som har skickats till dödscellen. Ett av dessa fall kan leda till att en oskyldig man avrättas. Dessutom kan bedragarens samarbete ha hjälpt honom att undvika problem för sexuella övergrepp på en minderårig. (Han ska senare ha misshandlat en annan.)

Rapporteringen är noggrann och skrivandet är suveränt när Colloff gräver igenom ett fall som är mer än 30 år gammalt, men som fortfarande är kontroversiellt och aktivt.

Det andra stycket är ett förstapersonsfilm skrivet av Josh Owens som heter, 'Jag arbetade för Alex Jones. Jag ångrar det.'

Många trodde redan att InfoWars-ägaren inte var på spåren, men anklagelserna i den här historien är ännu mer häpnadsväckande än vi har hört tidigare – att dricka när man kör fort genom trafiken, hamna i slagtävlingar med anställda, vilda raserianfall, skjuta djur. Och särskilt detaljer om Jones upprörande konspirationsteorier.

Du måste läsa det för att tro det.


Dana Canedy, administratör av Pulitzer-priserna, tillkännager 2019 års vinnare i april. (AP Photo/Bebeto Matthews)

Det här låter spännande - det operativa ordet är 'ljud'. Pulitzer Prize Board lägger till en ny kategori för 2020 års priscykel: Ljudrapportering.

Priset kommer att delas ut för 'ett framstående exempel på ljudjournalistik som tjänar allmänhetens intresse, kännetecknad av avslöjande rapportering och upplysande berättande.'

Bidrag kan komma från producenter av radioprogram och poddsändningar, såväl som amerikanska tidningar, tidskrifter, teletjänster och nyhetssajter på nätet som publicerar regelbundet. Utanför USA butiker är inte kvalificerade.

Det här är en bra idé, och sedan länge. Ljudberättelser och rapportering – särskilt i den ständigt växande podcastvärlden – är bland den bästa journalistiken som finns. Det är spännande att se Pulitzers styrelse inse det och det kommer att bli fascinerande att se bidragen, finalisterna och slutliga vinnarna under de kommande åren.


Stephen A. Smith. (Foto av Evan Agostini/Invision/AP)

ESPN Radio ersätter Stephen A. Smiths radioprogram med … Stephen A. Smith. Typ.

Som en del av Smiths nya affär på ESPN – som enligt rapporter kommer att betala honom någonstans mellan 8 miljoner dollar och 10 miljoner dollar per år – ger han upp sin 1-3 pm. radioprogram som sänds samtidigt på ESPNews. Den kommer att ersättas med något som heter 'First Take, Your Take with Jason Fitz', och kommer att innehålla de bästa ögonblicken från Smiths 'First Take' morgon-TV-program med Max Kellerman. Fitz kommer sedan att utveckla dessa debatter och andra ämnen med ytterligare åsikter och samtal.

Här är grejen: 'First Take', även om inte allas kopp te, kan vara riktigt bra och skapa virala ögonblick. Men är att bygga en andra show kring en show som redan har sänts den bästa användningen av sändningstid? Är det inte att visa virala ögonblick vad webbplatsen är till för? Och kommer den nya showen att tvinga fram innehåll från 'First Take' som verkligen inte är värt att upprepa?

I en smart uppdelning för TheBigLead.com , skrev Bobby Burack, 'Bara tanken på det här är huvudskrapad. Radio frodas på aktuellt liveinnehåll. Att skapa en show kring segment som sändes tidigare är raka motsatsen till det. Det är inte ens klart vem målgruppen är här.'


(Foto med tillstånd av Fox News)

Fox Nation blir rik — countrymusikstjärnan John Rich, alltså. Streamingtjänsten på begäran, direkt till konsument, som just firade sitt ettårsjubileum, kommer att debutera den nya showen som heter 'The Pursuit! Med John Rich” i februari. (Inte säker på varför det finns ett utropstecken mitt i det, men jaja.) Showen kommer att spelas in i Nashville och innehålla stjärngäster och vänner till Rich när de pratar om att uppnå den amerikanska drömmen.

Har du feedback eller tips? Mejla Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post .

Vill du få den här genomgången i din inkorg? Bli Medlem här .

Följ oss på Twitter och igen Facebook .

Redaktörens anteckning: Vi har gjort några ändringar i vår nyhetsbrevsmall för att bättre kunna hjälpa er som läser på vissa enheter och via webbläsaren. Kan du berätta? Är ändringarna användbara? Låt oss höra av dig - om den här frågan eller något annat! — kl e-post . Och som alltid, tack för att du läste! — Barbara Allen, chefredaktör för poynter.org