Energisekreterare Jennifer Granholm gör en jämförelse av Joe Bidens förslag till företagsskatt

Bidens föreslagna nya skattesats för företag skulle vara antingen den högsta skattesatsen eller i den översta femtedelen av skattesatserna, beroende på vilket mått du använder.

Den tidigare Michigan-guvernören Jennifer Granholm svärs in som energisekreterare av vicepresident Kamala Harris i Old Executive Office Building i Vita husets komplex i Washington, torsdagen den 25 februari 2021. (AP Photo/Andrew Harnik)

Skulle president Joe Bidens förslag till företagsskatt få USA i samklang med andra stora länder? Eller skulle det göra USA till den främsta företagsbeskattaren i den gruppen?

Demokrater och republikaner är oense i den frågan, eftersom Biden föreslog att man skulle använda en företagsskattehöjning som ett sätt att betala för sin infrastrukturplan.

Biden vill höja den federala skattesatsen på företag från 21% till 28%. Den ökningen skulle lämna räntan lägre än 35 % den var innan president Donald Trump undertecknade en skattelag 2017.

Republikanerna hävdar att en ökning till 28% skulle lämna USA i en konkurrensnackdel. Sen. Joe Manchin från West Virginia, en moderat demokrat vars stöd kommer att behövas för att anta ett sådant lagförslag, har redan sagt han motsätter sig varje höjning utöver 25 %.

Under ett framträdande på CNN:s ' Unionens tillstånd ”, Energisekreterare Jennifer Granholm hävdade Bidens mål på 28 %.

'Ni minns att, för bara några år sedan, var skattesatsen för företagsskatter 35%, och när Donald Trump godkände sina företags- och skattesänkningar för det rika paketet, släppte han det till en punkt som ingen ens bad om, vilket var 21 %”, sa Granholm under intervjun den 4 april. 'Så, vad Joe Biden säger är, låt oss sätta det till en rimlig mitt. Låt oss sätta oss i linje med andra industriländer, som ligger på 28 %.'

Vi tittade på om Bidens förslag skulle 'sätta oss i linje med andra industriländer' om företagsbeskattning. Verkligheten är att den nya amerikanska kursen skulle vara antingen den högsta kursen eller i den översta femtedelen av kurserna, beroende på vilket mått du använder.

För att göra de mest kompletta jämförelserna mellan län och land tittar experter i allmänhet på ett lands nationella bolagsskattesats plus ett vägt genomsnitt av skattesatser för dess subnationella enheter. (I fallet med USA skulle det vara stater som har bolagsskattesatser.)

Medan den nationella räntan enligt Bidens plan skulle vara 28 %, har experter beräknat att den nationella plus subnationella räntan i genomsnitt skulle vara 32,34 % enligt förslaget.

Vi tittade på båda måtten med hjälp av uppgifter sammanställda av Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling , eller OECD, en grupp av 38 ekonomiskt avancerade nationer som ofta används som en proxy för de 'industrinationer' som Granholm syftade på.

Att använda den mer expansiva skattesatsen - nationell plus subnationell företagsbeskattning - antagande av Bidens förslag skulle sätta USA högst i rankingen av avancerade länder för företagsbeskattning. Den närmaste skulle vara Portugal, med en sammanlagd ränta på 31,5 %.

Med denna standard har Granholm fel.

Som jämförelse rankas USA:s nuvarande 25,76 % kombinerade bolagsskattesats lite högre än medianen för avancerade länder.

Här är hela listan:

Bidens förslag 'skulle placera oss i toppen av OECD, men bara något över några av de andra stora ekonomierna', säger Eric Toder, meddirektör för Urban Institute-Brookings Institution Tax Policy Center.

Om man tar ett ännu mer elit urval av världsekonomier, gruppen av sju industriländer, skulle den föreslagna kursen också rankas som nummer 1.

Förenta staternas sammanlagda 32,34 % skulle överstiga Tyskland (29,9 %), Japan (29,74 %), Italien (27,81 %), Kanada (26,47 %), Frankrike (25,83 %) och Storbritannien (19 %) .

Att titta på den nationella kursen i sig förändrar ekvationen något, men USA ligger fortfarande nära toppen av OECD:s ranking.

Bidens föreslagna ränta på 28 % skulle vara oavgjort på sjua bland de 38 nationerna, bakom Australien (30 %), Frankrike (32 %), Colombia (32 %), Costa Rica (30 %), Mexiko (30 %) och Portugal (30 %), och band med Nya Zeeland ( 28 %).

Med andra ord skulle USA placeras i den översta femtedelen av OECD-länderna.

Som jämförelse skulle USA:s nuvarande nationella bolagsskattesats på 21 % passa bättre för frasen 'i linje' med andra industriländer, som Granholm uttryckte det. Den nuvarande räntan på 21 % placerar USA i stort sett mitt i packningen.

När det gäller G-7 skulle USA:s nationella andel på 28 % ligga på andra plats efter Frankrike (32 %) och före Italien (24 %), Japan (23,2 %), Storbritannien (19 %), Tyskland (15,8 %). ) och Kanada (15 %).

Granholms kontor fokuserade på den nationella kursen, med argumentet att nationell politik är det enda som administrationen kan kontrollera, och sa att de anser att det ligger på en sjunde plats i OECD för att vara ungefär i linje med andra industriländer.

De tillade att enligt Peter G. Peterson Foundation , har USA den lägsta andelen av sin BNP som härrör från företagsbeskattning i något av G-7-länderna. Det beror delvis på att USA:s nuvarande kurs är den lägsta av G-7-länderna utom Storbritannien.

Granholm sa att Bidens höjning av företagsskatten skulle 'sätta oss i linje med andra industriländer.'

Med det mest expansiva måttet, en kombination av nationella och subnationella kurser, skulle USA efter antagandet av Bidens förslag faktiskt rankas högst av något av de 38 länderna i OECD, vilket ofta används som en proxy för ledande industriella nationer.

Om man bara använder den nationella kursen skulle USA rankas under Australien, Frankrike, Colombia, Costa Rica, Mexiko och Portugal, och skulle vara förbundet med Nya Zeeland (28%). Men det skulle fortfarande vara i den översta femtedelen av avancerade länder.

Vi betygsätter påståendet mestadels falskt.

Denna artikel var ursprungligen publicerad av PolitiFact , som är en del av Poynter Institute. Den återpubliceras här med tillstånd. Se källorna för dessa faktakontroller här och fler av deras faktakontroller här .