Valdagen fortsätter – och vi borde inte bli förvånade

Det är inte så att vi inte blev varnade. Det är inte så att vi inte har fått veta under de senaste veckorna att valdagen skulle vara mer som valveckan.

MSNBC:s Steve Kornacki och hans stora styrelse försöker lista ut presidentvalet 2020. (Med tillstånd: MSNBC)

God morgon. Eller eftermiddag. Eller natt. Eller när du läser detta. Det är fortfarande valdag. Det här nyhetsbrevet avslutades strax före klockan 04.00. Så se till att komma tillbaka på Poynter.org för de senaste nyheterna. Och håll dig frostig eftersom vi kanske är långt ifrån slutet av valdagen. Med det i åtanke, här är onsdagens (det är onsdag, eller hur?) nyhetsbrev ...

Det är inte så att vi inte blev varnade.

Det är inte så att vi inte har fått veta under de senaste veckorna att valdagen skulle bli mer som valveckan.

Och så när vi vaknar denna onsdagsmorgon och vi fortfarande inte är säkra på vem som kommer att bli nästa president, borde vi inte alls bli förvånade.

Och ändå är vi här: frustrerade, oroliga, stressade och fortfarande osäkra på inte bara vem presidenten kommer att bli, utan när han kommer att namnges.

'Vi kommer att krypa', sa Chuck Todd från NBC News tidigt i morse.

Vi väntar på att rösterna ska läggas ihop i flera stater, samtidigt som vi återigen tvivlar på opinionsmätningarna, avfärdar prognoserna och undrar hur allt detta kommer att sluta.

Ändå är det precis vad vi förväntade oss. Eller borde ha förväntat sig.

Strax efter midnatt sa CNN:s Jake Tapper, 'Jag känner att vi länge har sagt att allt kan hända och att det verkligen kommer att komma ner till dessa tre stater - Pennsylvania, Wisconsin och Michigan - och att vi är kommer förmodligen inte att veta vem som vann dessa stater på grund av all förtidsröstning på valnatten och allt det som händer. Och ändå känns det fortfarande som att folk där ute inte hörde oss när vi berättade det för dem tidigare veckor.'

Kanske beror det på att vi generellt sett är ett otåligt samhälle. Eller så trodde vi verkligen inte på varningarna om att det skulle ta längre tid än vad det brukar göra. Tyvärr kan vi fortfarande ha en väg att gå om den här saken hamnar i domstol.

Under sitt framträdande på MSNBC sa den tidigare Obama kampanjchefen David Plouffe: 'Det här kommer att bli riktigt, riktigt fula 24 till 72 timmar, något vi aldrig har sett i amerikansk historia.'

Och om att president Donald Trump ifrågasätter valets giltighet?

'Det är mer bark än bett,' sa Plouffe, 'men det kommer fortfarande att vara riktigt svårt att se.'

Det visade sig att det var gott om bett också, som jag kommer in på nedan.

Kommer du ihåg hur galet valet 2000 var på grund av Florida? Fox Businesss Neil Cavuto uttryckte valet 2020 så här: 'Det kan vara sex gånger så mycket med sex stater.'

Hur har tv-bevakningen varit? Samtidigt imponerande och ändå vilseledande på samma gång.

Som New York Times mediakrönikör Ben Smith twittrade : 'Jag älskar inte sättet som TV presenterar siffrorna på, men de gör verkligen ett bra jobb, över nätverk, projicerar tålamod och säger till folk att detta kommer att ta ett tag.'

Så vad finns det inte att älska?

Det är inte ens nödvändigtvis TV:s fel, men det inkonsekventa sättet att räkna ihop rösterna i varje stat försätter tittarna på en vild berg-och-dalbana när de ser hur nätverken försöker sätta allt i sitt sammanhang. För det mesta försöker nätverken att kontextualisera siffrorna de presenterar, men det är fortfarande nästan omöjligt för tittarna att se vad som känns som 50 superbollar som studsar överallt.

På grund av det förvandlas det ofta till en frustrerande tittarupplevelse. Det är som att titta på ett sportevenemang - och många analytiker använde sportanalogier under sändningarna - men de har ingen aning om vad resultatet egentligen är och när matchen kommer att vara över. Hur de än försöker, nätverken kan bara fungera med vad siffrorna säger till dem och under en stor del av natten kan siffrorna ofta summera till ett stort frågetecken.

Men låt mig också vara tydlig med detta: Nätverken lyser verkligen på valnätter. Allihopa. På tisdagen tränade nätverken på tålamod och otrolig skicklighet som helt klart var baserad på detaljerade förberedelser även på en natt som inte liknar någon vi någonsin sett.

Ja, som alla val, det fanns ögonblick då bevakningen drog ut på grund av att det inte fanns något nytt att rapportera, men de ögonblicken var sällsynta.

Här är en titt på några av höjdpunkterna och lowlights från valnatten ...

President Trump talar tidigt på onsdagsmorgonen. (AP Photo/Evan Vucci)

Ungefär två timmar efter att Joe Biden sa att han var optimistisk att han skulle vinna, talade president Trump klockan 02:20 och förklarade i huvudsak seger och sa: 'Ärligt talat, vi vann detta val.'

Vissa nätverk, inklusive MSNBC och ABC, skar bort medan Trump pratade för att påminna tittarna om att valet inte var över och att valsedlarna fortfarande räknades.

På CNN sa en otrolig Jake Tapper: 'Det är inte sant att han vinner Pennsylvania eller vinner Michigan eller vinner Wisconsin. De räknar fortfarande röster. De har bokstavligen miljontals röstsedlar per post som de tre staterna räknar. Det kan mycket väl vara så att president Trump vinner detta val. Det kan vara när valsedlarna är räknade. Men det president Trump just sa var odemokratiskt och falskt och för tidigt. Det stämmer inte att säga att han vann. Vi vet inte vem som vann det här valet.'

På CBS sa Norah O'Donnell: 'Tja, USA:s president kastrerar fakta om valresultatet som har rapporterats ikväll. Att falskeligen hävda att han har vunnit valet och befriat miljontals väljare vars röster inte har räknats tyvärr på grund av den rasande pandemin och administrationens misslyckanden med att begränsa pandemin. Det har varit en massiv röstning per post och de rösterna har ännu inte räknats. Och så vi på CBS news kan - projicerar inte en vinnare i detta presidentval. Vi kommer inte att ta bort de miljontals väljare i dessa slagfältsstater och de hundratusentals i Georgien som inte heller har fått sina röster räknade.”

På NBC sa Savannah Guthrie: 'Vi lyssnar på presidenten som talar i Vita huset, men vi måste dyka in här eftersom det har varit flera uttalanden som helt ärligt inte är sanna. Presidenten går igenom några av staterna, säger att han har segrat i dessa stater, namnger Georgien, säger att de vinner Georgien - eller att de vann Georgien, 'det finns inget sätt att de kommer att fånga oss', att de vinner Pennsylvania, vann Michigan. Faktum är att dessa stater inte har varit i närheten av att räkna alla sina röster. Det finns fortfarande utestående röster.'

På Fox News, sa Chris Wallace , 'Detta är en extremt brandfarlig situation och presidenten kastade precis in en tändsticka i den. Han har inte vunnit dessa stater ... presidenten får inte säga att han vann stater ... det råder ingen tvekan om att alla dessa stater kan fortsätta att räkna röster.'

På MSNBC sa Brian Williams något liknande och berättade för tittarna att valet inte var över och att ingen vinnare hade utropats. Faktum är att redan innan Trump kom ut sa Williams till tittarna att miljontals röster förblev oräknade och att presidenter inte kunde förklara sig själva som vinnare av valet.

Och trots allt lade CNN faktagranskaren Daniel Dale ut denna märkliga tweet : 'Med tanke på omständigheterna, kan de där vara de mest gruvliga lögnerna Trump någonsin har berättat.'

Det var två som stack ut på valnatten och de var båda kartguruer: Steve Kornacki på MSNBC och John King på CNN.

Du måste älska de där killarna. De arbetade så hårt att de säkert behövde isa ner sina högra pekfingrar efter all täckning. Mängden information som dessa killar spottar ut i så snabb takt är svindlande. Och otroligt imponerande.

Vid ett tillfälle i tisdags kväll fastnade till och med Kornacki i det hela genom att säga: 'Jag trycker på alla möjliga knappar här.'

Både King och Kornacki tryckte på alla rätt knappar i bevakningen.

Bara några ögonblick efter klockan 19.00 startade de stora nätverken sin valnattbevakning och CBS News Gayle King avfyrade omedelbart kvällens bästa tidiga rad: 'Folk är trötta. De vill bara att det ska vara över — stavat O-V-A-H!”

Det var INNAN vi visste hur länge allt detta skulle pågå.

Trump senior rådgivare Jason Miller, till NBC News, eftersom det såg ut som att Trump spikade Florida och samlade i flera andra stater där opinionsundersökningar antydde att Trump inte skulle vinna: 'Vi har passerat valningsaspekten. Jag tror att en av berättelserna för ikväll är att röstningen är trasig. Polling är som Humpty Dumpty. Den har krossats i tusen bitar.'

Så du kan fråga dig hur president Trump presterade tillräckligt bra i Miami-Dade County för att vinna delstaten Florida? Han verkade ha gjort det riktigt bra med latinos.

Och varför är det så? CBS News Maria Elena Salinas förklarade : 'Presidentens budskap om lag och ordning och antisocialism verkar ha resonans hos kubanska väljare och även hos väljare från länder som Nicaragua, Venezuela, bland andra.'

CNN:s Dana Bash sa: 'Trump-attackerna har fungerat, och kallar demokraterna för socialister som arbetade med människor i det området.'

Florida anses ofta vara landets klockslag, men det kanske inte blir den här gången.

'Miami är sin egen affär,' sa Todd, som kommer från Miami.

För det här inlägget överlämnar jag det till min Poynter-kollega Josie Hollingsworth.

Jag gick för att lyssna på The New York Times 'The Daily: Election Day Broadcast' (som vi tog upp nedan) nyss och det hade slutat ... för mer än en timme sedan. Sändningen var från 16.00. till 20.00 Östra. Jag antar att de fick kallelsen från Indiana och West Virginia i sändningen. Kanske Virginia.

Jag vände mig till min pojkvän, ledsen att jag missade det, och han sa: 'Vad pratade de ens om?' Bra fråga. Skrivningen säger att 'The Daily'-värden Michael Barbaro och Carolyn Ryan, en biträdande chefredaktör för The Times, 'ringade reportrar på plats över hela landet när amerikanska väljare går till vallokalen.'

• New York Times 'nål' - som projicerade hur statliga tävlingar pågick konstant hela natten - tog lite kritik och försvann ett tag från hemsidan medan vissa justeringar gjordes. Men det samlades på ett stort sätt när, från ingenstans, projicerade att staten Georgia var tillbaka i spel när det verkade som om Trump hade lagt bort den staten. Visst, Times nål var rätt och Georgia blev ett tätt lopp igen efter midnatt.
• Nätverk verkade vara riktigt konservativa när de gjorde val. Det brukade vara en tid då nätverk ville vara först med att ringa ett visst tillstånd eller ras, men tisdagen var anmärkningsvärd för hur lång tid vissa nätverk tog på vissa delstater och raser, ofta ringde samtal en timme eller mer efter att andra uttag ringde samtalen. Uppenbarligen ville nätverk ha rätt istället för först och ville inte göra det du aldrig vill göra, och det är att gå tillbaka en projektion.
• Håll ut och ha tålamod. Det kommer att gå över... så småningom.

Har du feedback eller tips? E-posta Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

• Täcker covid-19 med Al Tompkins (daglig genomgång) — Poynter
• Det är dags att ansöka till Poynters 2021 Leadership Academy for Women in Media – Ansök senast den 30 november 2020
• Poynter Institute firar journalistik — (onlinegala) — 10 november kl. 19.00. Östra
• Att bli en mer effektiv författare: Tydlighet och organisation (hösten 2020) (onlinegruppseminarium) – 6 november-dec. 4, Poynter