Läkares rop om censur blir en del av deras budskap

Faktakontroll

Detta är 30 juli 2020-utgåvan av Factually

Foto av mpi34/MediaPunch /IPX

Factually är ett nyhetsbrev om faktagranskning och ansvarsjournalistik, från Poynter'sInternationellt nätverk för faktagranskning& American Press Institute Ansvarsprojekt . Bli Medlem här

Desinformation och påståenden om censur

De stora sociala medieplattformarna är inte alltid i låst steg om vilket innehåll de modererar. Men den här veckan var Twitter, Facebook och YouTube alla på samma sida när de blockerade en video av en grupp som heter 'America's Frontline Doctors' som hyllade antimalarialäkemedlet hydroxiklorokin som ett botemedel mot COVID-19, i motsats till vetenskapliga bevis. En av läkarna sa 'du behöver inga masker' för att stoppa spridningen av viruset.

Vid det här laget är historien om videon välkänd - den retweets av president Donald Trump och hans son , den faktakontroller den där följt , och den bisarra övertygelser av en av de inblandade läkarna, Stella Immanuel.

Det som hände dagarna efter det är dock nyckeln till att förstå metoderna och taktiken för människor som driver obevisade 'botemedel' och andra lögner och sedan blockerar deras innehåll: själva blockeringen och påståendena om censur som följer blir en del av försök att få uppmärksamhet.

Dagen efter att videon från deras presskonferens i Washington togs bort var de vitklädda läkarna ute igen och pratade om samma budskap, men med en extra vinkel: De tystades ner.

'Vi kommer efter dig Big Tech, vi kommer efter dig,' sa Simone Gold, en av läkarna som leder insatsen. 'Vi kommer inte att tystas'

'Censur'-meddelandet tog sedan fart bland läkarnas anhängare på Twitter och andra plattformar.

Detta är en vanlig taktik bland grupper som kämpar för okonventionella budskap. Censurkravet blir centralt i deras ansträngningar att kontrollera berättelsen, säger Aimee Rinehart, amerikansk biträdande chef för den ideella organisationen First Draft, som bekämpar desinformation.

Ropen om att 'Big Tech censurerar oss!' blir en del av uppmärksamheten, sa hon,även om plattformarna är tydliga med att de bara kommer att ta bort innehåll som sprider falsk information om coronaviruset eller meddelanden som undertrycker omröstningen.

Läkarnas evenemang hölls också samma vecka som vd:arna för Amazon, Google, Facebook och Apple (Twitter var inte bland dem) vittnade inför en underkommitté i huset, som undersöker teknikföretagens makt. Så det var lämplig timing för läkarna, eftersom det fanns en god chans att plattformarnas beslut att ta ner videon skulle komma upp i utfrågningen, och det gjorde .

Kort sagt, läkarna lyckades lägga in sin sak i utfrågningen, i själva verket genom att använda plattformarnas beslut om innehållsmoderering för att förlänga vad som annars skulle ha avskrivits som en en-nyhetscykel-randhändelse.

– Susan Benkelman, API

. . . teknologi

BuzzFeed News rapporterade om intern oenighet på Facebook över företagets inställning till några av president Trumps splittrande inlägg om George Floyd-protesterna.
- Facebook-anställda som pratade med BuzzFeed citerade en 'brist på konsekvens och dålig kommunikation kring upprätthållandet av dess gemenskapsstandarder som en viktig frustration.'

När en social medieplattform vidtar åtgärder för att blockera eller begränsa räckvidden för konspirationsteorin QAnon, 'anfaller den bara en del av problemet ', skrev Abby Ohlheiser från MIT Technology Review. Plattformarna, skrev hon, behöver ett mångfacetterat tillvägagångssätt för att hantera vad en expert kallade en 'omnikonspiration.'
- Bland personerna hon intervjuade var Steven Hassan, en mentalvårdsrådgivare och tidigare sektmedlem som sa att människor måste utbildas om hur och när de manipuleras online.

. . . politik

New York Times rapporterade att nyligen hävd underrättelsetjänst visar hur ryska underrättelsetjänster är sprider desinformation om covid-19 , inklusive propaganda från Kina om att viruset skapades av USA.
- 'Desinformationsansträngningarna är en förfining av vad Ryssland försökte göra 2016', skrev Times Julian E. Barnes och David E. Sanger.

New York Times Anton Troianovski rapporterade om kontroversen över den ukrainska organisationen för faktakontroll StopFake påstådda högerextrema band.
- ukrainskt nyhetsställe Zaborona citerade StopFakes Marko Supruns närvaro vid en 2017 Youth Nationalist Conference.
- StopFake har undertecknat International Fact-Checking Network Code of Principles, och IFCN:s direktör Baybars Örsek sa att de kommer att göra en utvärdering av faktakontrollorganisationens efterlevnad.

. . . vetenskap och hälsa

The Guardian rapporterade om vad det heter en tsunami av falska botemedel och behandlingar mot coronavirus i hela Latinamerika, med konspirationer och bluffar som sträcker sig 'från det bisarra till det löjliga'.
- 'Många av de falska påståendena inkluderar mirakelkurer mot Covid-19, inklusive peruanskt havsvatten, venezuelanskt citrongräs och fläder te och övernaturliga frön som försöks av en brasiliansk televangelist,' sa rapporten.

Sinclair Broadcast Group beslutade att dra ett segment det hade planerats med en intervju med en vetenskapsman i videon 'Plandemic', som innehåller ett antal grundlösa teorier om covid-19-pandemin.
- Efter kritik över den planerade sändningen sa Sinclair först att det skulle ' skjuta upp och omarbeta ” programmet, rapporterade CNN. Sen på måndagen twittrade Sinclair att det hade det beslutade att inte sända segmentet.

Den här veckan, brasilianska faktakontrollorganisationer Byråförstoringsglas och till fakta avfärdade ett påstående om att citrusfruktskal innehåller samma grundläggande ingredienser som klorokin och ivermektin.

Klorokin har visat sig vara ineffektivt vid behandling av COVID-19 enligt studier av både Världshälsoorganisationen och U.S. Centers for Disease Control and Prevention. Ivermectin, ett läkemedel som används för att behandla hjärtmask hos djur och spolmask hos människor, har visat sig lovande i tidiga studier för att behandla COVID-19, men har inte blivit ordentligt utredd och godkänd för att behandla sjukdomen.

Båda faktagranskare pratade med experter som förklarade att både klorokin och ivermektin skapas genom att kombinera andra kemikalier i laboratoriemiljöer. De finns inte i skal av citrusfrukter. Båda noterade också att felaktig information om att använda citrus för att behandla COVID-19 inte är ny, och satte denna senaste bluff i det sammanhanget.

Vad vi gillade: Det här är en unik faktakontroll som bygger på det arbete som faktagranskare har gjort under hela infodemin. Den upprepar den nuvarande vetenskapliga förståelsen om klorokins effektivitet och erkänner tropen av citrusfrukter som används för att behandla COVID-19. Denna lögn är en kombination av dessa två berättelser, och Aos Fatos och Agência Lupa packar upp det för sina läsare.

– Harrison Mantas, IFCN

I en statusrapport om dess automatiserade faktakontrollprojekt, Tech & Check Cooperative , sa Duke Reporting Labs Bill Adair och Mark Stencel i en stycke för Nieman Lab de har gjort framsteg, men har kommit fram till att mänsklig hjälp fortfarande är nödvändig.
Antimaskeringsgrupper i Kanada anammar tekniker från och går till och med samman med människor i anti-vaccinrörelser, CBC:s Nicole Ireland rapporterade .
Stat News, webbplatsen för hälsa och medicin, utforskade Facebooks svårigheter att bevaka felaktig information om vaccin på plattformen och kallar situationen 'förfärlig'.
Sen. David Perdue (R-Ga.) tog bort en Facebook-annons som visade ett foto av hans demokratiska utmanare, Jon Ossoff, som är jude, som hade manipulerats för att få Ossoffs näsa att se större ut. Den sittandes kampanj berättade för Forwarden att förvrängningen var oavsiktlig.
Gulin Cavus, chefredaktör för den turkiska faktagranskningsorganisationen Bekräftelse , pratade med NPR om landets nya lag som skärper kontrollerna på sociala medier.

Det var allt för den här veckan! Skicka gärna feedback och förslag till e-post . Och om det här nyhetsbrevet vidarebefordrades till dig, eller om du läser det på webben, kan du det prenumerera här . Tack för att du läser.

Susan och Harrison