Visade president Trump en projicerad projicering av orkanen Dorian?

Vi fann att pres. Donald Trump eller en smeone i hans administration tog orkanen Dorians projicerade väg.

MediaWise Betyg: DOKTORAD

Den 1 september postade president Donald Trump en tweet om att Alabama skulle drabbas av orkanen Dorian, en kategori 5-storm som färdades uppför östkusten. Senare såg jag ett Twitter-ögonblick som trendade om Trump som visade en karta som såg ut att ha ändrats med markör för att motsäga det lokala NWS-teamet. Jag ville gräva i #sharpiegate. Var kartan verkligen manipulerad? Så här utspelade sig historien online, plus tips om hur du navigerar i trendiga politiska ämnen.

Börja med en nyckelordssökning

Efter en snabb Google-sökning med varianter av 'Trump orkanprojektioner' och 'Orkanprognoser i Alabama' stötte jag på massor av nyhetskällor som rapporterade om Trumps påstående och karta. jag hittade detta PolitiFact artikel som hjälper till att förklara hur det gick till. 'När det gäller Trumps potentiellt skarpa konkarta, ser det också ut som ett fall av att överdriva en av många femdagarsprognoser', rapporterade faktagranskningssidan.

Fox news använde evenemanget för att kritisera andra medier, samtidigt som de i första stycket i en artikel erkände att det fanns 'en smyg ritad på en karta med en svart Sharpie' och 'en rå svart bubbla på en dagar gammal National Weather Service-karta.' Enligt CNN , prognoserna som ursprungligen fördes till Trump hade ett mycket litet hörn av Alabama inkluderat i orkanprojekteringen. Men prognoserna uppdaterades dagar före hans tweet den 1 september, och de visade vägen Dorian skulle utgöra östkusten.

Läs förbi rubriken

Det är lätt att fastna i den känslomässiga sidan av nyheter och ta den första rubriken eller artikeln som korrekt. Detsamma gäller Twitter-ögonblick. Du måste alltid läsa förbi rubriken. Vid första anblicken står det att Trump verkade använda en ändrad karta för att inkludera Alabama i orkanvägen. En snabb Google-sökning hjälper till att få ihop hela historien, inklusive hur Trump – eller någon i hans personal – ändrade en officiell karta från National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA).

I det här fallet är lateral läsning över många plattformar ett måste, eftersom mycket information finns tillgänglig på Twitter, men mer detaljerade svar är utspridda över många nyhetskällor. Efter att ha sett en sådan rubrik på sociala medier bör du öppna en ny flik och använda nyckelord från artikeln eller rubriken för att samla in mer information från betrodda källor. Att läsa över ett gäng flikar som denna ser till att du absorberar all information - inte bara de saker som författaren ville att du skulle läsa.

Vårt betyg

Sammantaget är orkanprojektionen som publicerades den 4 september DOKTORAD. Många källor hävdar att tillägget av Alabama var 'skarpt på.' Oavsett vilket var projektionen föråldrad, även om den var från NOAA.