Chuck Todd går ut mot en republikansk senator, medan kriget mellan CNN och Fox News hettas upp

Din måndags Poynter-rapport

NBC News Chuck Todd 2018. (Katherine Frey/The Washington Post via AP, Pool)

God måndag morgon. Ronan Farrows nya bok kommer snart ut, men leta efter utdrag den här veckan, börja med ett idag. Låt oss se tillbaka till söndagen och ett viralt ögonblick på NBC:s 'Meet the Press'.

Vecka efter vecka ser vi politiker och förståsigpåare gå på söndagsmorgonens nyhetsprogram för att sätta sin blick på aktuella händelser. Det har blivit en bekant dans, med moderatorer som ställer frågor och gästerna svänger och undviker dessa frågor för att främja deras agenda.

Det blir ofta frustrerande för tittarna, särskilt när dessa moderatorer, ofta bundna av sin egen känsla för dekor och vördnad, bara trycker tillbaka så långt för att hålla programmet igång på ett respektfullt sätt. Ofta är tittarna kvar och önskar att moderatorn skulle tappa modet och ropa ut gästen för att han inte svarade på frågor med direkta svar. Men det händer aldrig.

Tills söndag.

Chuck Todd fick nog, och lossade på en av hans gäster under söndagens 'Meet the Press' på NBC. Todd frågade senator Ron Johnson (R-Wis.) varför han ryckte till när han hörde att president Donald Trump kunde ha kopplat biståndet till Ukraina till en utredning av den demokratiske presidenthoppet Joe Biden. Johnson anklagade Todd för partiskhet och började på en tangent om Mueller-utredningen. Det var då Todd förlorade det.

'Jag har ingen aning om varför det dyker upp en konspirationspropaganda från Fox News här,' sa Todd medan Johnson svarade på sina diskussionspunkter. Todd skrek sedan: 'Senator Johnson, snälla! Kan vi snälla svara på frågan som jag ställde dig, istället för att försöka få Donald Trump att må bättre här eftersom du inte kritiserar honom? Jag försöker bara ställa en enkel fråga om vad som fick dig att rycka till?”

Todd sa också att han visste att 'sättet att undvika att svara på en fråga är att attackera oss i pressen.'

Det var sällsynt – och ärligt talat uppfriskande – att se en moderator för ett morgonprogram ropa ut en gäst på det här sättet, även om man nästan kunde se detta komma. Bara torsdag, Todd startade sin 'Meet the Press Daily'-show med en svidande bedömning av Trump.

'Låt oss vara ärliga, en nationell mardröm är över oss,' sa Todd då. 'De grundläggande reglerna för vår demokrati är under attack från presidenten. Vi börjar ikväll med ett allvarligt erkännande av presidenten som nästan garanterar hans riksrätt i representanthuset. Det är ett ögonblick av sanning för republikaner och de har i stort sett varit tysta om vad vi har sett från presidenten.'

Det ska bli intressant att se vad som händer nu. Kommer Todd, som hyllades för sitt söndagsframträdande, att bli mer modig i framtiden att trycka tillbaka mot gäster och vara mer frispråkig i sina kommentarer? Och kommer gästerna att vara mer stridbara med Todd - det vill säga om de ens går med på att synas på 'Meet the Press'?

Trump tänkte förresten inte mycket på Todds intervju. Han twittrade :

'Sleepy Eyes Chuck Todd från 'Meet the Press' hade en total härdsmälta i sin intervju med högt respekterade (sic) senator @RonJohnsonWI . Det verkar som att en inte särskilt smart Chuck helt enkelt inte fick svaren han letade efter för att få mig att se så dålig ut som möjligt. Jag gjorde INGET fel!

Här är Todds fullständiga intervju med Johnson.

News Corp. verkställande ordförande Rupert Murdoch, center, och hans söner, Lachlan, vänster, och James Murdoch, 2014. (Dan Steinberg/Invision/AP Images, File)

Innan jag ens börjar det här inlägget, låt oss vara tydliga med något: CNN och Fox News har blivit hårda konkurrenter, inte bara i kampen om tittarna, utan i politisk ideologi. Attackerna mellan de två kabeljättarna har blivit personliga. Inte alla, men många on-air-anställda på båda nätverken ser det andra som antingen aningslöst, korrupt eller åtminstone otroligt partiskt. Så bara veta det innan du läser vidare.

Ändå var detta en fantastisk offentlig attack.

CNN:s mediareporter Oliver Darcy visades på CNN:s 'Reliable Sources' på söndagen och tog inte sikte på Sean Hannity eller Tucker Carlson. Han satte siktet mycket högre, sprängning Fox Corporation VD Lachlan Murdoch , son till News Corp.s grundare Rupert Murdoch.

'Mycket av det vi såg förra veckan är att många av dessa samtalspunkter verkligen faller sönder när de kom in i den verkliga världen', sa Darcy, 'medan de fortfarande får frodas på Fox. Du spelade precis det där klippet där folk pratade om kupper, inbördeskrig; det är verkligen störande grejer. Jag undrar faktiskt - Lachlan Murdoch, chef för Fox - hur ser han sig själv i spegeln varje morgon med vetskapen om att gift är hans bidrag till samhället? Jag kan ärligt talat inte förstå hur han gör det.'

Tidigare medvärd för 'Fox & Friends Weekend'. Juliet Huddy medverkade också på 'Reliable Sources' och sa om Fox News, 'De gör något som vi gjorde när vi var små barn, vilket ljuger genom att utelämna. De utelämnar sammanhanget. De utelämnar fakta. De snurrar det så att det ger precis tillräckligt med information, men inte all information.”

ABC:s 'This Week' hade helgens största scoop när moderator George Stephanopoulos rapporterade att Mark Zaid, advokaten som representerar meddelaren om Trumps affärer med Ukraina, nu företräder en andra visselblåsare. Den här andra personen, som beskrivs som en underrättelsetjänsteman, ska ha förstahandskännedom om några av anklagelserna i det ursprungliga anmälan om whistleblower.

På tal om skopor

Det rapporterade Wall Street Journal I söndags kväll släppte ett 90-tal nationella säkerhetstjänstemän ett öppet brev där de uppmanade regeringen och media att bevara whistleblowerens anonymitet. Brevet säger:

'Oavsett vilken syn man har på de frågor som diskuteras i whistleblowerens klagomål, borde alla amerikaner vara eniga i att kräva att alla grenar av vår regering och alla våra mediers kanaler skyddar denna whistleblower och hans eller hennes identitet. Enkelt uttryckt har han eller hon gjort vad vår lag kräver; nu förtjänar han eller hon vårt skydd.”

Det var bara en vecka sedan som The New York Times kom under lupp för att ha rapporterat vissa jobbdetaljer om whistlebloweren. På den tiden, Times verkställande redaktör Dean Baquet sa att tidningen publicerade begränsade detaljer om whistleblower 'eftersom vi ville ge information till läsarna som gör att de kan göra sina bedömningar om huruvida han är trovärdig eller inte.'

Fox News personlighet Tucker Carlson. (AP Photo/Richard Drew, File)

Gissa vem som skrev följande:

'Donald Trump borde inte ha varit i telefon med en utländsk statschef och uppmuntrat ett annat land att undersöka hans politiska motståndare, Joe Biden. Vissa republikaner försöker, men det finns inget sätt att visa detta som en bra idé.'

Överraskande nog skrevs den av Tucker Carlson och Neil Patel i en op-ed för The Daily Caller .

Carlson och Patel fortsätter att skriva att de inte tror att Trumps handlingar är impeachable. Men de erkänner också att det 'kan finnas någon sanning' i argumentet att Trump inte agerar som de flesta presidenter gör, att hans attacker mot hans motståndare bland annat inte är presidentiella.

Ronan Farrow i maj. (Brad Barket/Invision/AP)

Vilka några veckor det har varit för böcker. Det var 'She Said', boken om Harvey Weinstein och #MeToo-rörelsen av New York Times Pulitzer-prisbelönta reportrarna Jodi Kantor och Megan Twohey. Sedan fanns det en Brett Kavanaugh-bok av två andra Times-reportrar. Härnäst, ännu en efterlängtad bok.

Ronan Farrows senaste - 'Catch & Kill: Lies, Spies, and a Conspiracy to Protect Predators' — kommer att släppas den 15 oktober, men den första utdraget är ute i morse på The New Yorkers hemsida. Ytterligare två utdrag släpps den här veckan.

Förvänta dig några explosiva saker i den här boken, inklusive ny information om Weinstein såväl som tidigare programledaren för 'Today' Matt Lauer. Boken innehåller den första protokollförda intervjun med kvinnan som gjorde anklagelsen om sexuellt oredlighet som ledde till Lauers sparken på NBC i november 2017.

• Vanity Fairs May Jeong med 'Den vilda, störande sagan om Robert Krafts besök på ett Strip Mall Sex Spa.' (Förresten, den här historien innehåller en överraskande guldklimp om vem Trump ville fixa med sin dotter, Ivanka.)
• En ny ägare, massiva uppsägningar, möjligen förstörelse av en ikonisk publikation. Vad händer nu med Sports Illustrated? Deadspins Laura Wagner, David Roth och Kelsey McKinney bryter ner det hela.
• En journalist hävdar att en tull- och gränsskyddsanställd höll sitt pass tills han kom överens om att han skriver propaganda. Hannah Knowles har historien för The Washington Post.
• Bästa inslaget under helgen – och journalistjunkies kommer att älska detta – var från 'CBS Sunday Morning': Pete Hamill om Jimmy Breslin och 'beatreporters värld .”

Har du feedback eller tips? Mejla Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post .

• Pålitliga nyheter: Beskriv din journalistiska etik och ditt beslutsfattande (gratis webbseminarium). 16 oktober kl 12.00.
• Essential Skills for Rising Newsroom Leaders (seminarium). Ansök senast 28 oktober.

Vill du få den här genomgången i din inkorg? Anmäl dig här.

Följ oss på Twitter och igen Facebook .