Chicago Tribune stöder Gary Johnson som president

Chicago Tribune och andra tidningar visas på Chicagos O'Hare International Airport. (AP Photo/Kiichiro Sato)

Chicago Tribune är uppenbarligen obekymrad över att den liberala presidentkandidaten Gary Johnson inte visste vad Aleppo är, inte kunde identifiera en enda utländsk ledare för Chris Matthews och hade ingen aning om identiteten på Harriet Tubman.

Dess godkände honom som president . Det är antingen journalistiks mod och uppriktighet eller kanske sitt eget Aleppo-ögonblick.

En dag efter att USA Today 'underkände' Donald Trump, tillrättavisade en långvarig bastion av mellanvästernkonservatism både Donald Trump och Hillary Clinton och gick med Johnson som den mest kvalificerade att bli president.

'Vi skulle hellre rekommendera en principiell presidentkandidat - oavsett hans eller hennes utsikter till seger - än att föreslå att väljarna röstar för sådana nedslående kandidater från stora partier', skriver det i en ledare som vissa kritiker säkert kommer att se som mindre en fråga. av ära än en abdikering av att göra det verkliga valet som ligger till hands.

'Med det kravet på en principiell president i högsta grad vänder vi oss till den kandidat vi kan rekommendera. Ett parti har två moderata republikaner – veteranguvernörer som framgångsrikt ledde demokratiska stater – överst på sin biljett.”

''De flesta människor är libertarianer', sa Johnson till Tribune Editorial Board när han och Weld träffade oss i juli. 'Det är bara det att de inte vet det.'

De flesta vet förmodligen dock att de länge bedrövade men nu återupplivade gröngölingarna har en bättre chans att vinna World Series än dess största hemstadstidning för att stödja någon demokrat.

Dess stöd av en demokrat, hemstadskandidaten Barack Obama 2008, var en första för tidningen. Det godkände honom igen, för omval, 2012. Men han var den lokala killen och stödet var en oundviklig anomali.

Den återgår nu till ideologisk form genom att gå åt höger och ge Johnsons flaggningskampanj en mini-boost i en tid då tidningsstöd har minimal inverkan.

'Det vi rekommenderar kommer att tilltala människor som tänker taktiskt mindre än till samvetsgranna amerikaner som är så upprörda att de vill skicka ett meddelande om de stora partiernas och deras kandidaters misslyckanden.'

När det gäller Trump står det att han är olämplig för jobbet. 'Mysteriet och skammen med Trumps uppgång - vi har röda, vita och blå kaffemuggar som är mer genuint republikanska - är partiets oförmåga eller ovilja att slå tillbaka hans fientliga maktövertagande.'

När det kommer till Clinton är den logiska grunden något omständlig.

Den medger öppet att hon, jämfört med Trump, 'otvivelaktigt är kapabel att leda USA.'

'Att välja henne till den första kvinnliga presidenten skulle bryta en barriär som inte har någon anledning att vara det. Vi ser ingen grov likvärdighet mellan Trump och Clinton. Varje amerikan som listar sina respektive tillkortakommanden borde vara mer apoplektisk om litanin under hans namn än den under hennes. Han kunde inte göra det här jobbet. Hon kunde.'

Så vad är problemet? Här är tidningens generella grundaversion mot stor regering och beskattning ett primärt hinder.

Den citerar 'hennes avsikt att kraftigt öka federala utgifter och skatter, och allvarliga frågor om ärlighet och förtroende' för dess vägran att stödja henne.

Det är dock helt klart entusiastisk över Johnson.

'Varje amerikan som röstar på honom står för principer - och kan vara stolta över den rösten. Ja, stolt över en kandidat 2016.”

Tribunens egen byggnad är känd för cirka 150 stenbitar inbäddade i fasaden. De är från hela världen, inklusive Westminster Abbey, Parthenon, Kinesiska muren, Stora pyramiden i Giza, Colosseum i Rom, Kreml, Operahuset i Sydney och Taj Mahal.

Om Johnson valdes skulle en uppenbarligen nödvändig utbildning om världsledare inkludera att kolla in byggnaden och försöka länka de berömda platserna med nuvarande presidenter, kungar eller premiärministrar.