'Birtherism 2.0' riktar sig till Kamala Harris

Faktakontroll

Den demokratiska presidentkandidaten sen. Kamala Harris, D-Calif., talar under den demokratiska primärdebatten som arrangeras av NBC News på Adrienne Arsht Center for the Performing Art, torsdagen den 27 juni 2019, i Miami. (AP Photo/Wilfredo Lee)

Factually är ett nyhetsbrev om faktagranskning och ansvarsjournalistik, från Poynters International Fact-Checking Network och American Press Institutes Ansvarsprojekt . Bli Medlem här.

Harris debattprestanda återupplivar födelseutstryk

Grattis på självständighetsdagen till våra amerikanska läsare! Och trevlig torsdag till alla andra!

Detta nyhetsbrev har en global räckvidd och räckvidd eftersom IFCN:s sjätte årliga Global Fact-Checking Summit i Kapstaden förra månaden visade att faktagranskare runt om i världen kan lära av varandra och bygga vidare på och fira varandrasframgångar.

Här i Amerika – Daniel skriver från Florida, Susan från Washington, D.C. – är presidentkampanjen 2020 i full gång, och vi spårar alla falskheter och bluffar som kommer med varje nationellt val nu för tiden.

Faktum är att (*personlig nyhetsvarning*), Daniel kommer nu att göra just det för PolitFact , som täcker en ny takt som kommer att titta brett på desinformation inför nästa års omröstning, med särskilt fokus på leverantörer av falskheter och deras metoder och agendor.

Så vi tycker att det är lämpligt att börja den här veckan med ett avsnitt som visar vad amerikanska väljare sannolikt kommer att se mer av under 2020: En desinformationskampanj riktad mot Kamala Harris, kandidaten som hade ett breakout-ögonblick i frågan om ras i förra veckans demokratiska debatter.

Under förra torsdagens debatt utmanade senatorn från Kalifornien, som noterade att hon var 'den enda svarta personen på denna scen', tidigare vicepresident Joe Biden om ras och hans ståndpunkter om segregation och bussning på 1970-talet. Utbytet sågs allmänt som ett bakslag för Biden, partiets föregångare, och ett uppsving för Harris, på mer än ett sätt .

Som ofta är fallet, gav uppgången för Harris också ny energi till dem som försökte undergräva henne.

Högerprovocatören Ali Alexander twittrade efteråt att Harris är 'inte en amerikansk svart' eftersom hennes pappa var jamaican och hennes mamma var indisk. Harris föddes i Oakland, Kalifornien, 1964.

Alexanders tweet förstärktes kraftigt när Donald Trump Jr retweetade den till sina 3,65 miljoner följare. 'Är detta sant? Wow, sa presidentens son i tweeten, som togs senare bort .

Trump senior rådgivare Katrina Pierson gick med . Flera historier också Pekat ut en observation från sociala medier-forskaren Caroline Orr att ett antal 'misstänkta konton' hade drivit en liknande berättelse, vilket tyder på 'en samordnad/konstgjord operation.'

Detta är inte det första försöket att så tvivel om Harris legitimitet och identitet.

En kampanj som vissa kallar 'birtherism 2.0' - en ny version av de falskheter som spreds 2008 om Barack Obamas medborgarskap - startade 2018 med ett Reddit-meme som jämförde Harris med Rachel Dolezal, en vit kvinna som porträtterade sig själv som svart, Det rapporterade CNN . Hoaxet fick nytt drag i januari när konspirationsteoretikern Jacob Wohl twittrade, felaktigt, att Harris inte var berättigad att kandidera till presidentposten på grund av hennes föräldrars födelseplatser. PolitiFact , Snopes och andra gjorde omedelbart lämplig debunking.

Den här gången var smutskastningen något annorlunda men rasistisk ändå, och ifrågasatte inte hennes behörighet utan om hon är afroamerikan. Det ledde snabbt till pushback från ett antal håll - inklusive många av de andra demokratiska kandidaterna, såväl som Meghan McCain .

Men även om Harris demokratiska rivaler fördömde tweeten, och även om stora nyhetsmedier kallade den rasistisk och olaglig, och även om Trump Jr:s tweet senare raderades, var försöket framgångsrikt i att åtminstone se orden 'Not American Black ' på Twitter.

Det var förstås hela poängen.

Som Alexander själv noterade i sin svar till tweeten från Trump Jr., 'en tweet kan förändra allt.'

. . . teknologi

I marsvi skrevatt U.S. Census Bureau har bett Big Tech att hjälpa den att avvärja fejk som skulle göra detavrådapersoner från att delta i 2020 räknas. Politik denna vecka har en uppdatering på Facebooks ansträngningar. The New York Times förklarade varför vi borde vara oroliga för folkräkningen.
Facebook degraderar mirakel hälsopåståenden, företaget sa i ett nytt blogginlägg . Rapporterar in Washington Post förra veckan och Wall Street Journal denna vecka beskrev hur sociala medier är fulla av falska påståenden om potentiella botemedel. Företagets flytt kom efter meddelade det i mars att det skulle begränsa räckvidden för felaktig information om vaccin.
Distributionen av deepfake hämndporr är nu olagligt i Virginia . I den amerikanska senaten, lagstiftare har lagt fram ett lagförslag det skulle kräva att Department of Homeland Security årligen utvärderar de tekniker som används för att skapa djupförfalskningar och föreslå potentiella regleringar. Men Mathew Ingram från CJR skrev om varför lagstiftning som syftar till att begränsa spridningen av deepfakes är en dålig idé.

. . . politik

Exponering för rysk propaganda 'kan ha hjälpt till att ändra amerikansk uppfattning till förmån för den republikanske kandidaten Trump', en forskare från University of Bristol skrev i The Conversation . Här är en annan analys från NBC News. Men Washington Post avvisade studien , och säger att 'korrelationen mellan de två uppsättningarna av data är inte riktigt så robust.'
Webbplatsen joebiden.info säger (med mycket liten skrift längst ner) att det är en parodi. De New York Times kallar det en 'snygg liten bit av desinformation' skapad av en republikansk politisk konsult i Austin. The Times säger att det är mer som den desinformationskampanj som spreds av ryska troll 2016 än typiska politiska meddelanden.
En undersökning från Pew Research Center fann att amerikaner generellt tycker att faktagranskningsprojekt behandlar båda sidor av den politiska klyftan mer rättvist än vanliga nyhetsorganisationer. Men republikaner var mycket mer benägna än demokrater att säga att faktagranskare tenderar att favorisera en sida.

. . . nyheternas framtid

Efter skottlossningen 2018 på Santa Fe High School i Texas intervjuade nationella nyhetsorganisationer en man som sa att han bevittnade skottlossningen och identifierade sig som David Briscoe. Det visar sig att skolan inte har några uppgifter om en lärare med det namnet Det rapporterade Texas Tribune . CNN och Wall Street Journal har uppdaterat och korrigerat sina berättelser.
Wall Street Journal har tilldelat 21 personer att ha jour för att vara jour för att svara på reportrars frågor om huruvida ett innehåll har manipulerats. Digiday rapporterade att 'efter varje fråga från en reporter skriver medlemmar upp en rapport med detaljer om vad de lärt sig.'
Samarbetsinitiativ för faktagranskning som Comprova, som förenade 24 redaktioner för att täcka det brasilianska valet 2018, kan ha en mätbar effekt på spridningen av desinformation, enligt ny forskning från First Draft. Så varför kommer inte amerikanska faktagranskare att skapa en liknande koalition? frågade Cristina Tardáguila från IFCNden frågan.

Daniel Dale har varit upptagen med faktagranskning i sitt nya jobb på CNN. Vi gillade den här , där han kontrollerade ett påstående från president Trump i en intervju med Fox News att han hade vidtagit några stora åtgärder 2017 för att ta itu med hemlöshet i Washington, D.C.

I utbytet med Foxs Tucker Carlson sa Trump att hemlöshet också var ett fenomen 'som började för två år sedan.' New York Times sa att det var ' en förbryllande serie kommentarer .'En bit in Washington Post kallade det och det 'en osammanhängande monolog.'

Dale själv, in twittrade ut sitt inlägg , noterade att han 'försökte' faktakontrollera presidentens påstående, men 'som alla andra har jag fortfarande ingen aning om vad han pratade om.' En journalist från Vox.com, Aaron Rupar, föreslog som svar att presidentens påstående var så absurt att en faktakontroll inte ens var berättigad.

Men Dale hanterade det med skicklighet och, som en faktagranskare gör, höll sig till tillgängliga fakta. Han fann 'inga bevis för att Trump gjorde något tidigt i sitt presidentskap som 'avslutade' något problem relaterade till hemlöshet i landets huvudstad.'

Vad vi gillade: Ibland kräver ett påstående en faktakontroll just för att det är vagt, för att hjälpa läsarna att reda ut sanningen mitt i förvirringen. I sådana här fall kan faktagranskare göra som Dale gjorde: 1.) Gå till experterna. 2.) Använd data. 3.) Var transparent om vad som är känt och inte känt. Dale gjorde klart att han inte kunde hitta några bevis för att Trump hade vidtagit några dramatiska åtgärder mot hemlöshet i D.C., men var också öppen om sin oförmåga att bevisa motsatsen och noterade 'det är svårt att bevisa något negativt.'

Skriver för The Atlantic, Taylor Lorenz undersökte hur verifieringsbedrägerier frodas på sociala medier – och vad de visar om det till synes godtyckliga system som teknikföretag använder för att verifiera användare.
I Tortoise media, Nicky Wolff profilerade skaparen av 8chan . Berättelsen, kallad 'Destroyer of Worlds', lever upp till sin ambitiösa rubrik.
Tidsfristen för African Fact-Checking Awards, som koordineras av Africa Check, har förlängts. Skicka in bidrag senast den 17 juli.
BuzzFeed News hittades att ett nätverk av konspirationssajter om Kamala Harris och Mark Zuckerberg drivs av en Montessori-skolechef i Michigan.
Mother Jones dök in i ursprunget till konkreta milkshakes bluff och hur det utvecklades till ett högermeme.
Här är Washington Post Fact Checkers mest lästa berättelser 2019 hittills.
Som en del av sin bevakning av 50-årsdagen av Apollo 11-månlandningen, New York Times utforskade hur vissa konspirationsteoretiker hävdar att det är en bluff, 'använder ironi och nonchalans för att renovera gamla konspirationer för nya publiker.'
Amnesty International har lanserat ett nätverk av forskare för att verifiera videofilmer och data om potentiella kränkningar av mänskliga rättigheter.
Att argumentera med förnekare av klimatförändringar kan verka meningslöst, men fann en ny studie att det finns några strategier som kan hjälpa människor att ändra uppfattning.
Är du en faktagranskare som vill lära dig ytterligare färdigheter eller strategier från en annan organisation?Ansök till årets IFCN-gemenskapsprogram, som ger två faktagranskare $2 500 vardera att resa för att bädda in med en annan outlet utomlands. Ansökningarna är öppna till den 9 augusti.

Det var det för denna vecka. Skicka gärna feedback och förslag till e-post .