Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Att vara moderator för presidentdebatt kan vara det bästa någonsin ... och kanske det värsta

Kommentar

Att vara moderator för en presidentdebatt kan vara en karriärhöjdpunkt för NBC News Kristen Welker. Men äran kommer med mycket bagage.

Curb Event Center vid Belmont University i Nashville är dekorerad för torsdagens presidentdebatt. (AP Photo/Mark Humphrey)

Man skulle kunna tro att att bli utsedd till moderator för veckans presidentdebatt definitivt kommer att vara bland karriärhöjdpunkterna för NBC News Kristen Welker.

Men en sådan ära kommer också med massor av bagage. Debatten är fortfarande en dag borta och redan nu klagar president Donald Trump över att Welker är orättvis. Och oavsett hur hon presterar på torsdagskvällen så finns det en god chans att det minst hälften av publiken kommer att bli upprörda på henne, beroende på hur kandidaterna presterar.

Se, det är ofta så det fungerar: Om en kandidat gör bra ifrån sig, är det kandidaten som gör det. Om kandidaten inte gör det bra är det moderatorns fel.

Så med vetskapen om att halva publiken, om inte fler, redan är benägna att kritisera en moderator innan debatten börjar, måste en moderator plöja fram bara orolig för vad han/hon behöver göra, inte hur det kommer att uppfattas av de som de aldrig kommer att göra glada ändå.

En moderator behöver mest oroa sig för två saker: att ställa riktigt bra frågor och att hålla kandidaterna i schack. Och att hålla dem i schack innebär att se till att de inte pratar när de inte ska och få dem att svara på frågorna de ställs.

Lycka till med det.

Debattkommissionen försöker hjälpa till. Efter två debatter (en president och en vicepresident) fulla av avbrott och kandidater som ignorerar tidsgränser, meddelade debattkommissionen att mikrofonerna kommer att stängas av under delar av denna debatt, vilket gör att den andra kandidaten kan tala utan avbrott.

Men Welker måste också vara på sitt bästa spel. Bara för att mikrofonerna stängs av betyder det inte att kandidaterna inte kommer att kunna prata. Om Trump bestämmer sig för att prata medan Biden talar, kanske publiken inte kan höra Trump, men Biden kommer att höra honom, och det kan orsaka problem som Welker kommer att behöva ta itu med. Och det finns till och med en chans att Trumps röst kommer att fångas upp av andra mikrofoner på scenen.

Trump gnäller redan över att mikrofonerna är dämpade, kallar det 'galet' och säger 'det finns inget rättvist med den här debatten.'

Hur det än blir, kan det snabbt övergå till en upprepning av det vi såg i den första debatten. Och om det händer kommer Welker att ta på sig en del av skulden. Kanske orättvist så.

Jag säger orättvist för vad ska hon göra? Om kandidaterna – och, låt oss vara ärliga, jag pratar om Trump – vägrar att lyssna på Welkers förfrågningar/krav/plenum om att sluta prata, finns det egentligen ingenting hon kan göra. Trump vet detta och det har förekommit rapporter om att det är hans strategi att ständigt avbryta Biden för att kasta av Biden.

Welker kan göra sitt bästa, och kanske kan hon ta några lektioner från sin NBC-kollega Savannah Guthrie, som bara fortsatte att prata under Trumps stadshus förra veckan tills Trump tvingades lyssna på henne.

I vilket fall som helst, är Welkers arbete uteslutet för henne på vad som kan bli den bästa och sämsta natten i hennes karriär.

President Donald Trump talar under ett kampanjmöte i Pennsylvania på tisdagskvällen. (AP Photo/Gene J. Puskar)

'60 Minutes' har en intervju planerad att sändas denna söndag med president Trump. Och det kan visa sig vara något. På tisdag eftermiddag, CNN Vita husets reporter Kaitlan Collins twittrade , 'Tydligen var det en del dramatik när president Trump spelade in sin 60 Minutes-intervju idag. Han avslutade plötsligt sin solointervju efter cirka 45 minuter och kom inte tillbaka för en planerad promenad och prata som han skulle spela in med Pence, @mr_bdsm och jag får veta av källor.'

Collins twittrade också , 'Biden och Harris intervjuades också av 60 Minutes och alla är planerade att dyka upp i samma program. Medan Biden och Harris spelade in sina intervjuer separat, var Trump och Pence planerade att synas i kameran tillsammans. Det gjorde de till slut inte och Pence tejpade hans separat.'

Inte långt efter började Trump twittra om '60 minuter'. Han först twittrade ett klipp av korrespondent Leslie Stahl som inte bär en mask. Sedan han twittrade att han övervägde att lägga upp intervjun innan '60 Minutes' sände den och tillade att den var 'FAKE and BIASED.'

New York Times Michael M. Grynbaum och Maggie Haberman rapporterade att Trump satt på intervjun i 45 minuter och den slutade inte när hans medhjälpare förväntade sig. Han avbröt sedan intervjun och vägrade att göra en 'walk and talk' med Stahl och vicepresident Pence. När det gäller masken rapporterade Times att Stahl bar en mask innan intervjun och tog av den för intervjun. Klippet som Trump twittrade togs direkt efter intervjun innan Stahl kunde ta på sig masken igen.

Under ett rally på tisdag kväll , sa Trump, 'Du måste titta på vad vi gör med '60 minuter'. Du kommer att få en kick av det! Leslie Stahl kommer inte att vara lycklig!”

Den konservativa talkshowvärden Rush Limbaugh sa i sin show denna vecka att hans kamp mot lungcancer i steg 4 går i 'fel riktning'. Limbaugh meddelade först sin diagnos i februari, och det är första gången sedan dess som han har gått in på detaljer om sin sjukdom. Han sa att en ny genomsökning visade att cancern har utvecklats.

'Steg 4 är, som de säger, terminal,' sa Limbaugh. 'Jag trodde aldrig att jag skulle se den 1 oktober. Jag trodde aldrig att jag skulle göra det. När 1 oktober slog in på kalendern i år påminde jag mig själv om det – om den tanken.”

Limbaugh sa att han lider av trötthet, såväl som andra effekter från cancern, men att han kommer att fortsätta att göra showen så länge han kan.

SciLines nästa mediebriefing, Täcker valkvällen: osäkerhet, tidiga resultat och lärdomar från det förflutna , kommer att inträffa torsdagen den 22 oktober kl. 14.30. Östra. Experter kommer att diskutera tips för rapportering på valnatten, inklusive hur man navigerar i osäkerhet om rösträkning, minskande allmänhetens förtroende för valsystem, utgångsundersökningar och desinformation.

(STRF/STAR MAX/IPx)

Stora tekniska nyheter på tisdagen: Justitiedepartementet stämde Google för påståenden om att dess sökning och reklam bröt mot federala antitrustlagar. Som Washington Posts Tony Romm skrev , skulle detta kunna starta 'vad som sannolikt kommer att bli ett utdraget, blåmärke rättsligt krig mellan Washington och Silicon Valley som kan få enorma konsekvenser för hela teknikindustrin.'

I klagomålet hävdar DOJ att Google använde exklusiva affärsavtal och andra specialavtal för att hålla konkurrensen utanför. Till exempel skrev Romm, 'Google fick sitt 'grepp om distribution', fann justitiedepartementet, genom att betala miljarder dollar för att bli standardsökapplikationen i webbläsare, på smartphones och över ett brett utbud av andra enheter och tjänster, inklusive de som erbjuds av några av dess konkurrenter, som Apple. Denna enorma, oöverträffade räckvidd gjorde det möjligt för Google att berika sig själv genom lukrativa annonser, behålla sitt fotfäste online och göra det omöjligt för andra sökmotorer att konkurrera, hävdar den federala rättegången.'

Google sa att rättegången är 'djupt felaktig'.

Packa en lunch för den här kommer sannolikt att dra ut på tiden.

Det finns fortfarande efterskalv från nyheten att Jeffrey Toobin, reporter för The New Yorker och chefsjurist för CNN, avslöjade sig själv (och mer, enligt uppgift) under en Zoom med kollegor. Han kallade det en olycka, men vilket spektakel det här har visat sig vara. Alla från de i media till till och med O.J. Simpson väger in.

När du tar dig igenom all läskighet, hån och, tyvärr, skämten om vad som påstås ha hänt, är du kvar att fråga: Gör detta allvarlig skada på trovärdigheten för de inblandade nyhetsorganisationerna - i det här fallet, både The New Yorker och CNN? Det är svårt att se hur det inte gör det. Och det är ytterligare en påminnelse om några av de andra sexrelaterade skandalerna som har fällt journalister som Matt Lauer, Charlie Rose och Tavis Smiley.

Uppenbarligen bleknar skadorna på nyhetsmedierna i jämförelse med skadorna som tillfogats kollegor som tvingats uppleva sådant beteende.

På ytan verkar detta vara en oförlåtlig handling och att det enda straffet är uppsägning. Men det finns ingen preskriptionsregler för att komma till ett beslut och det är en så bisarr historia att det verkar klokt att ta reda på alla fakta innan man ringer efter någons jobb. Det är inte menat att försvara någon för att göra något som verkar oförsvarligt. Det är bara, som jag nämnde, en sådan off-the-wall story och det finns så mycket som vi på utsidan fortfarande inte vet.

Radiovärd Craig Carton, efter att ha fått ett tre och ett halvt års fängelse för att ha lurat investerare i en biljettåterförsäljningsverksamhet 2019 (AP Photo/Mark Lennihan)

Craig Cartons comeback är nästan klar. När Carton en gång var medvärd för en av de mest framgångsrika morgonsportpratshowerna i landet på New Yorks WFAN, arresterades Carton 2017 och dömdes för ett Ponzi-liknande biljettförmedlingsprogram som fick honom i federalt fängelse. Efter att ha avtjänat 13 månader av ett tre och ett halvt års fängelse släpptes Carton för gott uppförande tidigare i år.

Och nu är han på väg tillbaka till WFAN. Det har svävat rykten i flera veckor om att en återkomst skulle komma, men nu rapporterar flera New York-mediakrönikörer att Carton håller på att slutföra en affär för att återgå till eftermiddagskörningen på WFAN. New York Posts Andrew Marchand har mer av det detaljer om vad som händer härnäst .

Kartong är föremål för en insiktsfull dokumentär som för närvarande sänds på HBO som heter, 'Wild Card: The Downfall of a Radio Loudmouth.' Carton var involverad och samarbetade för projektet, så tittarna var skyldiga att vara mer empatiska mot Carton och hans berättelse. Men även om han visste det, är Cartons berättelse övertygande och han verkade uppriktig när han förklarade hur han hamnade i fängelse och var hans liv är nu.

Fox Sports NFL utropare Joe Buck och Troy Aikman tog ett skott — på ett lämpligt sätt, om du frågar mig — på vad som verkar vara ett slöseri under dessa tider. NFL är stora på militära saker, inklusive flygningar av militärjetplan före matcher. Det var en överflygning precis innan söndagens match i Tampa mellan Bucs och Packers, även om det bara var cirka 15 000 fans på matchen på grund av COVID-19.

Med tanke på att deras mikrofoner inte var live, sa Aikman, 'Det är mycket flygbränsle bara för att göra en liten övergång.'

Buck sa: 'Det är dina surt förvärvade pengar och skattepengar på jobbet!'

Sedan sa Aikman, 'Det där händer inte med en Kamala-Biden-biljett. Jag ska berätta det nu, partner.'

Naturligtvis var det den sista raden som fick många på sociala medier att tända till, men många blev också upprörda för att de såg en kritik av övergången som på något sätt antimilitär – som sedan togs ett steg längre till att kallas anti- amerikansk. Och det är förstås löjligt.

Det har funnits försvar för varför överflygningar, även i dessa tider, är värda det. Till exempel, ProFootballTalks Mike Florio skrev att det ger piloterna övningstid och att överflygningar fortfarande är ett bra rekryteringsverktyg. Kanske. Men det är inte som att Buck och Aikmans kommentarer är konstiga. Som avhopparens Samer Kalaf skrev , 'Till och med Troy Aikman, med sina uppstyltade skämt, kan förstå hur meningslöst en överflygning är. Desto större anledning att förvisa dem för gott och minska NFL:s militära cosplay med bara lite.

På tisdag kväll, Aikman tog till Twitter för att säga , 'Jag älskar en övergång men det var konstigt att se en över en mestadels tom stadion men jag är en orubblig patriot som älskar det här landet, har alltid respekterat vår flagga, stöttat män och kvinnor i de väpnade styrkorna såväl som de i uniform som tjänar och skyddar och för vem som helst att föreslå.”

  • Fox News har skrivit på Vita husets chefskorrespondent John Roberts till ett nytt flerårigt avtal. Fox News Medias vd Suzanne Scott sa: 'John är en av de bästa journalisterna i alla nyheter. Hans omfattande rapportering, med årtionden av erfarenhet och exceptionella journalistiska färdigheter i Vita huset och på kampanjspåret under ett aldrig tidigare skådat år, har bidragit till nätverkets oöverträffade politiska bevakning vid ett avgörande ögonblick i tiden. Vi ser fram emot hans fortsatta bidrag under många år framöver.”
  • En ny VICE News/Ipsos Youth Voter Poll visar att yngre amerikaner (18-30) kan få ett högt valdeltagande i detta val. Undersökningen visade att 84 % av de tillfrågade säger att de kommer att rösta. De flesta säger att de kommer att rösta på Joe Biden. Samtidigt mår de tillfrågade inte bra med landet för tillfället: 73 % säger att vår demokrati är trasig. Enkäten tittar också på andra frågor, såsom väljarförtryck, covid-19-responsen och representation.

Har du feedback eller tips? E-posta Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

  • Joböppningar för journalistik — Lägg upp och hitta jobb på den nya Media Job Board, ett Poynter-samarbete med tidskriften Editor & Publisher
  • Att bli en effektivare författare: Tydlighet och organisation (hösten 2020) (onlinegruppseminarium) – 6 november-dec. 4, Poynter
  • Poynter Institute firar journalistik — (onlinegala) 10 november kl. 19.00. Eastern, Poynter
  • The 2021 Media Transformation Challenge (MTC) Program: A Poynter Institute Executive Fellowship — Ansök senast: 20 november 2020