60 Minutes ber om ursäkt för en felaktig Benghazi-rapport: En tidslinje

CBS News | Huffington Post | The New York Times | Skiffer | The Daily Beast

Fredag ​​morgon, '60 Minutes'-korrespondent Lara Logan bad om ursäkt för en rapport om Benghazi fläckas av motstridiga historier från programmets nyckelkälla, entreprenören Dylan Davies.

Fram till fredag ​​morgon har Logan och CBS stått för sin rapportering.

'Det viktigaste för varje person på '60 Minutes' är sanningen', sa Logan på 'CBS This Morning.' 'Och idag är sanningen att vi gjorde ett misstag.'

Det misstaget sändes först på '60 Minutes' den 27 oktober. Det kretsade kring kontot för 'Morgan Jones'. Här är vad som har hänt sedan dess.

29 okt : Skiffer kör ett utdrag från Jones nya bok, 'The Embassy House', där han berättar om attacken mot den libyska ambassaden, som han rapporterar ha sett första hand.

Så här gick det ner.

Strax efter mörkrets inbrott rusade 50 beväpnade män från Shariah-brigaden – en libysk milis knuten till al-Qaida – uppdraget och kunde ta sig in via fotgängaringången på ena sidan av huvudporten. De gjorde det genom att hota Blue Mountain-vakterna med automatgevär och rollspel. I grund och botten beordrades vakterna – som var obeväpnade och försvarslösa, eftersom utrikesdepartementets kontrakt dikterade att de var obeväpnade och försvarslösa – att öppna sidoporten eller dödas.

oktober 31 : Karen DeYoung rapporterar i The Washington Post att Jones är verkligen Dylan Davies och att han gav en annan redogörelse för vad som hände den natten till Blue Mountain, entreprenören som ansvarar för säkerheten på anläggningen. Davies var inte på anläggningen, men 'han skrev att han tillbringade större delen av den natten i sin villa vid stranden i Benghazi. Även om han försökte ta sig till anläggningen, skrev han i rapporten, 'vi kunde inte komma någonstans i närheten.' . . eftersom vägspärrar hade satts upp.'”

2 nov : Eli Lake och Josh Rogins rapport i The Daily Beast tillhandahåller incidentrapporten och de pratar med Davies, som förnekar att han skrivit rapporten. Och han erkänner för The Daily Beast att han gav en motstridig rapport till sin överordnade.

'Jag är bara en liten man mot några stora människor här,' sa Davies. 'De kan göra saker, hitta på saker, vad de vill, jag skulle inte ha en chans.' Davies sa att han inte visste vem som läckt rapporten till Posten men sa att han misstänkte att det var utrikesdepartementet, ett påstående som inte kunde bekräftas oberoende. 'Det skulle inte vara svårt att göra,' sa Davies. 'Jag visste att jag skulle komma in för en massa flack och du vet lera, så ja, jag skulle säga att det var dem, men jag kan inte vara säker.'

4 nov : Huffington Posts Michael Calderone rapporterar det Davies erkände att han ljugit för en överordnad om var han var den natten, men att versionen han berättade för '60 Minutes' verkligen var sann.

Davies erkännande att han ändrade sin berättelse väcker flera frågor för '60 minuter.' Visste programmet att Davies en gång sa till en överordnad att han inte nådde anläggningen? Om inte, kommer nätverket att återkomma till historien? Och i så fall, hur undersökte '60 Minutes' sitt ögonvittne för att vara säker på att han nu ger en korrekt version av händelserna?

5 nov : Bill Carter rapporterar i The New York Times att Logan står fast vid rapporteringen , men att nätverket borde ha avslöjat att Davies bok publicerades av ett CBS-dotterbolag, Simon och Schuster. Jeffrey Fager, ordförande för CBS News, sa att de borde ha gjort kopplingen. 'Ärligt talat, det tog aldrig hänsyn till historien. Det var ett misstag; vi borde ha gjort det, just för att det inte finns något att dölja. Det var ett förbiseende.' Logan skyller också svaret på programmet på den politiska atmosfären kring händelsen.

6 nov : Calderone rapporterar att CBS står vid showen. Och Fager svarar till The Huffington Post i ett e-postmeddelande . 'Vår ansträngning var att ge våra tittare en bättre förståelse för en händelse där en amerikansk ambassadör och tre andra amerikaner dödades', skrev Fager. 'Vi är stolta över rapporteringen som gick in i berättelsen och har förtroende för att våra källor, inklusive de som medverkade på '60 Minutes', berättade korrekta versioner av vad som hände den natten.' Han svarar inte på frågor om de motstridiga rapporterna.

7 nov : Bill Carter och Michael Schmidt rapporterar i The New York Times att Davies gav motstridiga uppgifter till F.B.I. om hans vistelseort natten till attacken. 'Herr. Davies berättade för F.B.I. att han inte var på platsen förrän morgonen efter attacken.” Den kvällen rapporterade CBS News på sin webbplats att 60 Minutes var granska rapporterna . 'Vi undersöker just nu detta allvarliga ärende för att avgöra om han vilselett oss, och i så fall kommer vi att göra en rättelse.'

8 nov : Den ursprungliga rapporten finns inte längre på CBS News webbplats.